Forum Musique-Libre

Je m'étais pourtant juré de ne pas ajouter à l'apparente partialité consensuelle qui consiste à taper sur notre actuel président et son parti plutôt que sur ses adversaires politiques (qui d'une manière globale m'inspirent au moins autant d'antipathie que celui-ci) ... mais bon, je trouve le petit texte qu'un ami m'a envoyé drôle .... ne serait ce que parce que j'en ai lu au moins 20 variantes depuis que j'ai un courriel dans sa version "upgrade du logiciel petite amie en logiciel épouse" (Mais c'est vrai qu'on a plus le droit de dire des choses comme ça, c'est discriminatoire ... alors autant lire, le finalement très politiquement correct texte qui suit).


PeLF ... ci-joint, et au moins au 3ème degrés :

Service Après Vente

Monsieur, Madame,

Il y a un mois, j'ai changé ma version Chirac 2.0 par la version
Sarkozy 1.0 et j'ai noté que le programme a lancé une application
inattendue appelée MVAVEC (Maintenant_Vous_Allez_Vraiment_en_Chier) 1.0 qui
a considérablement réduit les performances de mon processeur. Dans la
notice, cette application n'était pourtant pas mentionnée. De plus,
Sarkozy 1.0 s'installe dans tous les autres programmes et
se lance automatiquement lors du lancement de n'importe quelle
application, parasitant l'exécution de celles-ci.
Des applications telles que LDE (liberté-d-expression) 8.9 ou VE
(vivre-ensemble) 3.2 ne fonctionnent plus. De plus, des programmes occultes
(virus?) nommés Folie Furieuse 11.5, Démagogie 7.0 et Autoritarisme 9.5 se
lancent de temps en temps et soit plantent le système, soit font que
Sarkozy 1.0 se comporte de façon totalement inattendue. Je n'arrive pas à
désinstaller ce programme ce qui est très embêtant, surtout quand j'essaye
d'exécuter l'application JVL (Joie_de_Vivre_en_Liberté) 8.2. Par exemple,
la commande : /service_public.exe ne fonctionne plus. D'autres utilisateurs
de Sarkozy 1.0 m'ont fait part de l'existence d'applications telles que
TTPC (t'as_tes_papiers_connard) 6.0 et AZCB
(allez_zou_charter_bamako) version 3.4 liée à l'utilisation de Sarkozy 1.0
sur certains processeurs. J'envisage de revenir à la version Chirac 2.0,
voire Mitterrand 2.0, que j'avais avant, mais cela à l'air très,
très compliqué.
Que faire ?
Un utilisateur démoralisé.

Réponse du Service Après Vente:

Cher Monsieur,
Votre plainte est très fréquente chez les utilisateurs de Sarkozy
1.0, mais elle est due le plus souvent à une erreur de conception de
base. Beaucoup d'utilisateurs passent de leur version Chirac 2.0 à Sarkozy
1.0 en pensant que Sarkozy 1.0 n'est qu'un programme d'utilitaires et
de divertissement.
Cependant, Sarkozy 1.0 est bien plus que cela, il s'agit d'un
SYSTÈME D'EXPLOITATION COMPLET conçu pour gérer TOUTES vos applications,
même les plus personnelles. Il est entendu que le retour à Chirac 2.0 est
impossible.
Deux options s'offrent à vous :
- Vous avez décider de conserver Sarkozy 1.0, et vous attendez 5 ans avant
de changer pour un système d'exploitation plus performant. Pour ce qui
concerne les programmes Démagogie 7.0 ou Autoritarisme 9.5, ce sont des
programmes d'ancienne génération utilisés sous Berlin 34, Madrid 36 ou
Vichy 40, qui aujourd'hui connaissent des problèmes de compatibilité eu
Europe (mais pas aux États-Unis, Australie, Zimbabwe ou Birmanie).
- Des mises à jour de République_Française, bientôt téléchargeables,
devraient permettre de résoudre le problème. Évitez cependant d'utiliser
les touches "Échap" et "Suppr" sous Sarkozy 1.0, car vous risquez de lancer
des applications néfastes comme CDMDLG.EXE
(coup_de_matraque_dans_la_gueule.exe) ou PFPB.EXE
(prison_ferme_pour_broutille.exe). Il vous faudra de plus lancer
manuellement la commande C:/allô-c-est-pour- dénoncer_mon_voisin.exe (très
efficace dans certains pays anglo-saxons) ou
manifestation_de_soutien_ump.exe pour rendre le système stable.

ATTENTION : Il va sans dire que les déceptions lors de l'utilisation
de votre outil peuvent être nombreuses. Une autre solution est une
restauration complète du système. Pour cela il vous faudra tout simplement
télécharger le patch Je_ne_vote_pas_UMP_aux_législatives 1.1 pour récupérer
l'ensemble des fonctionnalités de votre ordinateur et en augmenter les
performances. Sarkozy 1.0 vous enverra des message d'alerte, mais votre
système fonctionnera beaucoup mieux.

Cordialement, le SAV bureautique toujours à votre service.

LOL version 2.0

En même temps c'est aussi à pleurer...

Bien marrant

Sinon pour dire sur les critiques, adversaires politiques... tout ça....
Ils n'ont pas beaucoup de pouvoir, il faut dire. Et malheureusement les critiques que l'on voit ce sont souvent des blagues de droite vraiment lourdes (quoique parfois, il y en a de bonnes), pas facile de faire son choix !

je me dis un truc là :
les geeks ont quand même un sacré sesn de l'humour
et particulièrement parce qu'ils sont la rare communauté humaine qui soit capable d'autodérision
ça les rend souvent plus drôles que la moyenne
(sinon pour Sarko bon.. il serait peut-être temps d'arrêter les attaques ad hominem et de se pencher sur le détail des choses qui nous attendent.. Par exemple la quasi-suppression des droits de succession qui me semble être, à l'heure où la richesse dépend plus que jamais de la terre, de la propriété, à l'heure où l'échelle sociale est cassée, où le travail rappporte de moins en moins, où les loyers et els charges représentent plus de la moitié des dépenses des ménages les moins fortunés (voire 70% chez pas mal de rmistes), à l'heure où la différence, comme avant la révolution française, c'est "la terre", hé bien cette disparition des droits de successsion au même titre que la remise en cause de l'impôt de SOLIDARITÉ sur la fortune, ça dit bien ce que ça veut dire : la fin de la solidarité (certes forcée par la loi dans la plupart des cas) des riches envers les pauvres.
Regardez autour de vous, même parmi apparemment démunis.. et essayez de savoir qui a des terres, du patrimoine, ou en aura un jour, par succession, et qui n'en a pas, et n'en aura jamais. Et demandez-vous ce que signifie le mot précarité là dedans.
Ces deux dispositifs (auxquels on peut ajouter les charges payées par les entreprises pour les chomeurs etc.) sont des dispositifs qui visaient originellement à corriger, à atténuer les inégalités à la naissance. ET notamment les inégalités quant à l'héritage et à la propriété.
Si on les fait disparaître, c'est là un changement radical dans la conception de la communauté. Je ne dis pas qu'il faile forcément garder ces systèmes, on pourrait imaginer autre chose : mais le principe même de la compensation, fut-elle symbolique, est essentiel.
Si ça ne suscite pas plus de râleries à mon avis, c'est d'une part que la plupârt des français sont relativement décérébrés... et d'autre part que, dans la vie courante, il est rare que quelqu'un, même un ami, avoue s'en être sorti grâce à un héritage ou des propriétés. Come si on devait culpabiliser pour cela.Du coup, cela entretient le mythe selon lequel, quand on veut on peut, on peut s'en sortir par le travail salarié. C'est encore vrai, dieu merci pour les boulots bien payés (disons deux trois fois le smic) mais c'est bidon pour les smicards sans patrimoine, et que dire des futurs rmiste employés à temps partiel, ceux du moins qui n'ont pas de propriétés.
C'est la raison pour laquelle plus que jamais je milite pour une allocation de vie universelle à hauteur du smic versée chaque mois depuis la naissance à chacun d'entre nous (au prorata de son patrimoine au départ).
voir les nombreuses études à ce sujet sur le site de la revue multitudes.
http://multitudes.samizdat.net/rubrique20.html
et notamment :
http://multitudes.samizdat.net/article10.html

là c'est juste un exemple
mais ça me paraît plus intéressant que les attaques ad hominem
(même si cette lettre est excellente et n'est pas à proprement parler une attaque, c'est une joke;. et ça fait du bien tant qu'on a le droit)

au hazard...

"Je vous propose de construire ensemble une France nouvelle qui redonne vie aux vraies valeurs, celles du mérite, de l'effort, du travail, de la récompense, du respect, de l'autorité, et pourquoi pas le dire de la fermeté." (...) "Il nous faut inventer un nouveau modèle français, dont l'ambition première sera de rendre la réussite accessible pour chaque français, d'où qu'il vienne, pour peu qu'il s'en donne les moyens et qu'il le mérite. La réussite et la promotion sociale ne sont pas un dû que chacun peut réclamer en faisant la queue à un guichet. C'est mieux : c'est un droit, un droit que l'on mérite à la sueur de son front."
Nicolas Sarkozy - Agen, 22 juin 2006 & La Baule, 4 septembre 2005


"Dans la France refaite, l’argent ne sera que le salaire de l’effort. Votre travail sera défendu. Votre famille aura le respect et la protection de la nation." (...) "Seuls le travail et le talent deviendront le fondement de la hiérarchie française. Aucun préjugé défavorable n'atteindra un Français du fait de ses origines sociales, à la seule condition qu'il s'intègre dans la France nouvelle et qu'il lui apporte un concours sans réserve. On ne peut faire disparaître la lutte des classes, fatale à la nation, qu'en faisant disparaître les causes qui ont formé ces classes, qui les ont dressées les unes contre les autres."
Philippe Pétain - 11 juillet 1940, 11 octobre 1940

Source : http://blog.360.yahoo.com/blog-QW22zAY8 ... ag=sarkozy

Ce qui me fait le plus peur : "un droit qui se gagne à la sueur de son front", référence biblique incontournable du discours de Sarkozy :

"Gagner son pain à la sueur de son front" est une expression faisant référence à la Bible. En effet, dans la Genèse (chapitre 3, verset 19), on peut lire : "Tu mangeras ton pain à la sueur de ton visage jusqu'à ce que tu retournes dans la terre d'où tu as été tiré". Il est vrai que le pain est depuis toujours le symbole du travail, ou encore de la récompense reçue en échange d'un rude labeur. "Gagner son pain à la sueur de son front" signifie que l'on gagne de quoi se nourrir soi-même, et ce, par le biais du travail.

Source : http://www.linternaute.com/expression/l ... son-front/

Sinon pour le revenu universel, tout à fait, tu manques de mentionner par ailleurs que cette idée est présente depuis Voltaire, Hugo et que ses relais aujourd'hui sont très hétéroclites (ce qui en fait une mesure que beaucoup devraient accepter). Sur ce point, l'alliance entre les alter-mondialistes et les libéraux centristes est faisable.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_citoyen

Très intéressant tout ça !!!
J'en avais entendu parler très vaguement, mais je ne pensais pas qu'il y avait eu autant d'articles et d'études dessus.

putain olive, ça sert à quoi d'avoir un pote qui milite là dessus depuis des années
(même que je me fais traiter de tous les noms avec cette allocation etc.)
pour le reste :
http://www.another-record.com/dana_hill ... e-maniaque
http://www.another-record.com/dana_hill ... e-batiment
http://www.another-record.com/dana_hill ... e-maniaque
http://www.another-record.com/dana_hill ... agner-plus
http://www.another-record.com/dana_hill ... a-pauvrete
http://www.another-record.com/dana_hill ... al-garanti
etc etc

Ben on a discuté de pleins de trucs mais pas de ça !!!!
et mieux vaut tard que jamais !

Faudra qu'on en discute la prochaine fois qu'on se voit.
D'ailleurs quand se voit-on ???