Forum Musique-Libre

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 616,0.html

J'ai trouvé Lonah sur la plateforme en question. Ce qui veut dire que l'on pourra écouter des artistes du libre sur deezer et que les recettes publicitaires iront à la SACEM. C'est assez troublant...




Par contre pour les artistes autoproduits enregistrés à la SACEM, c'est peut-être une possibilité d'être mieux rémunérés. On peut supposer qu'une plateforme numérique soit capable de compter à la seconde près qui a été écouté et sur quels morceaux.

Sauf que l'upload des MP3 est fait par l'internaute qui peut mettre n'importe quoi pour l'auteur, l'album et le titre.

C'est en tout cas à surveiller puisque c'est la première fois que la SACEM bouge sur le streaming.

J'ai simplement la crainte qu'un site comme deezer ne soit simplement que le major de notre avenir numérique avec tous les défauts qui vont avec.

Ce que je trouve un tentinet gênant dans cette belle initiative, c'est que si des artistes ayant apposé une clause NC sur certains de leurs titres sont diffusés, ils doivent normalement signer un contrat directement avec le diffuseur, j'espere que c'est le cas, puis qu'il y a bien négoce commercial entre le diffuseur et les annonceurs basé sur la mise à disposition des oeuvres pour le public.

Je ne parle même pas des droits sur la diffusion de leurs titres qui seront abusivement perçus par la société d'auteur comme tu l'expliques, alors qu'ils n'en sont pas sociétaires.
Toutefois, pour un peu plus de visibilité on peut aussi renoncer à faire respecter les LLD....

Mais le vrai problème , c'est comme d'habitude la fâcheuse tendance à mélager les contenus, sans aucune différence pour l'internaute entre du copyright, de la gestion collective (sacem,gemma) et de la libre diffusion.

Déja que pas grand monde connait le libre, on finira par noyer le truc dans la masse et hop, le tour est joué.
Mais c'est de bonne guerre puisque de grands illustres prédécesseurs comme monespace ou tontube ou la vidéojournalière (j'ai pas écrit de gros mot là),on ouvert la voie sans être trop inquiétés, voire même avec force réclame de la part de certains.

Par contre faudrait tout de même que les journalistes (sérieux) se posent la question plutôt que de relayer ça:

"Par cet accord, on jette les fondations du développement légal de la musique à la demande"

c'est vrai qu'avant eux, aucun autre site ne proposait du téléchargement légal...
Et tout contenu musical qui ne fait pas partie du catalogue d'une société de gestion collective n'existe pas...

Et nous on est des fantômes érrants au milieu du vide numérique, coincés en boucle dans un commutateur réseau déconnecté depuis 1000 ans.

Bonne zike à tous

effectivement, Deezer.com a dit :

Deezer.com launches the fisrt FREE and LEGAL site for listening to music

j'ai eu un moment d'incrédulité en lisant le truc.

Bah, encore un 'leader', c't'affaire...

J'ai écris à l'auteur de l'article :

Bonjour,

Je voudrais vous faire part de ma réaction à votre article. En effet, vous semblez croire qu'à part le catalogue de la Sacem ainsi que celui des Majors du disque, il n'existe pas de musique gratuite sur internet. Or les initiatives nombreuses de musiques en libre diffusion qui existent depuis près de 5 ans pour certaines prouvent quotidiennement le contraire.
Que ce soit http://www.dogmazic.net (le vétéran), http://www.boxson.net , ou même http://www.jamendo.com ces sites permettent la diffusion gratuite, légale, et le téléchargement légal des oeuvres qu'ils hébergent.

Votre phrase :
"Par cet accord, on jette les fondations du développement légal de la musique à la demande"

Montre ainsi votre incohérence sur ce sujet. Votre site a déjà publié des news sur Jamendo pourtant.

Merci pour votre réponse.
--
---------------------------------------
Cordialement,
Aisyk

http://www.dogmazic.net
Portail de l'association Musique Libre !
http://aisyk.blogspot.com

Suite à mail de bibi :
http://www.pcinpact.com/actu/news/38387 ... limite.htm

Précision de rigueur : Deezer diffuse des morceaux qui étaient jusqu'alors payants. Le site ne doit pas occulter les autres initiatives nombreuses et riches de libre diffusion, parfaitement légales (Jamendo, Dogmazic, Boxson, etc.)

Hahaha, ça n'a pas duré longtemps leur nouvel el dorado de la gratuité.

et pendant ce temps là sur la planète musique libre, jamendo fait de l'humanitaire, et nous on croise des autruches avec des gnous et des pingouins... pas le temps de s'ennuyer quoi

d'alleurs ils sont fermés en ce moment...
pour cause de maintenance...

Ils doivent être en train de retirer le catalogue d'univers sale, ils ne mentent donc pas en disant : "Afin d'améliorer la qualité du service du site, nous effectuons en ce moment des opérations de maintenance"

surtout que des petits malins on réussi à capter le cache flash de leur solution...

Donc réussir à enregistrer les morceaux "légalement" dispo sur leur site ^^

source pas terrible (dois y en avoir de mieux j'ai lu le truc sur des sites "sérieux" : http://goodsites.oldiblog.com/?page=las ... id=1585395


dF

libre, jamendo fait de l'humanitaire, et nous

au fait je vous ai pas filé ce lien ?? hiphop domain rules (sur la plus hard des instrus du digital bastard)
http://www.dailymotion.com/video/x2pdjz ... tbox_music

« Nous sommes au courant, confirme Daniel Marhely, co-fondateur de Deezer.com. Nous passons au 100 % streaming la semaine prochaine pour corriger cette faille. Les fichiers ne seront plus téléchargeables.

Seulement y'a un truc qui s'appelle la carte son. Ce qui est écoutable est enregistrable. Je pense qu'ils doivent bien le savoir ou alors ils sont vraiment quiches. Ah le vain mot "piratage" ... bref bref ...