Forum Musique-Libre

...Je dois être sous le bon topic...

Je recherche le maximum d'avis sur l'album que je suis en train de composer avec un pote. Si c'est de la merde, dites-le moi gentiment et toujours gratuitement (c'est pas grave c'est le premier, c'est peut-être un brouillon, et je suis en train de tâter le terrain) Je voudrais avoir des impressions sur les instrus avant de pondre les textes...

http://www.dogmazic.net/Endertt_a_shaoshyant

En plus vous gonflerez mon "capital écoute/téléchargements" et je sortirai de ma déprime chronique.

Merci!

shaoshyant a écrit :...Je dois être sous le bon topic...

Je recherche le maximum d'avis sur l'album que je suis en train de composer avec un pote. Si c'est de la merde, dites-le moi gentiment et toujours gratuitement (c'est pas grave c'est le premier, c'est peut-être un brouillon, et je suis en train de tâter le terrain) Je voudrais avoir des impressions sur les instrus avant de pondre les textes...

http://www.dogmazic.net/Endertt_a_shaoshyant

En plus vous gonflerez mon "capital écoute/téléchargements" et je sortirai de ma déprime chronique.

Merci!

Classe, change rien ou peut-être plus de profondeur (en fait c'est ma copine qui dit ça ^^).
Je crois qu'elle entend par-là, un univers propre au morceau qu'on écoute.
Enfin c'est du tout bon pour moi en tout cas, fonce, plaque tes paroles dessus en espérant que ce soit pas des cris de porcs.
Je te met dans mes favoris, ça manque d'indus sur dogmazic

Merci à toi ca fait plaisir.

Ta copine a surement raison pour la profondeur. L'idée est de faire une ambiance précise à chaque morceau, qui collera à l'environnement textuel, mais c'est vrai que le logiciel de composition que j'utilise (Reason) a tendance a faire des instrus trop "surface", sans vraiment s'écarter du son synthétique. J'essairai d'utiliser d'autres sons venant d'autres logiciels, ce sera surement plus profond.

Ensuite pour les paroles, j'espere effectivement que ca ne ressemblera pas à des cris de porcs. J'ecouterai et si ca me plait apres plusieurs écoutes successives et espacées dans le temps (je suis assez maniaque sur la voix), je garde. Sinon je fous a la poubelle (pardon...euh corbeille) et je rebosse les textes. Je crois que la voix aidera justement a donner de la profondeur, car cette 'impression de profondeur qui se dégage bien souvent à l'oreille des "non mélomanes avertis" (ceux qui ont tendance a ressentir plutot qu'à analyser, et c'est souvent le cas des nanas) vient souvent (de facon inconsciente) du phrasé et de l'émotion qui se dégage des textes et de la voix (le "timbre" en particulier sera a paramétrer avec soin). Et c'est bien pour cela que c'est crucial dans un album maitrisé.

Sinon c'est vrai que j'ai eu un peu tendance pour le coup à faire une musique de "mecs". Si tu l'analyses et fais gaffe à tous les instruments, tu verras qu'ils ne sont pas là par hasard, et qu'il ont tous une signification symbolique. Apres faudra voir si ces symboles parlent plus avec les textes, et c'est bien là toute l'ambition du projet. Mais je crois que dans l'analyse, tu peux commencer à entrevoir des choses déjà.

Hélas j'ai une voix horrible ou en tout cas pas adaptée à mes instrus, c'est pour cela que je recherche un chanteur charismatique et attiré par le trip. S'il est loin de chez moi, c'est pas grave, on bossera par le net.

Sinon wai amis de l'indus, l'indus nous appelle.

Clair qu'avec les paroles en plus, on va déjà bien mieux rentrer dans le vif du morceau.
Et la profondeur, en y réfléchissant, c'est une sorte de second plan comme au ciné, mais version zik.
Des choses à redécouvrir après plusieurs écoutes, des samples discrets mais bien présents, ce type de truc.
Enfin, pour moi

Sinon la qualité est là, c'est bien structuré, le message passe.
Ah c'est Endertt, ça commence pas par un "T" oup's!

Voila!

Le second plan c'est ca. On pourra faire des trucs plus profond avec tes samples et tes ambiances déjà. Je pense qu'il y aura moyen de triper la dessus...

On est sur dogmazic ou quoi? C'est ma grande gueule qui deplait?

Ce topic a été vu par plus de 500 personnes et aucune (a part matmix) n'a daigné venir me faire la causette.... Vous vous dites surement que ca doit pas etre interessant ce qu'on fait, parceque mes streams stagnent depuis un bon moment, mais pour ceux qui ont ecouté mes instrus c'aurait ete sympa de venir me dire si c'etait de la merde ou pas...

Enfin bon, desolé pour cette colere que j'espere passagere...

Écouté, survolé en vitesse. Et je donne un avis de pas du tout connaisseur, qui tente de placer quelque chose qui fasse avancer le schmilblick (tm), mais ne pas considérer comme représentatif de l'opinion générale.

S'il faut absolument, impérativement, indispensablement, indéfectiblement, trouver quelque chose à modifier, c'est à la rigueur le même problème que je rencontre et dont je ne sais pas encore trop comment sortir, ça ressemble trop à la machine qui a servi à le faire, les sons synthés imposent un peu leur signature. La raison pour laquelle je me retiens d'uploader, beaucoup de recherche encore en perspective. Avec une pointe de son acoustique dans le tas, ça devrait un peu réduire cette impression, mais déjà même avec des paroles, ça sonnera nettement plus humain. Ce sont les instrumentaux qui subissent le plus le synthé.

Soit dit en passant, c'est vraiment s'il faut chipoter, parce qu'il y a plein de trucs commerciaux, qui se veulent "professionnels" et dont les types qui font ça te regardent de haut, que je trouve absolument infâmes en comparaison. Là, c'est du son travaillé qu'on a envie d'écouter, avec une vraie recherche, l'inverse de la çonnerie pour téléphone jetable destinée à être interrompue au plus vite après avoir payé le prix fort pour avoir l'air de quoi quand tout le monde te regarde? (On saura maintenant que je déteste les téléphones jetables)

Sinon, quand un truc est chouette, les gens trouvent ça tout juste normal dans la majorité des cas, surtout ceux qui ne font jamais. Donc si personne ne dit rien, c'est que c'est correct au minimum.

Merci de tout ca, c'est vraiment sympa.

Tu vois, je pense exactement la meme chose. On risque d'etre prisonnier de la machine a terme. En ce moment j'ai une reflexion dialectique là-dessus. Je me dis que d'un coté, apres tout, la musique assistée par ordinateur n'est qu'un instrument (comme le bon vieux clavecin); et qu'il ne faut pas chercher absoluement a s'en défaire. Elle n'a qu'un potentiel limité, comme toute la musique (moi je commence a etre decu par le fait qu'on n'ait que 7 notes censées representer toute la gamme par exemple, il faudrait qu'on invente l'équivalent de l'octarine de Terry Pratchett). D'un autre coté, la mao permet de travailler les sons avec une precision inegalable par rapport a la simple dexterité d'un musicien, mais l'emotion est plus difficile a atteindre. C'est pour ca que ca reste trop "surface" pour le moment. J'ai trop travaillé l'esprit et non l'ame...

Je pense que tu as mis le doigt sur mon approche. La musique, c la machine, et surement qu'il faudra rajouter de l'organique (acoustique ou electrique, mais joué par un humain). Au début je pensais que la voix aller suffire, mais plus j'avance dans le projet et plus je me dis qu'une voix (qui allait servir de message, alors que la musique n'est qu'un support) ne representera pas assez la totalité humaine de ce que je veux faire. C'est pour ca qu'enderTT va travailler les sons avec sa gratte, doubler les pistes a certains moments, en supprimer pour en greffer de nouvelles à d'autres moments, et jouer sur les vst, meme si la encore on risque de retrouver le meme probleme si on met trop de vst. Je crois que mes idoles de "a perfect circle" travaillent comme ça.

En tout cas merci de me supporter dans ma réflexion, ca se fait rare les gens comme toi...

d'ailleurs vous le dites bien sur votre message d'accueil :

Nous cherchons un batteur génétiquement modifié pour reproduire live ce que nous avons composé (batterie électronique recommandée) et un violoniste électrique

je plussoie
faut des instruments réels
Déjà en concert ça apporte énormément, scèniquement visuellement, de voir des guss se trémousser avec des instruments, et puis artistiquement, ça crée des situations imprévues, une tension supplémentaire
là, avec une batterie réelle, j'imagine la puissance du set sur ces morceaux
une guitare bien noisy aussi, bien crade, et le violon électrique, sûr que ça aurait plus de gueule (pas seulement en live mais aussi sur le disque : parce que le violon synthétique franchement, j'en ai rarement entendu un qui tienne la route, ça fait toujours synthé.. c'est à cause du jeu, de l'attaque de l'archet sur les cordes, ça un synthé le retraduira jamais.. votre musique demande une agressivité qu'un ordi ne pourrait pas donner.. là dessus les êtres humains sont irremplaçables
sûir que Nine Inch Nails là dessus c'est les dieux

Salut grand maitre

Voila t'as capté le trip. La seule chose qui me fat travailler par ordinateur plutot que par vrais instruments, c'est le manque de moyens. Tu vois je suis smicard, j'ai faim a la fin de chaque mois parceque tout passe dans ma passion, mais ca ne me derange pas. Je rencontre des gens bien et c'est l'essentiel. Là je suis en train de me renseigner pour ne pouvoir faire que ca mais ca va etre long. Ensuite, la batterie que je mate, c plutot une roland haut de gamme. Elle permet de donner une reelle impression de "vrai" et de puiser dans des ressources synthetiques a la fois. Donc pour moi c le meilleur compromis, je l'ai testée et elle est vraiment incroyable. Ensuite mon ambition est de faire eactement e a quoi tu t'attends, un truc energique... Merci de l'accompagnement