Forum Musique-Libre

france inter programme mardi 29 janvier 2008 a écrit :#
19:20
LE TELEPHONE SONNE
Alain BEDOUET

En direct du 42ème Marché international du disque et de l'édition musicale (MIDEM)

animé par Alain BEDOUET

Midem 2008 : Questions sur les nouvelles
technologies et leur influence sur la musique et
l’industrie du disque

Barbara HENDRIX, la soprano, propose aux
internautes de fixer eux-mêmes le prix de son
nouvel album

Nicolas CLARAMONT, créateur d’une nouvelle maison
de disques, Spid Art, disponible exclusivement sur
Internet

Philippe ASTOR, journaliste spécialiste de la
musique sur Internet

Catherine KERR-VIGNALE, membre du directoire de la
Sacem (Société des Auteurs, compositeurs et
éditeurs de musique)

Avec Isabel PASQUIER, journaliste au Service
Culture de France Inter

Réalisation : Guillaume LEROUX

Écrivain professionnel depuis 25 ans, je suis également musicien amateur et j'ai été fort surpris de découvrir que le fait de m'inscrire à la SACEM m'interdisait de diffuser ma musique librement sur internet. J'ai donc choisi de ne PAS m'inscrire car mon expérience dans le domaine littéraire me dissuade de signer un contrat d'exclusivité pour l'ensemble de mon œuvre. Ma question est donc : quand la SACEM cessera-t-elle d'obliger ses sociétaires à déposer chez elle l'ensemble de leurs œuvres ? Et quand les autorisera-t-elle à adopter les licences de libre diffusion, qui me semblent les seules adaptées aux nouveaux moyens de diffusion ?

Bonjour,

J'aimerais demander votre avis sur le modèle des musiques sous licences libres.

Vous devez connaitre les creative commons qui permettent d'accorder des droits "à la carte" afin de toujours élérgir la diffusion mais selon certain critère (droit de modification, droit de diffusion à caractère commerciale, diffusion obligatoire de la licence, sachant que le droit de diffusion non commerciale est toujours accordé, ceci étant le but de ces licences.)
Je suis personnellement adepte des licences les plus libres similaires à celles des logiciels libres.

Je suis persuadé que toutes ces licences vont avoir un rôle à jouer dans les prochains temps car elles apportent un cadre légal à la diffusion numérique et sont résolument axés vers la perte de tout contrôle sur la diffusion (non commerciale en tout cas). Cela permet à chaque auditeur d'être acteur de la diffusion des ses artistes préférés.

Il existe des inconvénients comme la complexité de la perception des droits d'auteur. En effet elles sont incompatibles avec l'inscription à la SACEM.
Il faut alors s'orienter vers la gestion individuelle des droits d'auteur. Dans ce cadre, on peut toucher des droits d'auteurs lors de chaque exception faite à la licence (par exemple autoriser une diffusion commerciale ponctuellement, ou donner le droit à la musique sous licence LAL d'être utilisée dans une vidéo SANS propagation de la licence)

Pour rappel la musique libre peut être simplement vendue.

J'ai probablement trop détaillé, les intervenant doivent être au courant, mais on ne sait jamais.

La question est, donc, que pensez vous de ce modèle ?


Plus d'infos ici :
Tableau des licences libres http://www.dogmazic.net/static.php?op=t ... cences.php
FAQ du site Dogmazic http://www.dogmazic.net/faq.php?id_cat=102

Témoignage :

Il serait peut-être temps de parler des licences ouvertes (ou dite de libre diffusion comme par exemple les licences "creative commons"...mais il y en a bien d'autres) et des nouveaux modèles économiques qui commencent à émerger, peut-être trop nouveaux et trop incontrôlables pour les industriels, et les responsables de la SACEM.

En effet, contrairement à ce qu'affirmait récemment Mme Kerr-Vignale, je pense que ces licences ne sont pas dangereuses. Au contraire, elles s'adaptent parfaitement aux avancées technologiques actuelles.
Elles ont l'avantage de réconcilier le public et les artistes, en autorisant la copie pour un grand nombre d'utilisations ...

Pour rappel la SACEM n'autorise pas ses membres à utiliser ces licences ni une quelconque autre méthode de diffusion hormis la diffusion en écoute seulement sur le site perso de l'auteur.

Libre ne veut pas dire "intégralement" gratuit, ni même "gratuit contre pub" : ce fumeux modèle 2.0 fait pour engraisser les nouveaux intermédiaires.

Par exemple, voici un site sans pub, (oui c'est possible) qui vend (oui c'est aussi possible)
de la musique libre : http://www.pragmazic.net

ben nous ça fait longtemps qu'on fait nos propres labels, nos propres plate-forme de diffusion, qu'on a intégré les nouvelles technologies et pour tout dire, ça va merci on n'est pas du tout en crise on se porte plutôt pas mal, et les mélomanes nous suivent.
On ,n'a pas attendu Radiohead madonna et consorts pour inventer une manière intelligente de diffuser nos musiques et de nous entendre avec les mélomanes.
Nous avons tout de même une pensée émue pour les gens du Midem, parce qu'ils craignent de perdre leur salaire, vu que la plupart des gens qui sont payés dans ce bisness risquent bientôt de ne plus servir à grand chose
mais bon.. fallait peut-être se bouger le trouffion avant, et pas prendre les gens pour des cons non plus
on n'a que ce qu'on mérite hein..

signé dada l'idiot
etc.

ben nous ça fait longtemps qu'on fait nos propres labels, nos propres plate-forme de diffusion, qu'on a intégré les nouvelles technologies et pour tout dire, ça va merci on n'est pas du tout en crise on se porte plutôt pas mal, et les mélomanes nous suivent.
On ,n'a pas attendu Radiohead madonna et consorts pour inventer une manière intelligente de diffuser nos musiques et de nous entendre avec les mélomanes.
Nous avons tout de même une pensée émue pour les gens du Midem, parce qu'ils craignent de perdre leur salaire, vu que la plupart des gens qui sont payés dans ce bisness risquent bientôt de ne plus servir à grand chose
mais bon.. fallait peut-être se bouger le trouffion avant, et pas prendre les gens pour des cons non plus
on n'a que ce qu'on mérite hein..

signé dada l'idiot et dakat (qui a un peu la flemme d'écrire un message là mais qui n'en pense pas moins ) !
etc.

Bonjour,

Les chiffres avancés par l'industrie du disque ne prennent en compte que les baisses de ventes des cd, et non les réductions de rayonnages des magasins de disques (fnac en te) qui, de fait, depuis 3 ans maintenant réduisent l'offre physique des cds de musique. Quand verra-t-on sur ce sujet une réelle transparence sur les chiffres énoncés et la réalité du marché qui ne se réduit pas à 4 Major, mais est beaucoup plus varié. Je pense notamment aux musiques sous licences ouvertes (type Creative Commons) et aux différentes approches et modèles artistiques et économiques gravitant autour.

Merci.
Alain IMBAUD.