Forum Musique-Libre

http://ghosts.nin.com/main/home

Bel exemple que les objets ont une importance... pffff fétichistes va ! :p

Il y a (au moins) 9 titres gratuits de Ghosts 1-4
Plus de nombreux remix gratuits sur le site de NIN.

Comme annoncé dans divers médias et libéré de toute contrainte d'une maison de disques, Ghost I-IV, le dernier album est uniquement disponible sur internet sous différents tarifs allant du simple téléchargement gratuit à un coffret très luxueux limité à 2500 exemplaires pour 300$2. Contrairement aux versions en téléchargement disponibles depuis le 2 mars 2008 , la version double-CD sera disponible le 8 avril 2008 et les coffrets, le 1er mai 2008.
Cet album est édité sous la licence "Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike license (CC-by-nc-sa)". (wikipedia)


Pour les titres gratuits --> http://ghosts.nin.com/
cliquer sur "enter", puis sur "listen", une petite fenêtre s'ouvre, passer la souris dessus et choisir "download free".

ou ici : http://ghosts.nin.com/main/order_options

salut

Cet album est édité sous la licence "Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike license (CC-by-nc-sa)

alors mes amis (aysik) faut absolument changer ce post de place !
style projets musique libre ou ailleurs
parce que ça change tout là

Pourquoi on met pas leurs morceaux sur dogma ?

MrPiggiePopp a écrit :I
Cet album est édité sous la licence "Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike license (CC-by-nc-sa)".[/i] (wikipedia)

Je n'y ai pas cru sur le coup, mais c'est vrai : http://ghosts.nin.com/main/faq
Pour le coup, NIN est allé beaucoup plus loin que Radiohead dans sa démarche.

tsunami_wazahari a écrit :Pourquoi on met pas leurs morceaux sur dogma ?

Je leur ai laissé un petit mot en leur demandant de venir le faire eux même... C'est mieux, non ?

bravo mankind !
et si la réponse est non on le fera nous même

on est en droit de le faire (et là on verra jusqu'où ça leur parle les licences CC..)

Oui, je pense aussi que c'est beaucoup mieux quand c'est les artistes ou labels eux meme qui inscrivent leurs morceaux sur dogmazic, c'est plus respectueux. Mais en meme temps, ce permet aussi de "faire connaitre" un peu plus le site et les CC.
Les Beasties seraient -ils venus eux-meme mettre un morceaux ici ?
Apres faut pas tombé dans l'exès, genre mettre tous les morceaux de Jamentruc ou Archive.org ici par exemple .

Apres faut pas tombé dans l'exès, genre mettre tous les morceaux de Jamentruc ou Archive.org ici par exemple Clin d'oeil .

on n'a pas que ça à foutre déjà
mais des fois ça me traverse l'esprit quand je vois certains artistes sous licence libre, comment ils les pratiquent.. à l'époque où je me prenais le chou avec les gars de la LAL j'avais envisagé de diffuser commercialement des morceaux d'artistes sous LAL sur un pseudo site caricaturalement bourré de pubs, juste pour voir quelles auraient été leurs réactions.. (en respectant bien sur les termes de la LAL, notamment la contagion de la licence)
mais bon je l'ai pas fait.. parce que justement j'ai pas que ça à foutre, mais ça me démangeait quand je lisais leurs attaques sur les licences CC NC.. enfin tout cela est du passé, les débats se sont apaisés, youpi

Y sont bons , les morceaux de NIN hmmm...
Que des instrumentaux, pas de chant.

Sinon pour inscrire des trucs des autres, bah j'l'ai fait avec un album du label Amduscias, je leur ai signalé, on a échangé quelques mails amicaux, résultat, Tom Maggio de Turmoil est (re)venu sur Dogmazic, plus de 220 morceaux, 14 groupes etc...inscrits à la date d'aujourd'hui.

http://www.dogmazic.net/static.php?op=m ... %20Records

salut