Forum Musique-Libre

Bonjour,

Je viens de découvrir (à la télé...) une artiste canadienne, Pascale Picard (soi-disant la révélation de l'année). Son single Gate 22, issu de son premier album (sorti en avril 2007 au Canada) se base (en très grande partie sinon tout) sur une suite d'accords rythmiques à la guitare classique, qui correspond complètement à la base de mon morceau Akkord Guitar (composé le 17 février 2006 - date du post sur mon site -, puis déposé le 18 mars 2006 sur musique-libre) :

Lien morceau Gate 22 myspace Pascale Picard :
http://profile.myspace.com/index.cfm?fu ... d=14913955

Akkord Resort (voir page 2) :
http://www.dogmazic.net/static.php?op=m ... jed#tracks

Avouez que la suite d'accords, leur rythme, leur raccords (sauf l'avant-dernière note... rajoutée par la dame ?) rappellent l'esprit de Akkord Resort ?

Je sais que ces cas peuvent être dus au hasard, cela arrive fréquemment. Néanmoins, si on suppose que son album a été fait sur un an (mi 2006 à mi 2007), le timing pourait indiquer qu'elle s'en est "inspiré"...

Votre avis là-dessus, hasard complet ou vous me conseillez de creuser le sujet ?

merci d'avance

C'est vrai que c'est plus que troublant, c'est la même chose. Je ne sais pas si les accords sont protégeables. Les mélodies oui mais les accords...

impressionant
on pourrait presque les mixer ensemble
même tonalité en plus
bon
au delà des accords il y a la rythmique qui est quasiment la même

maintenant : que faire ?
bon la pascale et ses amis là, ils ont fait leur chanson en repiquant peut-être ta guitare.. le résulat n'est de toutes façons que le dixmillionièmes machin de folkeuse indie (en ce moment au canada y'en a une par jour qui sort.. quand je pense à une époque où ce genre de zique était vraiment outsider enfin tant mieux hein.. mais bon.. quoi faire.. ça doit pâs être des super stars non plus, ils écument les salles canadiennes et se sont offerts la fête de la zique à paris.
peut-être tu pourrais leur écrire ? perso je tournerais ça de manière humoristique mais bon
peut-être aussi vu comment sont les programmateurs de notre joyeux pays de bouffons que ce groupe là va tourner en france.. on se demande pourquoi vu qu'en france y'en a des dizaines qui font la même zique et auxquels aucun programmateur ne daignerait proposer une date..
bref
bonne chance

Ils sont quand même chez AZ/Universal ces gens-là. Tu as l'original physique, la partition, une preuve d'antériorité comme une lettre recomandée avec A/R ou une autre preuve de dépôt autre que dogmazic ?

ils sont chez universal ? sans déc ??
putain
j'en connais qui faisaient cette zique dans les années 90, ça intéressait juste quelques labels indé, et maintenant, les majors
jsuuis à la masse vraiment
j'ai ptet ma chance du coup ? (faudrait que je me laisse pousser les seins et éclaircir la voix d'abord)

sinon
c'est vrai que dogma n'est en rien un site de protection des données
c'est pas une preuve de dépot quoi
s'il y a pas un minimum de preuve, c'est impossible de rien faire.. wseul truc, leur écrire pour.. en savoir plus..

Et be, merci à tous les deux, d'un côté ça rassure de voir que je suis pas parano...
Effectivement une suite d'accord ça ne se protège pas (celle là est pas si compliquée), mais comme Dana l'a très justement remarqué la tonalité de la guitare est exactement la même (et le timbre aussi), sans parler de sa ryhtmique et des raccords (et la batterie et basse qui en découlent logiquement). Le reste n'est qu'accessoire pour boucher les trous (je préfère ma version avec la guitare avec distorsion :))

Concernant les preuves d'antériorité, j'ai plusieurs moyens de la prouver, en plus de dogmazic.
Je suis d'accord avec l'approche humoristique. Enfin là apparemment l'artiste s'est faite connaître sur ce titre... j'ai écouté ses autres morceaux et je ne vois pas vraiment le lien avec celui-là.

Je vais écrire à leur label (Universal et les deux autres), et également à eux directement, déjà pour savoir quand ils l'ont composé, et dans quelles conditions.

Merci pour votre soutien en tous les cas, ça fait très plaisir. Je préfère attendre d'avoir plus d'infos, je vous tiendrai au courant dans cette thread.

bon courage à toi
mais bon, c'est des barbares niveau juridique ces gens là

Ben oui, on dirait bien la même chose....

concernant les suites d'accord, à la fin des années 70, un petit groupe US a été condamné par un tribunal américain car ils avaient repiqué des accords des Stones A l'ENVERS! donc, il y a bien protection de l'oeuvre artistique dans ce cas là! et quand c'est repompé à l'endroit, n'en parlons sans doute pas...

Contacte ces (braves?) gens, explique leur que tu as l'antériorité (comment le prouver, ça c'est à toi de voir), que ton morceau est protégé par une licence et pompe leur un peu de pognon au passage.

De toute façon, il va bien falloir qu'un jour le pillage des licences libres cesse....car ça devient un sport à part entière.
mais que faire seul?

De toute façon, il va bien falloir qu'un jour le pillage des licences libres cesse....car ça devient un sport à part entière.

??
ha bon ?
tu as des chiffres ??
(ou est-ce un pur phantasme ?)
d'autre l'exemple des stones me parait mal choisi : s'il y en qui sont surement pas en licence libre c'est bien les stones !
d'autre part je suis pas sur que l'objectif de CJED soit de récupérer des thunes
j'ai seulement l'impression qu'il voulait avoir confirmation qu'il était pas en train d'halluciner là (et de mon point de vue, ou plutôt avec mes petites oreilles, je confirme comme koko que c'est troublant voilà)

salut dana,

je ne parle pas seulement des "emprunts" mais aussi de l'utilisation de la musique libre par certains.

l'an dernier, chez RSR, nous avons eu une discussion très interessante sur le sujet où il apparaissait que le nom d'untel était utilisé "limite commercialement", que la musique d'un autre (moi entre autres . ma musique sur un défilé de mode sponsorisé par des boutiques de sapes et des bijouteries ) servait de support à des activités "limite commerciales"....et so on...and so on....

le problème est bien le "limite", j'en ai conscience mais les petits futés sont toujours limites dans ce cas...Nous le savons très bien et surtout le développement de la Musique libre attirera de plus en plus de requins...limites!
concernant les Stones, je ne suis pas assez con (même si j'en ai parfois l'air) pour savoir qu'ils ne sont pas en licence libre, merci! mais en matière de propriété, qu'elle soit artistique, industrielle ou commerciale, un dépôt de propriété en bonne et due forme (et a priori les CC le sont sinon pourquoi s'embeter avec ça?) valent preuve.

et pour finir je ne crois pas que CJED hallucine et je ne crois pas au hasard. Pourquoi se faire c.... à composer des trucs alors qu'il y en a des milliers gratos sur le net? et des bien mieux?