la ville à laquelle on appartient
Publié : 02 nov. 2008, 14:53
Bonjour,
Suite à la lecture sur le forum de la nécessité d'expliciter le genre de chaque morceau que l'on dépose, si celui-ci ne rentre pas dans la case selon des normes, m'est d'abord venue cette réflexion :
Esct-ce que l'on se doit de donner le nom de la ville dans laquelle nous avons composé le morceau?
Si non doit on expliciter à chaque fois pourquoi?
En tout cas, en ce qui nous a concerné, le fait est qu'un musicien (si peu connu soit-il!! et c'est là toute l'ironie de la chose) fait de la publicité à la ville à laquelle il est menotté.
J'explique:
Celui qui a sa musique déposée par exemple sur archives.org (avec le lieu où habite les musiciens) va colporter le nom de sa ville et un esseim d'abeilles de la ville à laquelle il appartient va venir dans un esprit de collectif et d'amour de la ville à laquelle ils appartiennent le rejoindre.
Alors je pose une question: si le musicien ne veut pas faire la publicité de la ville à laquelle il appartient, car celle-ci ne l'a pas aidé du tout.., a t'il le droit de MENTIR?Doit-il expliciter aussi pourquoi..?
Je pense que dogmazic, comme n'importe quel réseau alternatif, va exclure les mêmes qui ont été exclus de la musique "rémunérée".Est-il nécessaire de se rigidifier, de légiférer de la même manière que les autres institutions pour que ce soit toujours les mêmes qui en profitent?Quel est le but de dogmazic?
-développer un réseau pour changer le monde? hum..lorsque le réseau est trop gros cela fait peur..
-simplement mettre à disposition de la musique gratuite?
-là je fais exprès (je précise): avoir des privilèges grâce au réseau dogmazic.En même temps soyons honnêtes c'est humain..mais jusqu'à quel point?
J'écris cela car je connais beaucoup de noms dans le milieu musical...et ils sont partout à la fois..comme les politiciens et les chefs d'entreprise..Est-ce qu'il n'est pas possible de CASSER certains réseaux trop puissants pour être plus libre? non?
Pour les genres musicaux c'est la même chose, lorsque celui-ci est trop en vue (à la mode) on s'en moque.Une façon de s'en moquer c'est de cocher la case et de faire autre chose.
D'autre part il y a différentes façon pour moi d'envisager une appartenance à un genre musical.Le blues par exemple.Ce ne sont pas les instruments utilisés, ni la structure des morceaux, mais l'émotion qui s'en dégage..
J'ai travaillé en bibliothèque et suis tout à fait capable de cocher la bonne case MAIS je pensais que ce serait un milieu ALTERNATIF
je suis la moitié d'aachHnN (la femme)
Suite à la lecture sur le forum de la nécessité d'expliciter le genre de chaque morceau que l'on dépose, si celui-ci ne rentre pas dans la case selon des normes, m'est d'abord venue cette réflexion :
Esct-ce que l'on se doit de donner le nom de la ville dans laquelle nous avons composé le morceau?
Si non doit on expliciter à chaque fois pourquoi?
En tout cas, en ce qui nous a concerné, le fait est qu'un musicien (si peu connu soit-il!! et c'est là toute l'ironie de la chose) fait de la publicité à la ville à laquelle il est menotté.
J'explique:
Celui qui a sa musique déposée par exemple sur archives.org (avec le lieu où habite les musiciens) va colporter le nom de sa ville et un esseim d'abeilles de la ville à laquelle il appartient va venir dans un esprit de collectif et d'amour de la ville à laquelle ils appartiennent le rejoindre.
Alors je pose une question: si le musicien ne veut pas faire la publicité de la ville à laquelle il appartient, car celle-ci ne l'a pas aidé du tout.., a t'il le droit de MENTIR?Doit-il expliciter aussi pourquoi..?
Je pense que dogmazic, comme n'importe quel réseau alternatif, va exclure les mêmes qui ont été exclus de la musique "rémunérée".Est-il nécessaire de se rigidifier, de légiférer de la même manière que les autres institutions pour que ce soit toujours les mêmes qui en profitent?Quel est le but de dogmazic?
-développer un réseau pour changer le monde? hum..lorsque le réseau est trop gros cela fait peur..
-simplement mettre à disposition de la musique gratuite?
-là je fais exprès (je précise): avoir des privilèges grâce au réseau dogmazic.En même temps soyons honnêtes c'est humain..mais jusqu'à quel point?
J'écris cela car je connais beaucoup de noms dans le milieu musical...et ils sont partout à la fois..comme les politiciens et les chefs d'entreprise..Est-ce qu'il n'est pas possible de CASSER certains réseaux trop puissants pour être plus libre? non?
Pour les genres musicaux c'est la même chose, lorsque celui-ci est trop en vue (à la mode) on s'en moque.Une façon de s'en moquer c'est de cocher la case et de faire autre chose.
D'autre part il y a différentes façon pour moi d'envisager une appartenance à un genre musical.Le blues par exemple.Ce ne sont pas les instruments utilisés, ni la structure des morceaux, mais l'émotion qui s'en dégage..
J'ai travaillé en bibliothèque et suis tout à fait capable de cocher la bonne case MAIS je pensais que ce serait un milieu ALTERNATIF
je suis la moitié d'aachHnN (la femme)