Forum Musique-Libre

voilà la question est dans le sujet.
j'ai vu ça après le post du gars de l'aimsa (qui me fait d'ailleurs beaucoup rire dans son rôle de pseudo martyr).

http://jaimelesartistes.org/offre.aspx (arf ça m'écorche les doigts de poster ça)

Mais qu'est-ce que dogmazic fait la dessus ????
Avez vous tenté de faire enlever dogmazic de ce truc naze ?

Flo

Oui mais voilà : Dogmazic.net EST une offre légale... alors bon, ça se discute, et ça ne veut pas drie que dogma cautionne la politique du gouvernement.

D'ailleurs dogma est présent aussi sur le site opposé (dont e ne retrouve pas le lien)

yza a écrit : D'ailleurs dogma est présent aussi sur le site opposé (dont e ne retrouve pas le lien)

Là : http://jaimelesartistes.info

oui voilà c'est ça

salut hitmuri,

Tout d'abord un grand merci a toi pour ta continuelle contribution aux dons.
J'ai déjà du te le dire et voilà...je le redis encore et encore.

Nous n'avons pas choisi d'être sur son blog et je t'avoue que cela nous a surpris et plutôt fait sourire.

Dans le même temps nous travaillons beaucoup a ce que ce projet soit reconnu suivi et accompagné. En étant sur les deux sites il me semble que cela contribue a connecter une communauté à une autre ; en outre d'informer au plus près les nombreuses personnes qui manquent d'information.

Tout reste critiquable mais nous ne pensons pas là avoir non plus signer avec le diable surtout qu'on a rien demandé.

Enfin je préfère qu'un projet militant soit affiché pour parler musique que des pseudos commerçants cyniques ou crétins.

A ce jour nous n'avons pas demandé le retrait. Bien? mal?
Ne doute pas une seconde que nous ayons changé d'horizon.

Le fait que Dogmazic se trouve sur ce site ne signifie qu'une chose : que Dogmazic fait parti des offres légales. Ce qui est tout à fait normal. Avez-vous remarqué que JAmendo ne fait pas parti de ces offres ^^ alors que sur l'autre site, si ?

A mon avis, vu le délire autour du P2P et Jamendo proposant ce système pour le téléchargement, c'est lié.

demander à enlever pourquoi ? comme déjà dit dogmazic.net fait partie des offres légales. dogmazic.net n'est en rien responsable du contenu ou de l'intention des sites qui mettent un lien vers dogmazic.net ; un lien est un objet au format ouvert et nous n'imposons rien là-dessus.
à l'extrême inverse, l'idée qu'on ait "léché" pour y figurer fait pouffer.

de plus, pour demander suppression, je ne pense pas que nous n'ayons quelque influence possible sur le site en question ni surtout sur les fonctionnaires du ministère qui supposément le gèrent : à preuve, constatant la présence du site sur la fameuse page offres, je leur ai écrit pour leur demander de signaler que dogmazic est un site de contenu sous licences libres (précision capitale, qu'il eût été séant d'apporter) : aucune réponse, même pas d'accusé de réception, rien à foutre il semble. idem pour la sugestion d'insertion de http://pragmazic.net/ dans la section distributeurs...

nous n'avions rien demandé non plus à l'époque pour http://www.droitdunet.fr/actualites/lecture.phtml?id=24 liste de sites de téléchargement légal, où nous figurons depuis 2005 ; à noter sur cette page là que le site est catégorisé spécifiquement comme site de contenus sous licences libres, ce qui est bien mieux. de même l'observatoire de la musique (cité de la musique de la villette), inclut dogmazic, et autres, dans le champ de ses rapports sur la musique en ligne.

en résumé, much ado about (no)thing.

Demander le retrait reviendrait presque à considérer que Dogmazic ne serait pas légale.

Ce qui est quand même ironique dans cette histoire c'est que le gouvernement considère Dogmazic comme une offre légale de téléchargement, ce qui est vrai, mais sans avoir jamais tenu compte du fait que nous sommes farouchement anti HADOPI et donc, si l'on suit la propagande gouvernementale, anti droits d'auteurs.
Ce qui est faux bien sûr

ben dites, vous ne voudriez pas que nous fussions responsables de leur purée mentale, si ?