Forum Musique-Libre

Cet article est à la Une du nouveau site-magazine Rem-i
Réseau des Musiciens indépendants sur www.rem-i.org
Il présente le modèle libre pour mieux le faire connaître et contribuer à sa diffusion !

Y a également un article sur la Sacem et ses magouilles, et oui encore...
On espère bien les faire réagir sur leur position vis à vis des Majors
on vous tient bien sûr au courant !

Bonne journée à tous
Visitez le Réseau des Musiciens indépendants!

ciao
Randy

Merci et bravo

Par contre il y a une question que je me pose, un détail qui me paraît curieux, et peut-être quelqu'un ici pourra m'éclairer : pourquoi le mouvement libre dans son ensemble est-il souvent consideré comme un allié des "pirates" ?

Je ne dis pas que ça me choque, je me sens moi-même plutôt proche du milieu des échanges non-licites, mais j'avoue ne pas voir comme évidente l'amitié libre/pirates.

Des suggestions ?

ouais, rien à voir.
Musique-libre.org lutte en un sens contre le piratage en ne proposant que des morceaux légaux.
Non, libre n'a rien à voir avec le piratage.

Mais souviens-toi qu'au début du logiciel libre, les gens pensaient que le hacking, ct pareil.

Hmmm, pas convaincu. Je reste persuadé qu'il y a un lien entre les deux mouvements, autre que les logiciels de P2P.

Personne pour temoigner ? Moi je dirai que nous, musiciens libres, partageont notre son, et que peut-être on envisage plus facilement que les auditeurs soient demandeurs de musique facile et rapide à choper (pas forcément gratos hein).

C'est peut-être une piste.

Faudrait aussi préciser que musique libre n'est PAS synonyme de musique engagée politiquement : anti-SACEM, anti-gouvernement, anti-machin... etc...

Ce n'est parce que ce mouvement mais en avant quelques-unes des abérations légales et cherche à se faire reconnaître (ce qui passe certes par quelques confrontations parfois...) d'un système qui ne le reconnait malheuresement pas encore suffisamment, qu'il est forcément contre ce système et contre l'état dans son ensemble.
Après chacun a ses opinions politiques qui peuvent venir s'y greffer dessus !
Mais l'objectif premier n'est pas de faire chier le monde et de tout renverser !!!!

J'ai souvent l'impression en lisant des post ici qu'il y aussi un amalgame de ce côté là...
Après c'est peut-être moi qui suis un peu idiot (c'est sûr même d'ailleurs... ) et qui ne comprend pas tout...

Soyons honnêtes, le libre est forcément un peu engagé, puisqu'il représente le refus d'un système qui est LA valeur à l'heure actuelle et tente d'en imposer (proposer) un autre.

La nuance serait de dire qu'il n'est pas forcément agressif, mais plutôt défensif.

oui
le "libre" c'est juste un raccourci pour "licences libres" ce qui est avouons-le nettement moins bandant et héroïque
Une licence libre ça n'a de sens que relativement au droit des auteurs.
Après il y a des nuances selon les licences. ET bien évidemment, la question du droit des auteurs déborde largement sur le questionnement politique -la place de l'art, qu'est-ce qu'un artiste, qu'est-ce qu'un auteur, etc..
Ce débordement est inévitable et légitime.
Et contrairement à toi mon cher Eole, je pense au contraire qu'il ya des choses à renverser, et notamment une certaine conception du droit des auteurs.
Cela dit la question du p2P n'a rien à voir avec les licences libres. Tout comme un hacker n'est en rien un pirate.
Et d'ailleurs, stricto sensu, les licences libres peuvent tout à fait être pensées en dehors d'internet et de la musique numérisée.

Et d'ailleurs, stricto sensu, les licences libres peuvent tout à fait être pensées en dehors d'internet et de la musique numérisée.

C'est tout à fait exact, et c'est pour ça que j'ai du mal à comprendre...

Il faut bien comprendre que je ne parlais pas d'amalgame, mais de... chais pas comment dire... complicité...?

Pour faire court, combien ici se sentent proches des pirates ? Combien se sentent en contradiction totale avec cette culture ?

Je sais que je pose une question super zarb -_-; Je réflechis trop des fois...

internet est encore une technologie très jeune, et je crois qu'il reste énormément de travail au niveau de la pedagogie, d'ailleurs l'establishment le sais très bien et essaie de précher sa bonne parole et de faire trembler les ignorants. Bien que certaines de ces institutions sont aussi ignorantes que ceux qu'elles tentent de rallier à leur cause...
D'ailleurs je pense même que le mot "télécharger" doit de nos jours, dans l'esprit de certains avoir une conotation criminelle, c'est un peu comme "sniffer", "canabis", "prostitution"...

dana a écrit : ET bien évidemment, la question du droit des auteurs déborde largement sur le questionnement politique.
Ce débordement est inévitable et légitime.
Et contrairement à toi mon cher Eole, je pense au contraire qu'il ya des choses à renverser, et notamment une certaine conception du droit des auteurs. .

Je suis tout à fait d'accord avec toi Dana, et je crois qu'en effet tous ceux qui ont rejoint le mouvement le sont par définition et mènent le même combat ! On veut tous que l'état actuel des choses changent, et en ce sens on est tous engagé politiquement !!!

Lorsque j'ai fait le choix de rejoindre le mouvement, j'ai choisis de m'engager avec lui et de me battre avec lui sur les points évoqués plus haut : droit d'auteur, reconnaissance du statut, ouverture culturelle... Mais je n'ai pas rejoins un parti militant contre l'Etat.

Je voulais juste dire qu'adherer au concept de musique libre, n'est pas synonyme de prendre une carte d'un parti politique quelconque de l'opposition. J'ai l'impression parfois en me baladant sur le net, que certains utilisent la musique libre pour faire passer leurs idées politiques. Tant que l'engagement touche à la musique et uniquement à la musique (et la culture en général) OK. Mais quand ça part dans d'autres directions, je ne suis pas forcément d'accord. J'ai peur qu'un public non avertit fasse l'amalgame trop vite.

Je voulais juste préciser ce point ! That's all !