Forum Musique-Libre

Hello,

Après quelques mois de labeur acharné et de discussions enflammées sur le forum privé de l'association Musique Libre !, voici un tout nouveau programme, en GNU/GPL, pour diffuser vos sources musicales : SourceML.

Mais quoi c'est donc ?

SourceML se présente sous la forme d'une archive, que vous pouvez télécharger ici. Une fois décompressée, vous obtenez un dossier, que vous pouvez alors uploader sur un hebergement web pour obtenir votre propre site de publication de morceaux.

Certains d'entre vous doivent sans doute se demander, maintenant, quelque chose comme : c'est bien beau tout ça, mais Dogmazic fait déjà ça trés bien. Ce qui est fort juste Et donc à quoi ça sert ?

Il y a essentiellement deux motivations.

La première est de proposer un outil qui permet de publier des morceaux avec leurs pistes. Une fois le site installé sur votre hébergement, vous pourrez vous y connecter pour y gérer vos morceaux, les organiser dans des groupes et des albums, et aussi publier les pistes des morceaux. Chaque morceau sur le site est affiché sur une page que vous pouvez compléter en indiquant les différentes pistes qui le composent.

Toujours dans la même idée, concernant les pistes, nous avons voulu aussi tenir compte du partage, de l'échange de sources. Chaque source sur le site est publiée avec un fichier XML qui rassemble ses informations (auteur, liens de téléchargement, licence...). Quand un autre musicien utilise une piste, les informations liées à la source originale sont conservées, et la nouvelle piste y fait référence. Ce qui permet de suivre une sorte de généalogie des sources, et de naviguer, entre les installations de SourceML, d'une source à une autre.

La deuxième motivation est avant tout une histoire de liberté. Celle de pouvoir faire son propre site de diffusion de morceaux sans avoir à être un webmaster de la mort. Décompressez l'archive, uploadez le dossier et ça devrait rouler !

Les grosses (ou moins grosses) plateformes restent importantes dans le sens où elles constituent des lieux de rencontre et d'échange. Ce forum par exemple est une mine de renseignements et nous espérons que cette nouvelle section attirera beaucoup de musiciens désireux de partager non seulement leur musique, mais aussi leurs sources, de lancer des projets musicaux, d'annoncer des collabs, des expériences de triturages sonores, etc. Que vous utilisiez ou non SourceML pour ce faire !

Vous pouvez bien sûr (et c'est même fortement conseillé ^^) publier vos compos sur Dogmazic et annoncer vos projets musicaux de remix et autres collabs par ici. Mais la deuxième motivation de SourceML, donc, c'est de donner à qui veut la possibilité d'avoir le choix. Celui de publier sur Dogmazic, sur Boxson, sur RSR... et aussi celui de faire son propre site de diffusion.

Quelques mots enfin sur l'état d'avancement du programme. SourceML est un projet tout récent, qui fait suite à l'ouverture des statuts de l'asso Musique Libre ! Suite à cette ouverture, les nouveaux membres se sont retrouvé à taper la tchatche sur le forum privé, pour parler de l'asso et de ses projets concernant les licences libres... Et c'est début juillet 2010 qu'un projet s'amorce concernant la diffusion et la dérivation de sources publiées avec des licences libres. La version téléchargeable actuellement est fonctionnelle, mais reste trés basique et peut encore être énormément améliorée... Et il se peut qu'elle contienne aussi encore quelques bugs. N'hésitez pas à poster par ici vos remarques. Vos retours nous seront d'une grande aide pour améliorer cette appli.

Et si vous avez un projet musical à présenter, ouvert aux modifications et que vous comptez publier aussi vos sources, pour les partager (que ce soit ou non avec SourceML), N'hésitez pas à ouvrir un nouveau thread. Cette nouvelle section "Échange de sources, SourceML..." est là pour ça !

En vous souhaitant bonne zic à tous,
Cordialement,

dj3c1t

Y a plus qu'à essayer...

pour avoir un exemple (le premier.....l'unique?.... ) de ce petit bijoux : http://www.dogmazic.net/modules.php?Mod ... 0161#50162

ah enfin !!

y'en a qui bossent quand même, c'est cool

excellente nouvelle que l'ouverture de ce forum et la publication du logiciel sourceml
j'ai pas trop le temps là mais dès que je peux je vais voir ça de + près.

En + je suis en train de finir mon premier véritable album studio longue durée, et j'aimerais bien proposer les sources d'au moins quelques morceaux, donc ça tombe bien même s'il me faudra probablement au moins un mois ou deux pour mettre ça à disposition, le temps d'essayer l'appli et de bien préparer toutes les sources et tout ça. En attendant je me lancerai peut-être dans un petit remix de Dana ou Dead Joshua, qui sait ! les orgies de moncul me manquent !

@taro :

ah enfin !!
y'en a qui bossent quand même, c'est cool

surtout que je tiens à rappeler qu'en tous cas dans mon esprit ce qui m'a motivé c'était une causerie sur le forum ici, où tu as agressé tout le monde en lançant que les intégristes de la full licence open source art libre ne prenaient que rarement la peine de proposer leurs sources. C'était une remarque pleine de bon sens ! À quoi bon choisir une licence open source ou full copyleft si c'est pour priver le monde de ses sources
Fallait que ce soit réparé : et grâce en soit rendu à DJ3CT d'avoir bossé là dessus tout l'été comme un forcené !

C'est une très bonne idée, je pense que j'aurai pas mal de sources à fournir, mais il faudra quelques temps avant que je m'en occupe. Je pensais justement faire quelque chose de similaire avec le site de DL de free (les communautés - http://dl.free.fr/team/create), mais là c'est du fait maison, alors...
C'est vrai qu'avec simplement des morceaux, de surcroit en mp3, on ne peut pas faire grand chose, à part un instru (quel mot horrible) de rap, donc en gros la clause ND ne sert à rien et ne mange pas de pain. Mais avec les pistes séparées, ça change tout.
Par contre dj3c1t je ne trouve pas les pistes de ton alboum sur ton site.

jp

[mode enculeur de mouches]
Dans la liste par défaut des licences, y a plusieurs CC 2.5 et la CC by-sa 2.0, mais il n'y a pas, par exemple la CC by-nc-sa 2.0. Or, il me semble que c'est la batterie de licences CC 2.0 qui est réellement compatible avec le CPI, à ce jour. Me trompé-je ? Du coup, ça serait peut-être bien que les CC 2.0 soient mises par défaut, quitte à ce que les adeptes des 2.5 ou 3.0 personnalisent leur bouzin, plutôt que le contraire, non ? Et peut-être en version "fr", vu que l'interface est en french.
[/mode enculeur de mouche]

@Incoda

carrément.
j'étais parti dans l'idée de mettre les dernières versions compatibles fr par défaut, en me disant que pour la 3.0, c'était pas encore ça, donc que ça devait être la 2.5.

... la cc by-sa 2.0 étant celle que j'utilise, elle s'est retrouvé dans le binz lors des tests.

et tant qu'à faire, si je part si la compatibilité fr, autant que ce soit les versions fr direct.

je chope quelques mouches et j'y go (non sérieux, c'est une bonne idée. le truc est fortement orienté licences libres donc autant faire ça bien)

@jp_h

ah oui, pour les pistes, c'est vrai que c'est pas forcément évident, mais sur le listing des morceaux, on y accède en cliquant sur le titre du morceau. Peut-être qu'un lien "pistes" serait plus explicite... En fait j'y pensais déjà. parce qu'un morceau peut aussi ne pas avoir de pistes et ce serait l'occas du coup de ne faire apparaître ce lien "pistes" que si y'en a.

... bon. ce sera dans la prochaine version

dana a écrit :@taro :

ah enfin !!
y'en a qui bossent quand même, c'est cool

surtout que je tiens à rappeler qu'en tous cas dans mon esprit ce qui m'a motivé c'était une causerie sur le forum ici, où tu as agressé tout le monde en lançant que les intégristes de la full licence open source art libre ne prenaient que rarement la peine de proposer leurs sources. C'était une remarque pleine de bon sens ! À quoi bon choisir une licence open source ou full copyleft si c'est pour priver le monde de ses sources

yep, je m'en souvient bien aussi. Et j'avoue que quelquepart, ça m'avait pas mal interpellé