Pour nous contacter : soyez au rendez-vous sur IRC ! ⋅ Parcourir l'archive musicale Dogmazic ⋅ Notre Blog ⋅ Notre Documentation
Bonjour à tous,

Le forum Musique Libre a migré !

Pas d'inquiétude, vos comptes et vos messages ont été migré ! Mais nous n'avons pas pu migrer les mots de passe, il vous faudra donc cliquer sur "J’ai oublié mon mot de passe" et suivre la procédure.

Welcome back ;)

Solutions d'hébergement

Forum dédié aux échanges de sources musicales, et aux créations qui en découlent.
yza
Messages : 1194
Inscription : 03 mai 2005, 13:23

Solutions d'hébergement

Message par yza »

SourcesML est un super projet, tellement super que beaucoup voudront sans doute le tester. Or pour cela il faut un solide hébergement...

Je propose donc ce fil pour discuter ici de toutes les solutions possibles aujourd'hui pour aider ceux qui (comme moi) n'ont pas un serveur perso de la mort qui tue. :mrgreen:

En ce qui me concerne c'est un pote qui héberge mon site et ma capacité allouée ne dépassera pas quelques centaines de Mo... donc c'est cuit pour sourcesML.

Reste la solution de la dedibox ou du serveur mutualisé, ou que sais-je encore ?
Quelles sont vos solutions, vos suggestions ? ... bref...à vous les studios ^^
dana
Messages : 5472
Inscription : 24 juil. 2004, 14:55

Re: Solutions d'hébergement

Message par dana »

serveur mutualisé ici (pour être précis phpnux, bien joli nom, "pack plume", ça fait quelques années que je suis chez eux pour tous mes sites etc. et je compte sur les doigts d'une main, heu non de deux doigts les extrêmements rares problèmes rencontrés, et résolus dans les 24h d'ailleurs)
tdBt
Messages : 1485
Inscription : 06 août 2004, 01:47

Re: Solutions d'hébergement

Message par tdBt »

Faudrait réfléchir en terme d'espace, il faudrait quoi ? Par exemple, Dana, ton winter in cantal version source (non compressé j'imagine) ça pèse combien ?

Ensuite on essaie de faire une estimation d'utilisation VS un poids moyen de morceau en source non compressé. Sur qu'il va en falloir de la place, mais combien...

dF
dana
Messages : 5472
Inscription : 24 juil. 2004, 14:55

Re: Solutions d'hébergement

Message par dana »

autumn in cantal pèse 1,5 go (et winter 1,2go)
pour 41 pistes/sources en wav 48000 + 8 morceaux présentés en 3 formats différents (flac, mp3 ogg) qualité maxi ou très bonne
mais dans les sources tu as aussi bien des pistes de 5 minutes de violon que 3 secondes d'une loop de baton tapé sur un caillou :)
Si le travail est uniquement composé de loops et samples, comme ça arrive dans l'électro, on peut imaginer un poids global finalement très supportable
je me souviens qu'un projet récent de Yoko Ono était uniquement proposé au remix sous forme de boucles, ça devait peser quelques dizaines de mo pas plus
ça pourrait être encore plus léger si on se contente de fichiers midi !
le problème se pose quand on propose des enregistrements originaux d'instruments joués etc.. durant plusieurs minutes
imagine une symphonie avec grand orchestre, 128 pistes etc :)

donc pour répondre à ta question, on doit pouvoir évaluer le poids moyen d'un projet sourceML entre 2 mo et 100 go :)
ce qui nous fait une belle jambe :)
tdBt
Messages : 1485
Inscription : 06 août 2004, 01:47

Re: Solutions d'hébergement

Message par tdBt »

le problème se pose quand on propose des enregistrements originaux d'instruments joués etc.. durant plusieurs minutes
imagine une symphonie avec grand orchestre, 128 pistes etc
Et même dans l'electro il se pose du mec flemmard pour qui s'est plus simple de rendre les pistes entières séparées, plutot que les loops et différents break qu'il en a fait ça et là.

Le matériau loops c'est marrant mais ça donne pas accès à plein de truc de l'original, comme les effets ou certains break, moi je trouve ça dommage, mais bon ok.

Donc un projet bien exhaustif comme le "cantal" c'est autour de 1 à 2 Go (povre adsl...)

hmm donc sur une dediboite (~150 Go une fois le système installé) ça fait entre 75 et 120 "sources pack". Et une fois rempli, bah il en faut une autre, ça me semble trop cher comme soluce la dediboite, mais les trucs mutualisés offrent rarement autant de disque.

hmmm

dF

le p2p mais je vois pas comment ça pourrais le faire, sans un apport matériel des "seeders"
Mankind_concept
Messages : 1367
Inscription : 01 janv. 2006, 19:58

Re: Solutions d'hébergement

Message par Mankind_concept »

Nous avons hébergé un projet sur Mininova et ce sont eux qui seedent. Ce site est très certainement discutable, mais ils font bien le boulot avec 1,48 GB DL 25538 fois depuis le 27 Février 2009. Mais je crois savoir que incaudavenenum MLise actuellement le projet sur une page free sans doute...
dana
Messages : 5472
Inscription : 24 juil. 2004, 14:55

Re: Solutions d'hébergement

Message par dana »

un truc par rapport au torrent

j'y avais pensé, mais : devrais-je préparer un fichier torrent pour chaque piste ?? dans le cas d'autumn in cantal, c'est 41 fichiers torrent :)


en même temps c'est vrai que quand on récupère un torrent, si les fichiers sont dans un dossier, la plupart des logiciels de download permettent de sélectionner uniquement les fichiers qu'on veut télécharger.. pas les autres.. Mais qui fait vraiment cela ?
Mais si on fait un seul dossier en torrent comprenant tous les fichiers en arborescence, quel sera l'URL de chacune des sources ? chaque piste renverra au même torrent ? Est-ce satisfaisant ?

évidemment, y'a la solution du fichier zip (ce que j'avais fait pour winter in cantal) sur freetorrent par exemple. Mais l'intérêt de sourceML ce n'est pas de pouvoir télécharger un gros fichier zip mais des sources une par une selon ses besoins, et surtout, avec ces sources, le fichier xml qui permet de récupérer des informations d'héritage.
faudrait pas confondre sourceML avec un logiciel de publication pure et simple. C'est bien plus que ça : c'est un logiciel qui a l'ambition de créer un univers de partage de sources entre des milliers de projets qui héritent les uns des autres.

je sais pas si je me fais comprendre ?

Bon cela dit, faut des solutions concrètes. J'avais pensé le faire pour autumn in cantal : un dossier proposé en torrent.. mais je vois pas comment inscrire cela de manière satisfaisante dans sourceML
Avatar de l’utilisateur
dj3c1t
Messages : 1590
Inscription : 05 nov. 2005, 22:35

Re: Solutions d'hébergement

Message par dj3c1t »

Mankind :
Mais je crois savoir que incaudavenenum MLise actuellement le projet sur une page free sans doute...
oui, y'a aussi les hebergement gratuits
comme free, donc, qui permet de stocker (je crois) jusqu'à 10 Go

Donc y'a moyen, sur un site chez Free, d'uploader un sourceML + les fichiers pour un album avec une quantité assez correcte de sources...

Mais ça reste donc un hebergement tier soumis au bon vouloir de Free. à savoir que le site peut être dans les choux de façon alléatoire sur des périodes qui peuvent aller de quelques minutes... à plusieurs jours. Et faut aussi être à l'aise à l'idée de contribuer à la popularité de cet hebergeur.

bon... mon "album" Unit, présenté avec un sourceML, est sur Free.

Une autre possibilité, sinon, c'est de publier ses sources sur archives.org, par exemple. sourceML présente les sources, avec les infos de compositions, mais les fichiers peuvent être hebergés ailleurs. Après, concernant archive.org, il faudrait vérifier avant qu'ils sont ok avec ce genre de pratique. Je sais qu'archive.org heberge volontier des fichiers sons destinés à être consultés et téléchargés via archive.org... à voir donc s'ils sont aussi OK pour qu'une autre interface propose des liens direct vers leur archive.

Enfin quoi qu'il en soit, qu'il s'agisse d'archive.org ou de free, il y a à prendre en compte les usages acceptés et aussi les orientations / idées affichées, auxquelles on apporte du poids en y posant sa pierre.

Et donc y'a finalement pas de secret : un hebergement qui est à la fois neutre, de qualité et qui n'impose pas d'usage particulier... ça a un prix.

Actuellement, pour les tarifs, ça commence à 2 ou 3 euros par mois pour quelques gigas en mutualisé. avec quelques euros de plus pour grimper dans les dixaines (voir la centaine) de Go.

Ensuite, on trouve des serveur dédiés pour moins de 20 euros par mois, avec donc en gros 150 Go dispo. là, ça devient interessant surtout pour les gros trafics. Si y'a beaucoup de téléchargements.

Mais le top du nec plus ultra, c'est bien sûr d'avoir son propre serveur chez soi :D c'est même jouable en ADSL à condition que y'ai pas trop de téléchargements simultanés...

... ce qui rejoint aussi d'une certaine manière le p2p dans le sens où là ce sont les utilisateurs qui hebergent eux-même les sources. et rien n'empèche, dans les URL des fichiers, d'indiquer des fichiers torrent. mais effectivement 41 fichier torrent à créer, faut être motivé :)
tdBt
Messages : 1485
Inscription : 06 août 2004, 01:47

Re: Solutions d'hébergement

Message par tdBt »

mais effectivement 41 fichier torrent à créer, faut être motivé
non faut le petit script qui va bien ;)

L'héberge perso est pas encore assez répandue je pense, c'est dommage, mais voilà...

dF
yza
Messages : 1194
Inscription : 03 mai 2005, 13:23

Re: Solutions d'hébergement

Message par yza »

dj3c1t a écrit :
Une autre possibilité, sinon, c'est de publier ses sources sur archives.org, par exemple. sourceML présente les sources, avec les infos de compositions, mais les fichiers peuvent être hebergés ailleurs. Après, concernant archive.org, il faudrait vérifier avant qu'ils sont ok avec ce genre de pratique. Je sais qu'archive.org heberge volontier des fichiers sons destinés à être consultés et téléchargés via archive.org... à voir donc s'ils sont aussi OK pour qu'une autre interface propose des liens direct vers leur archive.

Enfin quoi qu'il en soit, qu'il s'agisse d'archive.org ou de free, il y a à prendre en compte les usages acceptés et aussi les orientations / idées affichées, auxquelles on apporte du poids en y posant sa pierre.

Free effectivement j'éviterai pour avoir souffert des suspensions intempestives pour cause de ... bah on sait pas trop en fait : maintenance, effacement intégral des contenus multimedia non publiés (ou publiés d'ailleurs) ... bref

archive.org me paraît effectivement être la solution la moins barbue. Reste à savoir s'ils sont ok pour ça. Donc reste plus qu'à demander. C'est le développeur qui s'y colle ? ^^

Au passage vous avez noté à quelle vitesse on revient au serveur-at-home... hein bandes de geeeeeeeeeks.... :twisted: :wink:
Répondre