Page 1 sur 4
Moderation des archives dogmazic.
Publié : 14 nov. 2010, 11:48
par matmix
Tombé par hasard sur son remix de Ghostbusters..... pas écouté le reste de sa prod, juste que c'est gonflant ce genre d'attitude, comme d'hab.
http://www.dogmazic.net/Djeemax
Il tourne dans le player sous son avatar perso, pas eu le courage de le retrouver, trop de pages.
Re: Moderation des archives dogmazic.
Publié : 14 nov. 2010, 12:33
par BoneShadow
Du contenu copyrighté j'en trouve régulièrement sur dogma, parfois des trucs qui sont là depuis 3-4 ans...
On comprend que les mods soient surchargés par l'ampleur de la tâche, mais pourquoi ne pas prévoir une procédure permettant aux auditeurs de signaler le contenu non-libre?
Parce qu'une archive de musique libre où on trouve du contenu propriétaire à la pelle ça manque un peu de crédibilité...
Re: Moderation des archives dogmazic.
Publié : 14 nov. 2010, 13:45
par bothunter
Moi, j'ai trouvé une vilaine version de Doctorin the house de Coldcut, un morceau que j'ai en maxi vinyl d'époque.
On devrait interdire les pseudo du genre DJ machin chose sur Dogmazic, c'est ridicule.
Re: Moderation des archives dogmazic.
Publié : 14 nov. 2010, 14:56
par dj3c1t
On devrait interdire les pseudo du genre DJ machin chose sur Dogmazic, c'est ridicule.
heu... ^^
on pourrait se contenter aussi d'interdir les contenus copyrightés, hein ?
non pas que les deux premières lettre de mon foutu pseudo aient un rapport quelconque avec ces gens qu'on appelle des "DJ"
mais je revendique le droit aux pseudos débiles.
Re: Moderation des archives dogmazic.
Publié : 14 nov. 2010, 15:04
par matmix
dj3c1t a écrit :
on pourrait se contenter aussi d'interdir les contenus copyrightés, hein ?
Ouais clairement
Idem j'en trouve souvent et ça me fait chier de passer pour une sorte de délateur, mais parfois ça me gonfle et je signale.
Idem pour les images non libres servant d'avatar, c'est tout simplement pathétique.
Et comme c'est dit plus haut, y'en a à la pelle.
Bon après ça demande soit une modération à l'inscription de chaque morceau dans l'archive (ce qui ne me paraît pas impossible mais difficilement réalisable), soit une modération régulière dans un topic dédié, où chacun peut émettre quelques doutes vis-à-vis de certaines prods.
Car c'est clair que ça décrédibilise la plateforme.
C'est comme si une plateforme de téléchargement de logiciels clean avait en stock quelques logiciels infectés et laissait courir.
L'utilisateur final, forcément, va trouver ça traître.
Re: Moderation des archives dogmazic.
Publié : 14 nov. 2010, 16:03
par bothunter
heu... ^^
on pourrait se contenter aussi d'interdir les contenus copyrightés, hein ?
Pff, si on peut plus rigoler... \o/
Non, mais bon, DJeemax il s'appelle le gars, quand même...
Enfin, en attendant, quand on va sur son site Free, on se rend compte qu'il faudrait aussi un test psychologique, une enquête de moralité et un examen d'orthographe avant de pouvoir publier sur Dogmazic.
Bien sûr, je dis ça pour faire la conversation.
Re: Moderation des archives dogmazic.
Publié : 14 nov. 2010, 16:55
par matmix
bothunter a écrit :heu... ^^
on pourrait se contenter aussi d'interdir les contenus copyrightés, hein ?
Pff, si on peut plus rigoler... \o/
Non, mais bon, DJeemax il s'appelle le gars, quand même...
Enfin, en attendant, quand on va sur son site Free, on se rend compte qu'il faudrait aussi un test psychologique, une enquête de moralité et un examen d'orthographe avant de pouvoir publier sur Dogmazic.
Bien sûr, je dis ça pour faire la conversation.
Il s'arrête plus
Bon désolé Djeemax, c'est pas ciblé que sur toi, c'est juste un ras le bol général de ces pratiques qui desservent le libre (et qui n'en a vraiment pas besoin du tout).
Ne te sens pas persécuté, y'a du second degré évidemment (sauf concernant la zik que tu publies ici, de façon maladroite)
Re: Moderation des archives dogmazic.
Publié : 14 nov. 2010, 20:17
par suppr4046
Hello à tous,
coté modération, effectivement on ne peut pas faire face à tout.
- Nous informer : certains diront que c'est de la délation ; personnellement je salue ceux qui nous préviendrons ; nous discutons toujours avec celui qui pose l'oeuvre ; bien voir que derrière tout cela il en va de la crédibilité de l'archive ; que nous voulons pouvoir faire bouger les choses, nous devons être irréprochable. Pour l'heure un message sur contact AT dogmazic.net est le bienvenu. Je vais demander une adresse dédiée pour nous remonter l'info.
- Sachez aussi que nous avons vu plusieurs fois la SACEM pour leur proposer une modération par agrégation respective de nos base de données. Pour l'heure c'est choux blanc
-Enfin, les adhérents de notre sso Musique Libre! se proposent pour participer à la modération ; nous cherchons des développeur pour nous aider a créer un module de modération. N'hésitez pas a intégrer d'ailleurs l'asso.
A suivre
Re: Moderation des archives dogmazic.
Publié : 15 nov. 2010, 01:46
par dj3c1t
bothunter a écrit :Bien sûr, je dis ça pour faire la conversation.
d'acc.
pas mal cash dans le style, mais ça aura au moins eu le mérite de... passer un message fort. le mix de copyright en LO... c'est pas une bonne idée, ça c'est sûr ^^
Re: Moderation des archives dogmazic.
Publié : 24 nov. 2010, 10:53
par djeemax
Mdr
Allez j'ai retirer 3 morceaux utilisant des samples d'autre artistes et je m'en excuse.
Mais les donneurs de leçon vont faire couler beaucoup d'encre en ce qui concerne
les modalités de Dogmazik.
Si tant de choses vous agacent pourquoi ne pas créer votre propre plate-forme
avec vos règles de diffusion.
Que faites vous dans la vie pour juger ou moquer le pseudo d'une personne.
Les tests psycho retour à l'envoyeur pour moi t'est qu'un connard de plus sur la toile.
Allez bonne guerre...
connard /kɔ.naʁ/ masculin
(Vulgaire) Insulte désignant quelqu’un qui se comporte de façon déplaisante ou déplacée, par manque d’intelligence, de savoir-vivre ou de scrupules.
je dis ça pour faire la conversation
