Forum Musique-Libre

Titre à prendre au deuxième degré, hein.

Aujourd'hui, l'on peut entrevoir sur la page d'accueil francophone de l'encyclopédie collaborative Wikipédia un groupe de musique non-libre :

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ ... _principal

Wikipédia n'est plus ce qu'elle était.

Ca vous dirait :

Lumière sur

Dogmazic est une plateforme de musique dédiée à la musique sous licence libre et ouverte en autorisant le partage légal des oeuvres entre particuliers. Depuis 2005 elle propose aux artistes d'héberger leurs oeuvres et permet aux auditeurs d'accéder à un catalogue culturel large et composé d'un ensemble de 322 styles différents. Etc...

On va faire le ménage sur Wikipédia.

Le groupe n'est pas du libre, mais l'article qui parle du groupe est disponible sous licence BY-SA.

Le groupe machin n'est pas l'auteur de cet article, donc ils n'ont rien à dire quant à des droits patrimoniaux ou moraux, ils n'auront à redire que pour des histoires de vie privée ou diffamation & Cie. L'article traite du groupe, mais n'est pas une œuvre attribuable à ce groupe.

Post scriptum....
Je suis malcomprenant à la première lecture, ou bien le message a été édité pendant que j'écrivai et que je répondai au téléphone?

J'avais pourtant précisé qu'il fallait le prendre au deuxième degré.

C'était un message à vocation humoristique, mon arrière-pensée était la promo de Dogmazic à la une de Wikipédia.

Je crois que j'ai un début d'explication :

-quand Equilibre a posté, la page d'accueil de Wikipédia mentionnait Dogmazic

-quand moi même personnellement tout seul, je suis allé sur Wiki, la page d'accueil mentionnait un groupe emo-pop-punk dont le nom m'échappe

Donc, à vous de voir, niveau de la conclusion.

Bon, soit il y a une différence réelle avec le français en Suisse et le français de la France, c'est écrit qu'il y avait un groupe de musique non-libre.

Et non Wikipédia ne mentionnait aucunement Dogmazic, mais je me dis que ça aurait pu être bien justement au lieu de cet article.

Ah je comprends mieux, ce que tu disais quand tu écrivais "ça vous dirait".

C'est pas tant une différence de français que le fait que j'avais pas accordé suffisamment d'attention à la lecture de ton message.

Donc en fait au final j'ai tout compris.

et le malcomprenant, c'est moi

Il n'y a pas de mal, c'était plus pour plaisanter qu'autre chose.