Forum Musique-Libre

... est sortie :
(n'est plus)

euh, mais dis-moi : Qu'est-ce qui te fait penser que tu peux mettre des mixtapes de morceaux pas libres en libre ?
Je crois que tu vas être obligé de les retirer toutes.

Cassé

Alors, d'après vous, les musiques du site http://wu-m-p.org/index2.php sont illégales ?
Si l'on voit les choses comme cela, les musiques du groupe http://wavrman.free.fr/ sont également illégales.

computerhotline a écrit :Alors, d'après vous, les musiques du site http://wu-m-p.org/index2.php sont illégales ?
Si l'on voit les choses comme cela, les musiques du groupe http://wavrman.free.fr/ sont également illégales.

Ce qui est interdit, ce n'est pas les samples de politiciens, ça tu as le droit, personnages publics exposés, mais les morceaux de musique utilisés pour le mix. Ce sont tous des grosses prods copyrightées.

Certes, mais je n'ai fait qu'assembler les morceaux présents sur :
http://wu-m-p.org/MP3/
Si vous avez des choses à dire sur ces morceaux, c'est ici que ça se passe :
http://wu-m-p.org/wuki/wakka.php?wiki=Contact

L'attitude de désobéissance ne s'arrête pas à ce qui est autorisé ou pas...
wU-M-P a choisi de soutenir la license CC de façon désobéissante, en encourageant la réappropriation de musiques, fussent elle protégé par un droit d'auteur.
L' organisation oligarchique des industries culturelles, et de sa diffusion bloque la création populaire, c'est à dire sans moyen de production.
En ce qui concerne l'échantillonnage de paroles d'hommes politiques, SACEM a récemment écarté POLEMIX d'une compil 'officielle' et Inrockuptible(sic), argumentant que leur usage nécessite une autorisation.
Le droit de citation fait partie du droit à la liberté d'expression et à l'éducation.

Les courants musicaux les plus novateurs de notre époque sont nés de la réappropriation et de l'échantillonage, du hip-hop à la jungle, et voler des voleurs ne nous fait pas peur puisque wUMP est là pour çà!
Si CC recule devant le droit de citation, alors CC n'est tout simplement pas utile à la création contemporaine.
wU-M-P mérite le respect et n'a jamais sollicité l'aide de quiconque pour diffuser son oeuvre. Son oeuvre circule spontanément et largement à travers TOUS les réseaux (d'ailleurs cette publication sur musique libre.org n'est pas de notre fait ).

L'attitude légaliste est largement insuffisante en ces temps modernes, quand la loi dépend de l 'aval d'un marché fermé et mafieux. Le peuple doit réclamer son droit de réponse au bombardement systématique et imparable des production culturelles industrielles.
La réappropriation désobeissante étant actuellement un des moteurs les plus efficaces de création populaire comme en témoigne la scène bastard-pop, active depuis 5 ans, et reprise depuis à bon compte par les Majors ...

La batardisation de la culture populaire c'est de la biodynamie culturelle !
vive le wU-M-P!

Oui, tu n'as nullement tort de penser que tu peux reprendre de la culture illicite, c'est à dire soumise à des droits d'auteur que l'on peut avec un tantinet de bon sens juger ABUSIFS.
Là ou je ne suis pas d'accord, c'est dans le plaidoyer solipsiste...
Ici, nous revendiquons l'autorité de l'autorisation. Cela signifie que les créateurs soient d'accord sur les accords qu'ils consentent avec les autres auteurs et aussi le public.
Tout cela pour dire que je ne pense pas qu'il soit vraiment pertinent de mettre un copyleft sur un produit microsoft, pour que celui-ci devienne libre par force.
mais ce n'est qu'un point de vue

La question que je pose maintenant est la suivante :
Est-ce que j'enlève l'inscription du WuMP de l'archive ?

Ma question est-elle une question piège étant donné que personne n'y répond ?