Pour nous contacter : soyez au rendez-vous sur IRC ! ⋅ Parcourir l'archive musicale Dogmazic ⋅ Notre Blog
Notre Documentation
Notre Documentation
Lâchez-vous !
Un an, l'heure du bilan...
Dans le cadre d'une réflexion globale sur tout le site, nous vous invitons à dire ce que vous pensez du site, ses défauts, ses manques certains, ce qui est trop mis en avant ou pas assez, ce qu'il faut garder ainsi ou ce qu'il faut virer d'urgence.
Nous sommes conscients que vous n'avez pas tous les mêmes attentes. Depuis un an que le site existe, vos critiques et propositions ont été bien variées, et c'est normal.
Donc allez-y, ne vous gênez pas...
Dans le cadre d'une réflexion globale sur tout le site, nous vous invitons à dire ce que vous pensez du site, ses défauts, ses manques certains, ce qui est trop mis en avant ou pas assez, ce qu'il faut garder ainsi ou ce qu'il faut virer d'urgence.
Nous sommes conscients que vous n'avez pas tous les mêmes attentes. Depuis un an que le site existe, vos critiques et propositions ont été bien variées, et c'est normal.
Donc allez-y, ne vous gênez pas...
Réponses
Toutes l'equipe d'Al Dente vous remercie enormement et vous encourage à continuer dans ce sens .
Mais pour etre un peu plus contructif...
alors..heu ...tien oui, pourquoi pas un espace ou les groupes pourrai mettre de la meme facon que les lien de zik (a ecouter en ligne ou a telecharger) un espace pour mettre les videos des groupes (concert, clips etc..)..en fait c'est vraiment le seul truk a dire..et encore, en cherchant bien..car encore..chapeu bas !!
Côté fonctionnel... bah là ça peut partir dans tous les sens :oops:
Pour la partie vidéo, je sais pas.. à mon avis, il y a peu de groupes membres du site qui auront des vidéos à y mettre (nous en tout cas on en a pas...)
Pour les statistiques (et la gestion des notes et commentaires en général) et les affichages qui en découlent, je dirais que cela peut être amélioré, mais comme le disait justement xulops, c'est compliqué d'allier les différentes contraintes liée à ce thème :
- garder au maximum le calcul complexe et opaque pour éviter les dérapages (tricheries éventuelles),
- rendre visible les groupes (déjà soumis à xulops) et leurs morceaux qui plaisent le plus aux internautes,
- éviter que ces mêmes groupes monopolisent le haut du tableau ad vitam eternam (on pourrait imaginer que le même groupe ne puisse pas apparaître dans le top plus de deux mois de suite... ça ferait tourner...),
- permettre (voire même engager) les internautes même non inscrits à commenter et noter de manière plus systématique (c'est un coût somme toute modique que quelques secondes pour donner son avis en échange d'un morceau... cette démarche pourrait être mise en valeur, bien en évidence en page d'acceuil du site),
- un classement de la totalité les morceaux sur leur rang serait pas mal... mais ça génère le pb de super-visibilité des premiers... à étudier peut-être
Le lien entre un utilisateur et le(s) groupe(s) ou label(s) qui lui sont associés serait pas mal... ça permettrait de savoir ce que fait une personne avec qui ont tchatche dans le forum ou qui nous a laissé un commentaire sur un morceau... (mais peut-être avez-vous bloqué cette possibilité pour éviter les votes de complaisance ou au contraire de vengeance...)
Pour l'instant je vois pas autre chose... ah si... à mon sens il manque un style (mais aussi sans doute d'autres) de musique, notamment celui dans lequel on se retrouverait le mieux avec mon groupe, à savoir l'electro-pop. Ca ferait un truc de plus à modérer mais ne pourrait-on pas imaginer que l'utilisateur puisse créer le style s'il n'existe pas dans la liste?
A suivre...
Je me disais aussi que si vous mettez bien en évidence le top 10 sur un mois glissant en interdisant qu'un groupe puisse apparaître plus de deux mois de suite, ça donne la chance à tous les groupes récents d'avoir un minimum de visibilité... en parallèle, un top 10 global un peu moins mis en évidence que le premier, permettrait d'avoir un classement sur la totalité du site (à mon avis ça manque...)
Patrick.
des modules chat libres, il y en a pas mal, je n'en connais plus les noms dsl
Pour ce qui est des commentaire, mis à part le fait que je trouve que les visiteurs n'en laissent pas assez, la solution est bonne, par contre je ne suis pas convaincu par les notations, qui sont je trouve, très relatives, ne permettent pas vraiment de ce faire une idée d'un morceau et en plus n'évite pas les notes de complaisances qui faussent les stats (enfin, je pense quoi !).
Le tchat, oui, je n'ai jamais vu grand monde dessus, mais ce n'est pas moi qui en dénigrerais l'interet, n'est ce pas, ces messieurs d'alphatester !
Les vidéos, je trouve que ce serait une très bonne idée (est-ce facile à mettre en place, je n'en sait rien), mais, même si tous les groupes n'en on pas, ça permet d'avoir un plus grande vision de ceux qui en on, et pour ceux que ça interresse c'est bien d'avoir ça directement depuis ML.org plutôt que de fouiller... Je suis pour !
Enfin, beaucoup de visiteurs, beaucoup de téléchargement, d'écoutes, de projets communs... Que des bonnes choses, alors félicittation...
Peut être juste une dernière chose... un mega-festival de musique-libre, genrej ene sais pas moi, pourquoi pas dans un blockaus géant avec des sous marin ! Ce serait pas une super bonne idéé qu'elle est bonne ! 8)
Allez, Bizavoutous !
ça le ferait bien,
je veux bien filer un coup de main !
Nous avons déjà un projet de création de festival avec mon groupe dans notre région... par manque de temps, nous n'avons pas encore poussé plus en avant cette démarche. Mais Limoges est bien placé, et il n'y a quasiment rien d'organisé ici... et puis c'est pas la place qui manque... ;o)
Bon, il s'agit du site et seulement du site, pour le reste, d'autres posts siouplé.
Le but est de faire progresser le site dans son ergonomie et son fonctionnement général.
Les commentaires vont être modifiés très prochainement. Nous avons conscience du peu d'efficacité que ça représente actuellement.
Merci pour tous les compliments, mais à priori je suis plus difficile que vous
qu'en pensez-vous ?
J'aurais une remarque : on ne sais pas bien sur quels critères sont choisis les groupes/Dj dans la rubrique "à la une". S'agit il d'un choix aléatoire dans les groupes présents dans l'archive (ce qui donnerait un côité égalitaire) ou y a-t-il une sélection a priori ? Ca mériterait d'être précisé, car il ya tout de même un petit enjeu pour tout le monde à être ainsi "désigné". On retrouve ici mes réticences sur les "tableaux d'honneur" quand les critères ne sont pas explicites, d'autant que ML.org n'a pas, me semble-t-il, choisi de se comporter comme un label. Qu'un label choisisse ses artistes phares, c'est son boulot, mais ici ? Une solution équitable serait un choix aléatoire dans la base des archives, qui montrerait sans doute autant des projets aboutis que des démarches peut-être plus hésitantes, il y aurait des différences de maturité qui apparaîtrait dans les artistes présentés, sans doute, mais n'est-ce pas là justement ce sur quoi des dispositifs comme ML.org s'appuient pour exister ? Si on avait attendu les pros ou les stars, il ne se serait sans doute pas passé grand chose. Je pense que ce serait bien en tout cas d'expliciter les critères, pour qu'on puisse en discuter ici. Tout ça, bien entendu, sans aucune critique à l'égard de ceux qui ont été sélectionnés pour le moment.
+A+
Tu peux désormais choisir d'autoriser ou pas les visiteurs à noter / commenter tes morceaux. Pour ça, il y a deux cases à cocher en bas du formulaire d'inscription/modification des morceaux.