Pour nous contacter : soyez au rendez-vous sur IRC ! ⋅ Parcourir l'archive musicale Dogmazic ⋅ Notre Blog
Notre Documentation
Notre Documentation
J'ai tué le sherif
hello,
Petit tour sur ml.org ce matin, et je vois un commentaire sur le sherif, reprise qu'on a faite en 98 avec mon frère. Bien, bonne appréciation, dixit Ersatz. Il dit ensuite, "mais c'est pas libre, donc on vire". Ah ouais d'accord...la modération à l'emporte pièce, déjà, bon... Euh Ersatz, j'espere que ce post ne va pas être modéré, parce que je vais parler du sherif, et bon. Faudrait pas que la police de la pensée nous tombe dessus hein?
Alors comme ça, Bob c'est pas le genre de mec libre? Et parce que Rita Marley ouTuff Gong ne nous on pas donné leur accord en 1998 pour faire cette reprise, on doit laisser ça dans les caisses, ah ouais, on est pas dans la philo DU libre, là? C'est clair que Jah Rastafari, le Lion Ethiopien et tout l'toutim, c'est pas en Creative Commons, donc ça n'a pas sa place sur les plate forme de libre diffusion? je vois a peu près le genre. C'est quoi, t'as peur que ça se sache, et ils vont te tomber dessus en faisant tout capoter? Ou bien, tu ne veux pas qu'on sache CE QUE DIT REELLEMENT BOB dans ce texte? De mon point de vue, et je ne dis pas ça parce que je suis à l'origine de ce titre (pfff...), c'est de la censure pure et simple...
t'as pas bien écouté l'histoire mon pote. C'est l'histoire d'un mec qui fais tranquillement pousser sa beu, et ça plait pas au sherif du coin, parce que c'est mal c'est bien connu, ça aussi il faut censurer: on fume pas, c'est mal. le Cannabis, c'est le diable. Si t'en fais pousser, si en plus t'es noir, si en plus t'habite dans le sud des USA, ben t'es bon pour la corde, ou une bonne bastos dans le cul. C'est pas libre ça? Ouais parce qu'en plus, il y a eu un meurtre dans le coin, justement l'adjoint du sherif (deputy, en anglais, ici traduit par député, parce qu'on s'en fout, c'est mieux en français), enfin, bref, y a eu un meurtre et y a pas de coupable, donc on va te faire porter le chapeau...et hop!! elle st pas belle la ...euh ... ah non, merde, merde ... bon, ben, on a qu'à le virer, comme ça on est pas emmerdés.
alors, je vais te dire un truc, yodan: à ce point du drame humain, j'en ai absolument rien à carrer de creative commons, ou de tout autre texte juridique à la con. je suis seulement du même avis que Hugo, lorsqu'il déclare, lors d'une belle rencontre bien pince-cul, que si l'un des deux interets, celui des auteurs ou celui du public devait être menacé de disparaitre, c'est sans conteste celui du public qui devrait à tous prix survivre.
@+
PS: si y en a qui veulent l'écouter quand même, on peut le trouver là.
re PS: alors le texte est de Bob, la mélodie aussi, mais la traduction (adaptation) plutôt, est bien sous licence CC. Donc on peut mettre que le texte si tu veux?
Petit tour sur ml.org ce matin, et je vois un commentaire sur le sherif, reprise qu'on a faite en 98 avec mon frère. Bien, bonne appréciation, dixit Ersatz. Il dit ensuite, "mais c'est pas libre, donc on vire". Ah ouais d'accord...la modération à l'emporte pièce, déjà, bon... Euh Ersatz, j'espere que ce post ne va pas être modéré, parce que je vais parler du sherif, et bon. Faudrait pas que la police de la pensée nous tombe dessus hein?
Alors comme ça, Bob c'est pas le genre de mec libre? Et parce que Rita Marley ouTuff Gong ne nous on pas donné leur accord en 1998 pour faire cette reprise, on doit laisser ça dans les caisses, ah ouais, on est pas dans la philo DU libre, là? C'est clair que Jah Rastafari, le Lion Ethiopien et tout l'toutim, c'est pas en Creative Commons, donc ça n'a pas sa place sur les plate forme de libre diffusion? je vois a peu près le genre. C'est quoi, t'as peur que ça se sache, et ils vont te tomber dessus en faisant tout capoter? Ou bien, tu ne veux pas qu'on sache CE QUE DIT REELLEMENT BOB dans ce texte? De mon point de vue, et je ne dis pas ça parce que je suis à l'origine de ce titre (pfff...), c'est de la censure pure et simple...
t'as pas bien écouté l'histoire mon pote. C'est l'histoire d'un mec qui fais tranquillement pousser sa beu, et ça plait pas au sherif du coin, parce que c'est mal c'est bien connu, ça aussi il faut censurer: on fume pas, c'est mal. le Cannabis, c'est le diable. Si t'en fais pousser, si en plus t'es noir, si en plus t'habite dans le sud des USA, ben t'es bon pour la corde, ou une bonne bastos dans le cul. C'est pas libre ça? Ouais parce qu'en plus, il y a eu un meurtre dans le coin, justement l'adjoint du sherif (deputy, en anglais, ici traduit par député, parce qu'on s'en fout, c'est mieux en français), enfin, bref, y a eu un meurtre et y a pas de coupable, donc on va te faire porter le chapeau...et hop!! elle st pas belle la ...euh ... ah non, merde, merde ... bon, ben, on a qu'à le virer, comme ça on est pas emmerdés.
alors, je vais te dire un truc, yodan: à ce point du drame humain, j'en ai absolument rien à carrer de creative commons, ou de tout autre texte juridique à la con. je suis seulement du même avis que Hugo, lorsqu'il déclare, lors d'une belle rencontre bien pince-cul, que si l'un des deux interets, celui des auteurs ou celui du public devait être menacé de disparaitre, c'est sans conteste celui du public qui devrait à tous prix survivre.
@+
PS: si y en a qui veulent l'écouter quand même, on peut le trouver là.
re PS: alors le texte est de Bob, la mélodie aussi, mais la traduction (adaptation) plutôt, est bien sous licence CC. Donc on peut mettre que le texte si tu veux?
Réponses
Personnelement, j'ai envie que ça continue.
Reprendre une chanson copyrigthée est illegal, quelle que soit la teneur de son texte, et même si c'est fait avec génie.
'Jai tué le sherif' ne peut donc pas être placée sous CC-nd-nc ou sous n'importe quelle autre licence dite 'libre' ou 'open'. Elle n'a donc rien à faire ici.
Comme dit le proverbe : "la liberté des uns commence là où s'arrête celle des autres". Quand le site sera fermé parce que certains n'auront pas respecté ce principe de base, qu'aura-t-on gagné en liberté ?
Ben écoute, je m'étonne de ta réaction.
Je ne sais pas comment toi, en tant que grand défenseur de la musique libre, tu peux t'offusquer que l'on désactive un titre qui par définition n'est pas libre. J'ai bien compris que "seul le texte était en CC", très bien, et il est bon. Ok pour l'auteur.
Maintenant, pour le compositeur, il se trouve que c'est une reprise, qu'en cela il faut l'accord des ayants droits, notamment des éditeurs. Or je doute que tu l'aies obtenu.
Ce n'est pas le premier morceau désactivé pour ces raisons, et ce ne sera pas le dernier.
On n'a pas envie de jouer avec cela. Plus que la crainte d'une intrusion de la SACEM sur notre site qui pourrait s'amuser à relever les titres qui dépendent de leur catalogue, c'est une cohérence du discours que l'on défend.
Et ce n'est pas la qualité de la version qui doit faire changer cette ligne de conduite.
Ca n'enlève en rien le fait que j'ai réellement adoré ce titre, comme je l'ai écrit et que j'invite tout le monde à suivre ton lien pour aller l'écouter.
le mec il emprunte un morceau au catalogue de Universal/Warner/Sony/autre-merdier-dans-l'genre, et il a le culot de mettre ça en licence cc-by-nc-nd !
by -> faut dire que c'est de lui (pov' Bob) !
nc -> faut pas faire de fric dessus (trop tard mon vieux!) !
nd -> INTERDICTION DE MODIFIER LOOOOOOOOOOOL !
Bah mon gars, c'que j'en dis c'est que t'es a cote de la plaque la. Si tu veux faire caca sur le droit, commence par virer toute reference aux cc et declare ta zic libre du droit. Kaisse tu dirais si Garou reprenait une chanson a toi a sa sauce hum ? tu porterai plainte contre Universal non ? "Bob il est libre" n'est pas dans le code du droit, pis c'est toi qui le dit, pas lui.
Bon, j''vous laisse, j'ai une reprise de Lorie en LAL a pondre moi hehe...
Rhha les gars, y a pas de blé avec le sherif, et il n'y en aura jamais!! le blé, c'est tout ce qui branche ces enflures de chez Tuff Gong, et la Rita on en parle même pas!! je comprends bien, cohérence (bon, en passant, sur godon.org, on le serait pas, cohérents, puisqu'on diffuse le sherif...), et pour le reste:
Purée de nous autres, nous serions donc dans l'illégalité? Non, xulops, franchement, je regrette, j'aurais du "obéir" quand les ayants droits nous on dit "interdit, pas l'droit, prison, amende, tribunal, plainte". Bon en fait ils ont dit "Non, pas d'accord", mais en gros ce que ça signifie, c'est le chapelet de menaces qui précède. Ceci dit, pratiquement, plein de gens reprennent plein de choses, heureusement, et ne font pas de *blé* avec. heureusement qu'on peutfaire des reprises, manquerait plus que ça!!
Et gna gna gna gna gna....
non pas de p ersatz, c'est un peu provo, comme ça, tuwois. pas grave, on se calme
Je te l'ai dit dans le post. Chus défenseur des oreilles quiécoutent. je te dis, si on doit alloer jusqu'à savoir quel interet doit primer, pour moi, en tout cas, c'est celui du public...je m'assois sur la loi, les licences et la connerie en général lorsqu'elle menace véritablement la liberté individuelle. ce n'est heureusement pas le cas dans l'affaire "ssherif" on est d'accord...
l'auteur est mort, le compositeur, je sais pas, je crois aussi quand même, et c'estdonc Rita Marley qui décide. Et elle dit "non". point. pas la peine de chercher plus loin. Et bien, nous, avé mon frangin, on en a rien à battre, de Rita Marley. et on a bien kiffé en enregistrant le truc. ça s'arrête là. Quand à l'accord necessaire pour enregistrer, théoriquement sans l'accord, t'as pas le droit, pratiquement, c'est quand il y a une exploitation commerciale (cf jurisprudence droit d'auteur, quien est claffie) que les différents acteurs se réveillent.
et puis, c'est bon de vivre dangereusement!!
allez @+ et sans rancune aucune, heureusement!
anar:
putain renseigne-toi!!
AHAHAH !
le mec il emprunte un morceau au catalogue de Universal/Warner/Sony/autre-merdier-dans-l'genre, et il a le culot de mettre ça en licence cc-by-nc-nd !
non, c'est l'adaptation du texte qui est sous contrat CC. pas de p.
by -> faut dire que c'est de lui (pov' Bob) !
C'est fait. Chaque fois qu'il est diffusé, le nom de l'auteur est cité. si t'aimes pas cette reprise, passe ton chemin et puis voilà!
nc -> faut pas faire de fric dessus (trop tard mon vieux!)
jamais fait une thune là-dessus, et c'est pas demain la veille...
nd -> INTERDICTION DE MODIFIER LOOOOOOOOOOOL !
encore une fois, cela concerne l'adaptation, et ce n'est pas interdit, comme d'hab avec CC, quoi. Bon, Yodan n'a pas du préciser tout ça lorsqu'il l'a mis en ligne, là, pas bon, c'est clair...@+
C'est un combat à part entière qui n'est pas encore entâmé.
Quant à "sans rancune", y a intérêt !
Pendant les débats DADVSI y' a un ammendement qui a été balayé en 3 sec qui voulait réécrire le cpi pour changer le terme de "courte citation" pour un qui disait "droit de sampler" et d'étendre ce concept a toute créations pas seulement l'écrit. J'ai cru réver et hop il s'en est allé, le débat sur le droit a sampler/reprendre est pas encore né.
J'ai toujours été persuadé qu'on avais le droit de faire une reprise, ça coulait de source, ben non, c'est relou, pour ça que certaines releases de Antiblues sont pas complètes sur Ml.org, et le sont sur antiblues...
Le morceau est une bonne tentative, une bonne idée, le texte est buen, bonn prod... mais j'aime pas l'ambiance... sorry
dF
Allez un peu d'humour les gars :
Désolé héhé c'est plus fort que moi, chaque fois que je vois cette phrase ça me fait penser à ce texte d'ouroboros
Arrêtez de vous chamailler à propos du libre, dans un sens tu as raison dogood mais les autres aussi ont raison. C'est peut-être la forme qui aurait dû être travaillé.