doc.musique-libre.org : que faire pour développer cette doc?

mpop

Bonjour à tous,

Mis en place plus ou moins discrètement, un wiki est disponible à l'adresse :
http://doc.musique-libre.org
(J'espère que ça ne devait pas rester confidentiel… comme l'info est sur un autre fil du forum, je me suis permis de).

Maintenant, que faudrait-il faire pour le développer ? Quelles informations devraient y être présentes. Pour l'instant, on a juste une liste à compléter de textes de référence sur la musique libre. À part compléter cette liste, que faire d'autre ?

Je pense qu'une petite définition de la musique libre serait intéressante. J'avais pour ma part, au détour d'un article, proposé une définition pragmatique et concise :

On appelle Musique Libre l’ensemble de la musique sous licence de libre diffusion, c’est à dire l’ensemble des morceaux, compositions et enregistrements pour lesquels les auteurs et interprètes ont accordé au public un droit d’échange, de partage et de rediffusion.

Bon, ça serait à étoffer un peu (mais pas trop, l'idéal étant d'avoir une définition en deux ou trois paragraphes je pense). Et pas sûr que ce positionnement un peu terre-à-terre plaise à tous…
Par contre, j'éviterais soigneusement la moindre référence (dans cette définition uniquement) au logiciel libre. Il y a déjà un certain nombre de sites qui parlent très bien de logiciel libre, c'est pas la peine de souligner tous le temps les liens de parenté.

Donc :
1 – quid de l'idée de la "définition" ?
2 – quels autres chantiers lancer ?

Rico

En effet, il faut étoffer et on sortira de la confidentialité quand ce sera un peu plus complet et un tantinet relooké
dans l'autre thread, j'ai proposé quelques pistes, comme d'améliorer les FAQs qui sont sur mlo pour l'instant mais qui seront rappatriées sur doc, donc oui, la question << qu'est-ce que la musique libre ? >> doit être traitée et bien traitée !
D'ailleurs, j'aime bien ta définition
Une histoire de la musique libre serait à rédiger...
Des topos précis sur les licences.
Des docs spécialisées pour : musiciens, diffuseurs, etc.
Une partie juridique...
Une partie économique...
bref pas mal de choses!

LaSp

J'ai ici un texte qui parle du but de la communauté de la musique libre, inciter les gens a faire decouvrir des artistes
y'aurais un paragraphe a enlever qui parle plus precisement de mon site mais le reste est très général
Je dirais mêne que sans le paragraphe sur mon site le texte est mieux structuré

mais dites moi ce que vous en pensez , ca peut ne pas trop correspondre au truc

edit :
sans le lien ca sert a rien (tiens ca rime !)

http://www.lame-spirale.net/Les-invites.html

mpop

The_Archdude écrit:

J'ai ici un texte qui parle du but de la communauté de la musique libre, inciter les gens a faire decouvrir des artistes
y'aurais un paragraphe a enlever qui parle plus precisement de mon site mais le reste est très général
Je dirais mêne que sans le paragraphe sur mon site le texte est mieux structuré

Que l'on enlève ce paragraphe ou pas, ce texte est une vision très personnelle plus qu'une analyse ou une présentation générale. On peut donc l'ajouter aux témoignages, je pense. Du coup, autant tout garder (sauf si tu trouves ça plus cohérent sans ce paragraphe).

Si le nombre de témoignages se multiplie, il faudrait peut-être faire une page spécifique, plutôt que de trop plomber les textes de référence, non ?

Au fait, tu ne seras peut-être pas d'accord avec mon point de vue selon lequel ce texte est un témoignage. C'est vrai que ce n'est pas son sujet premier, mais plutôt – à ce qu'il me semble – l'angle choisi. Si tu veux en faire un texte plus général, je pense qu'il faudrait le retravailler.

LaSp

ah si tout a fait , c'est un texte ecrit assez vite , c'est pour ca que je savais pas s'il allais coller.
En plus c'est un texte assez court.
De toute facon je ne l'avais pas écrit pour une doc permanente mais pour mon site
bon il se trouve que j'en suis plutot content mais je ne sais pas s'il reflete vraiment l'avis général , donc oui c'est un plutot un temoignage.

J'attend l'avis d'autre personne avant de wikier
N'hesitez pas a me dire si ca vous plait pas hein , j'écris pour apprendre a écrire aussi et je me vexe pas facilement (sauf sur framasoft ou y'a un gars que je peux pas saquer)

Rico

ben même si c'est court, wikiise, tu vas dans textes de référence et tu édites les témoignages, c'est en effet là que ça peut se classer pour l'instant, car on va affiner en créant de nouvelles pages vides

mpop

@ The_Archduke :
Tu peux rajouter ton texte ici : http://doc.musique-libre.org/doku.php/temoignages_d_artistes
(J'ai fait viré les témoignages des textes de référence, pour avoir la place de mettre plus de témoignages… pas sûr que ça soit la meilleure chose à faire… en attendant je me suis fendu d'une petite intro aux témoignages).

Comme il est court, tu peux le mettre en intégral + lien vers la page d'origine, par exemple.

Sinon, j'ai complété l'ébauche de définition. La citation est une citation (sans blague ?) donc elle est pas censée bouger, mais la suite peut être affinée voire complètement remaniée. Et puis la citation peut être virée, si elle n'est pas claire ou ne convient pas.
http://doc.musique-libre.org//doku.php/accueil

LaSp

y'aup c'est fait

par contre j'ai mit 350 mots
les autres auteurs ont compté tout les mots ou quoi ? Ils ont le nombre au mot près
moi j'ai arrondi

mpop

The_Archdude écrit:

les autres auteurs ont compté tout les mots ou quoi ?

Open office > Options > statistiques du document (ou un truc du genre).

The_Archdude écrit:

Ils ont le nombre au mot près
moi j'ai arrondi

Pareil. J'avais commencé à indiquer le nombre de mot pour prévenir le lecteur de l'étendue du texte à lire… pour les textes long surtout, mieux vaut être prévenu à l'avance.

Rico

j'ai compté avec bluefish, il fait 409 mots ton texte, c'est corrigé sur le wiki

computerhotline

mpop écrit:

Bonjour à tous,

Mis en place plus ou moins discrètement, un wiki est disponible à l'adresse :
http://doc.musique-libre.org
(J'espère que ça ne devait pas rester confidentiel… comme l'info est sur un autre fil du forum, je me suis permis de).

Maintenant, que faudrait-il faire pour le développer ? Quelles informations devraient y être présentes. Pour l'instant, on a juste une liste à compléter de textes de référence sur la musique libre. À part compléter cette liste, que faire d'autre ?

Je pense qu'une petite définition de la musique libre serait intéressante. J'avais pour ma part, au détour d'un article, proposé une définition pragmatique et concise :

On appelle Musique Libre l’ensemble de la musique sous licence de libre diffusion, c’est à dire l’ensemble des morceaux, compositions et enregistrements pour lesquels les auteurs et interprètes ont accordé au public un droit d’échange, de partage et de rediffusion.

Bon, ça serait à étoffer un peu (mais pas trop, l'idéal étant d'avoir une définition en deux ou trois paragraphes je pense). Et pas sûr que ce positionnement un peu terre-à-terre plaise à tous…
Par contre, j'éviterais soigneusement la moindre référence (dans cette définition uniquement) au logiciel libre. Il y a déjà un certain nombre de sites qui parlent très bien de logiciel libre, c'est pas la peine de souligner tous le temps les liens de parenté.

Donc :
1 – quid de l'idée de la "définition" ?
2 – quels autres chantiers lancer ?

Des éléments sont déjà présents sur wikipedia

LaSp

a yes merci rico

mpop

computerhotline écrit:

Des éléments sont déjà présents sur wikipedia

Lol, voici une réponse optimale suite à un post de vingt lignes… :P
Tu penses à l'article Musique Libre sur Wikipédia FR ?

computerhotline

Entres autre.
C'est celui-là que l'on devrait peaufiner et intégrer dans le site doc.ml.org

mpop

Petite modification sur le wiki : j'ai rajouté tout un paragraphe pour compléter la définition pragmatique.

Je sais pas si ça fera l'unanimité… mais ça m'a semblé intéressant de présenter les choses comme ça.

Hop, je cite :

Les diverses réalités et désirs que recouvrent la « Musique Libre »

La définition pragmatique ci-dessus part du point de vue de l’utilisateur ou du mélomane, et des droits qui lui sont accordés par les auteurs des œuvres en libre diffusion. Mais qu’en est-il des intentions et des convictions des auteurs ?

Les raisons pour lesquelles un auteur ou un groupe va choisir de diffuser sa musique sous une licence de libre diffusion sont diverses. Elles sont même parfois contradictoires, et l’on peut retrouver au sein de la « musique libre » des désirs et des stratégies parfois opposées ! On peut citer quelques unes des motivations des auteurs :

– le désir d’être écouté le plus largement possible ;
– le désir de donner gratuitement, de contribuer bénévolement à un fonds culturel commun ;
– le désir de notoriété, avec à terme l’espoir de fédérer un public assez large pour vivre de sa musique ;
– le rejet de l’industrie de la musique et de la manière dont elle est organisée ;
– l’espoir d’être remarqué et de pouvoir s’insérer dans le marché de la musique ;
– une contestation du renforcement excessif du droit d’auteur et des droits voisins, etc.

Il serait illusoire de créer un profil-type de « musicien libre ». La musique libre n’est ni un mouvement politique, ni une école artistique, ni une stratégie marketing ; bien qu’à travers ses acteurs, auteurs et mélomanes, elle tienne un peu de tout cela. Par conséquent, la seule définition que l’on puisse donner qui n’exclue pas une partie des auteurs mettant leurs œuvres à disposition sous une licence de libre diffusion, c’est la définition pragmatique, qui ne tient pas directement compte des motivations réelles des auteurs. Celles-ci sont trop diverses pour être facilement regroupées.