Pour nous contacter : soyez au rendez-vous sur IRC ! ⋅ Parcourir l'archive musicale Dogmazic ⋅ Notre Blog
Notre Documentation
Notre Documentation
Tuck And Patti... éliminés!
Chers Dogmaziens
Ce n'est jamais de gaité de coeur qu'il faut éliminer des artistes de l'archive. Mais parfois il en va de la légitimité des licences dites de libres diffusion ainsi que de l'intégrité du présent site.
Un promoteur de concert espagnol "iemeve" s'était inscrit ici même comme simple utilisateur. Il est le promoteur de Tuck & Patti pour l'Espagne, et certainement pour promouvoir une tournée de leurs artistes ont décidé de les inscrire sur des sites de musique libre : Dogmazic, mais également Jamendo.
Vous avez remarqué que des célébrités (Beatie Boys, David Byrne ...) sont présent sur notre archive, tous simplement car ceux-ci ont publiés spécialement des morceaux dans le cadre d'une compilation diffusée sous licence Creative Commons (eh oui dans certains pays c'est possible). Or dans le cas qui nous intéresse ici, il s'agit d'un morceau sorti en 1987 et publié par Grey Kitty Music (BMI)/Windham Hill Music (BMI), qui ne sont que des filiales de ce qui est maintenant Sony/BMG.
BMI (Broadcast Music Inc.) est un regroupement qui gère la plupart des sociétés de collectes de droits d'auteurs au niveau mondial (dont la sacem fait partie).
Donc en diffusant un tel morceau Dogmazic se met en marge de son éthique, et la Sacem pourrait très bien nous demander de payer des droits, vu qu'elle est censée collecter pour ces deux sociétés de publishing.
Pour notre défense, le morceau était bien abusivement inscrit sous une licence Creative Commons, ce qui est contraire à l'esprit des licences, nos soupçons ont été rapidement éclairicis, grâce à des discussions sur le forum, quelques recherches. Nous avons envoyés des emails (il y a un mois) à iemeve ainsi que Tuck & Patti, nous n'avons à ce jour aucune réponse. Dont acte.
Il est très dommageable pour l'esprit de ces licences ainsi que les artistes qui les utilisent de bonne foi, que des artistes issus de majors (publiant leurs oeuvres sous le régime de la gestion collective des droits d'auteur) ainsi que le système qui les représente, se servent des plateformes de musiques libres pour y faire leur promotion sauvage, en trompant les plateformes qui veuillent bien les accueillir, mais le pire, c'est tromper le public donc vous, en vous faisant télécharger des morceaux qui ne sont pas à prioris ...librement téléchargeables.
Donc ce soir nous avons éliminé Tuck & Patti de l'archive de Dogmazic.
Nos excuses à leurs fans qui comprendront nous l'espérons, nos excuses à nos visiteurs qui ont pu être trompés ...
Mais nous restons plus que jamais vigilants au respect de l'utilisation des licences ouvertes et de libre diffusion, par respect pour les artistes et pour le public !
Ce n'est jamais de gaité de coeur qu'il faut éliminer des artistes de l'archive. Mais parfois il en va de la légitimité des licences dites de libres diffusion ainsi que de l'intégrité du présent site.
Un promoteur de concert espagnol "iemeve" s'était inscrit ici même comme simple utilisateur. Il est le promoteur de Tuck & Patti pour l'Espagne, et certainement pour promouvoir une tournée de leurs artistes ont décidé de les inscrire sur des sites de musique libre : Dogmazic, mais également Jamendo.
Vous avez remarqué que des célébrités (Beatie Boys, David Byrne ...) sont présent sur notre archive, tous simplement car ceux-ci ont publiés spécialement des morceaux dans le cadre d'une compilation diffusée sous licence Creative Commons (eh oui dans certains pays c'est possible). Or dans le cas qui nous intéresse ici, il s'agit d'un morceau sorti en 1987 et publié par Grey Kitty Music (BMI)/Windham Hill Music (BMI), qui ne sont que des filiales de ce qui est maintenant Sony/BMG.
BMI (Broadcast Music Inc.) est un regroupement qui gère la plupart des sociétés de collectes de droits d'auteurs au niveau mondial (dont la sacem fait partie).
Donc en diffusant un tel morceau Dogmazic se met en marge de son éthique, et la Sacem pourrait très bien nous demander de payer des droits, vu qu'elle est censée collecter pour ces deux sociétés de publishing.
Pour notre défense, le morceau était bien abusivement inscrit sous une licence Creative Commons, ce qui est contraire à l'esprit des licences, nos soupçons ont été rapidement éclairicis, grâce à des discussions sur le forum, quelques recherches. Nous avons envoyés des emails (il y a un mois) à iemeve ainsi que Tuck & Patti, nous n'avons à ce jour aucune réponse. Dont acte.
Il est très dommageable pour l'esprit de ces licences ainsi que les artistes qui les utilisent de bonne foi, que des artistes issus de majors (publiant leurs oeuvres sous le régime de la gestion collective des droits d'auteur) ainsi que le système qui les représente, se servent des plateformes de musiques libres pour y faire leur promotion sauvage, en trompant les plateformes qui veuillent bien les accueillir, mais le pire, c'est tromper le public donc vous, en vous faisant télécharger des morceaux qui ne sont pas à prioris ...librement téléchargeables.
Donc ce soir nous avons éliminé Tuck & Patti de l'archive de Dogmazic.
Nos excuses à leurs fans qui comprendront nous l'espérons, nos excuses à nos visiteurs qui ont pu être trompés ...
Mais nous restons plus que jamais vigilants au respect de l'utilisation des licences ouvertes et de libre diffusion, par respect pour les artistes et pour le public !