Free samples n' loops : ressource audio gratuite

oursvince

Salut,

Je viens de lancer il y'a un peu plus d'un mois un site en langue française,
Free samples n' loops qui propose des centaines de boucles et samples de musique gratuits au format wav (guitare, percussions, batterie, orchestre, percussions...) libres de droit, des soundfonts et des ressources pour les musiciens (plugins vst gratuits et programmes de musique libres du net).
L'adresse du site est:
http://www.free-samples-n-loops.com/fr

A+

Vincent

computerhotline

Pas de mention de licence => Copyright strict

oursvince

Que veux-tu dire?

aisyk

Sisi, il y a une licence :
http://www.free-samples-n-loops.com/fr/licence.html

Pour info, sans licence, le droit d'auteur s'applique par défaut... et par défaut il est très restrictif. (tu ne peux rien faire sans autorisation expresse de l'auteur)

oursvince

En effet. Je suis l'auteur de tous les fichiers présents sur le site (exceptés ceux suivis du sigle *que j'héberge avec l'autorisation de leurs auteurs), et tous les fichiers sons sont composés avec du matériel libre de droit ou mes propres instruments de musique, il n'y a donc aucun problème de copyright puisque je suis l'auteur et distribue mon travaille librement.

yza

Vous n'êtes pas autorisés cependant à distribuer, vendre ou échanger ces fichiers sons à partir d'un autre site.

Donc au final pas si libre que ça et donc pas libre de droit. De toute façon, libre de droit, en France est impossible (droit moral et "principe successoral" oblige).

Cette expression s'applique, uniquement, à ma connaissance, à une oeuvre qui se trouve dans le domaine public (donc depuis lurette).

D'ailleurs, "ne pas vendre" je comprends mais "ne pas échanger depuis un autre site" je vois pas le souci, c'est gérable si les sons sont tagués avec des id3 contetant la paternité et les conditions d'utilisation.

Et pour finir le "distribuer" est de trop ou à préciser, car distribuer = vendre ou donner...

Au final ta licence est plus restrictive que tu ne le penses... car je ne doute pas de tes nobles intentions ni de ton enthousiasme à nouc faire partager ton travail

Tsunami

j'ai une vague idée du concept, mais peut etre que je me trompe, je m'explique:

Oursvince met a dispo des samples gratos sur un site bourrés de de gooogle ads, donc il doit se faire remuneré d'une maniere dont j'ignore (je connais pas trop le principe), mais si certain prennent les samples ici et les propose sur un autre site, il y aura moins de visites sur son site et donc moins de revenu...je ne critique en aucun cas ce choix, mais c'est juste pour essayer de comprendre les droits que tu y appose.

Question subsidiere: estce que ce genre de "droit" fait "sur mesure" par le proprietaire on une valeur legale ou juridique ?

woc007

tsunami_wazahari écrit:

j'ai une vague idée du concept, mais peut etre que je me trompe, je m'explique:

Oursvince met a dispo des samples gratos sur un site bourrés de de gooogle ads, donc il doit se faire remuneré d'une maniere dont j'ignore (je connais pas trop le principe), mais si certain prennent les samples ici et les propose sur un autre site, il y aura moins de visites sur son site et donc moins de revenu...je ne critique en aucun cas ce choix, mais c'est juste pour essayer de comprendre les droits que tu y appose.

Question subsidiere: estce que ce genre de "droit" fait "sur mesure" par le proprietaire on une valeur legale ou juridique ?

"j'ai une vague idee", "mais peut-etre que je me trompe", "d'une maniere dont j'ignore", "je ne connais pas trop le principe", "c'est juste pour essayer de comprendre"...
Tes commentaires sont aussi clairs et profonds que tes critiques... lol
toujours dans les ascenseurs ?

yza

J'ai l'impression qu'un vent trollesque souffle sur les forums ces temps-ci... :roll:

Pourrait-on revenir au sujet et sortir des attaques ad hominem, comme dirait notre océan de sagesse, merci !

Personnellement j'ai parfaitement compris les propos de tsunami_wazahari.

Donc posons la question à oursevince, notre producteur de free-samples : l'interdiction de mise à dispo en dehors de son propre site est-elle vu sous cet angle : éviter que ces samples permettent à d'autres de se faire de l'argent ? Dans ce cas, il existe une solution : une clause nc (non commerciale).

Au final une icence CC-by-nc-sa, par exemple ferait l'affaire et tout serait clair pour tout le monde, non ? Bon c'est juste une proposition...

woc007

[

desole ysa :oops: , tu as tout a fait raison, je me suis laisse aller. Avant d'en arriver la (car ce n'est pas dans mes habitudes) j'ai demande poliment et naivement a tsunamachin (zut, je viens encore de me laisse aller) en message prive de developper un de ses commentaires a propos de l'un de mes morceaux. Voici le commentaire: "encore une fois une bonne musique d'ascenseur". J'attends toujours la reponse... la critique en elle-meme ne me gene pas, au contraire, je suis meme preneur, je ne demande qu'a progresser. Mais devant autant de mepris et d'arrogance, je n'ai pu m'empecher... Ce genre de comportement serat-il specifique a la France ? car d'une maniere generale les anglo-saxons ne perdent pas leur temps avec ce genre de choses... m'enfin... ce ne sont que des mots, voir des maux en ce qui concerne la qualite des interventions sur ce forum.
En ce qui me concerne le sujet est clos.
Bien a toi et bonne continuation a tous
Olivier

oursvince

Bonjour à tous,
Pour ce qui est du principe du site, je distribue gratuitement des samples, loops et soundfonts de ma création crées à partir de plugins vst et des soundfonts gratuits et libres de droit ainsi que des vrais instruments (guitare par exemple).
En ce qui concerne les limitations, je distribue gratuitement mon travail, à la seule limitation que je n'autorise pas de revente de ce travail tel quel sous forme de CD de samples, etc. Je suis par ailleurs prêt à autoriser la distribution (gratuite) de mes fichiers sons sur d'autres sites, avec la seule limitation que mon site soit sité.
Cordialement,

Vincent

aisyk

Dans ce cas, pourquoi ne pas créer un compte "artiste-dogmazic" et y déposer tes sons ?

oursvince

Je viens de créer un compte et j'y ai mis quelques loops:
http://www.dogmazic.net/static.php?op=musiqueIndex.php&group=Free+samples+n'+loops

Merci pour l'idée

Tsunami

Merci Oursvince pour ta reponse. Sache que je ne critique en reien ton travail, c'est vraiment juste pour comprendre le contexte, je trouve meme bien de prendre du temps pour mettre des samples a dispo gratos. Altf4 avez fait un pack de smple aussi, qu'il avait déposé sur dogma.

J'espere que quelqu'un saura juste repondre sur le fait de mettre des clauses comme ca , au niveau juridique et tout....

Ps: pour Woc007, déja, il me semble domage "poluer" ce topic avec un truc qui n'a rien a voir avec le sujet de depart, je vais donc te repondre en pm, et tu aura le choix d'en reparlé sur un topic specifique.

matrakage

voila en fait je me posai une questrion, c'est sur qu'un sample est besoin d'une license qu'ils soit composé avec du matériel libre de droit ou pas ?

parce que comment vérifier que la personne a toute les license nécéssaires de ces samples, car une fois le morceau séquencé, et exporté, pour controllé quel sample apartient a qui, si c'est libre ou pas, tu peut toujours te gratter. y'a des mecs qui débarque chez toi pour controller les license de tes samples ??

c'est juste au niveau juridique pour le téléchargement ?

aisyk

Je ne pense pas que des flics vont débarquer chez toi pour connaître la licence de tes samples... Par contre si tu vends des cd, attends-toi à ce que des contrôles puissent être effectués sur le matos ou les logiciels avec lesquels tu composes...

Et oui, sinon c'est juste au niveau juridique pour le téléchargement et pour toi pour la vente ultérieure de tes ziks.

yza

matrakage écrit:

voila en fait je me posai une questrion, c'est sur qu'un sample est besoin d'une license qu'ils soit composé avec du matériel libre de droit ou pas ?

Bah c'est pas obligatoire, c'est comme pour la musique en fait. Pas de licence signifie aucune possibilité de faire quoi que ce soit sans l'accord de l'auteur. Alors que le but même des samples c'est d'être un materiel de création, il me semble que la licence s'impose encore plus.

Tiens d'ailleurs, il existe déjà un super site (maintes fois cité ici) de samples sous cc-by-sampling+

http://freesound.iua.upf.edu/index.php

matrakage écrit:

parce que comment vérifier que la personne a toute les license nécéssaires de ces samples, car une fois le morceau séquencé, et exporté, pour controllé quel sample apartient a qui, si c'est libre ou pas, tu peut toujours te gratter. y'a des mecs qui débarque chez toi pour controller les license de tes samples ??

c'est juste au niveau juridique pour le téléchargement ?

Bah c'est vrai aussi pour n'importe quel sample ultra copyrighté et n'importequel morceau musical re-mixer style bootleg.

Après c'est une question de respect...
Evidemment le problème est révélé quand un morceau aquiert une certaine notoriété et que les samples utilisés sont reconnus. Mais bon, il me semblerait logique que les zicos qui font de la musique libre, respectent eux-mêmes les licences de libres diffusion.

@oursevince bravo tu as passé le pas
Par contre, vu ce que tu nous as dit précédement, je te suggère une by-nc-nd ou la sampling plus qui permet de commercialiser un titre mais pas le sample tel quel. La meilleure licence finallement pour ce genre de chose.

Ah ....et puis n'oublie pas de l'indiquer sur ton site, comme ça tout le monde sera au courant.

oursvince

La sampling plus me parait en effet correspondre à mes attentes, je vais de ce pas apporter des modifs à la partie licence de mon site.