Poisoned Dead Frogs: Wallenberg/The Dark - Toulouse 19 avril

birdbrain

Samedi 19 avril - 22h
POISONED DEAD FROGS RELEASE PARTY

Aux Caves la Notte à Toulouse, aura lieu le 19 avril à 22h une release party en l'honneur de la compilation "POISONED DEAD FROGS".

Concerts de WALLENBERG (cold wave) et THE DARK (cheapwave)
Mix de DJ Siamese (Joy Diffusion)

Uniquement téléchargeable et entièrement gratuite, cette compilation présentera l’actualité du label Manic Depression et de la scène batcave-deathrock française. De nombreux inédits, avec entre autres : Camp Z, Deadchovsky, Wallenberg, Popoï Sdioh, The Dark...

Téléchargement ici : http://manicdepressionrecords.com/frogs.php

Caves La Notte : 61 rue Pargaminières - Toulouse
Entrée : 6 euros + 1 bière/soft drink


http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=18279264
http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=179061936
http://www.myspace.com/joydiffusion

π

dana

je cite l'énoncé de ce forum :

Annonces concerts, manifs, confs du libre
COPYLEFT ! : concerts, manifestations, conférences, &tc. :: UNE OBLIGATION : que cela concerne le libre. Les annonces non copyleft, hors sujet, sont effacées sans préavis.

ce groupe est-il sous licence de libre diffusion ?

aisyk

J'attends une réponse sur ce post avant de modérer...

birdbrain

Oui, les groupes sont libres de diffusion.

aisyk

ils ne sont pas à la Sacem, par exemple ?

birdbrain

Non, non, rien de la sorte.

dana

ici on est très pointilleux comme tu peux as pu le remarquer birdbrain
je tiens juste à rappeler qu'en l'absence d'une licence de libre diffusion explicitement attachée à l'oeuvre, les articles 122.4 et 122.5 du code de la propriété intellectuelle s'appliquent. L'auteur a beau dire : mais si, vous pouvez télécharger copier diffuser jouer en live mon oeuvre, ça ne garantit rien à "l'utilisateur" de l'oeuvre : si l'artiste veut lui tomber sur le rable le lendemain, il en a tout à fait le droit.
http://www.celog.fr/cpi/lv1_tt2.htm#c2

c'est pourquoi, dans notre association, nous insistons toujours lourdement sur la mention àou pas d'une licence de libre diffusion type creative commons ou art libre ou gnuart, parce que c'est d'abord une garantie pour le mélomane.

mais peut-être les groupes dont tu parles sont effectivement sous une telle licence (mais si tel est le cas, faudrait qu'il en fasse état explicitement sur leur site web par exemple ou sur leurs disques)

aisyk

Personnellement je préfère parler de licence ouverte, mais je suis bien d'accord avec toi.
Dogmazic est un site militant en faveur de cette alternative à la Sacem.

dana

Dogmazic est un site militant en faveur de cette alternative à la Sacem

oui aysik mais mon message allait au-delà de cette "alternative à la sacem" qui me semble très réductrice
non
dogmazic milite POUR les licences ouvertes ou de libre diffusion - des licences qui interprètent dans un sens particulier (du moins dans leurs versions françaises), les articles du CPI que j'ai indiqué (notamment les 122.4 et 122.5)

ne pas choisir de licences, c'est s'en remettre à ces articles de la loi. Quoiqu'en dise ou quoiqu'en pense, qu'on fut ermite au fond des bois ou anarchistes punkrocker, c'est pareil : l'auditeur, le mélomane, l'usager comme ils disent, de l'oeuvre, n'a aucune garantie sinon la bonne foi de l'auteur.

la sacem ne mérite d'être considéré comme l'horizon indépassable de toute réflexion sur la circulation de la musique. Elle propose "une" manière d'interpréter le CPI, et les licences libres une autre. Ceux qui ne choisissent pas, font en fait le choix (social, politique) de s'en remettre au CPI (quelle que puisse être leur conviction "individuelle", leur for intérieur)

concrètement, quand en tant qu'usager je tombe sur une oeuvre au sujet de laquelle rien n'est mentionné, ni appartenance à la sacem, ni licence spécifique, alors je m'abstiens de la copier et de la diffuser (enfin c'est ce qu'on devrait faire Parce que la loi dit :

Art. L. 122-4. Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants droit ou ayants cause est illicite. Il en est de même pour la traduction, l'adaptation ou la transformation, l'arrangement ou la reproduction par un art ou un procédé quelconque.

mais enfin tout ça tu le sais aysik
je précisais pour les nouveaux venus éventuels
petite piqure de rappel

aisyk

Tout à fait

dana écrit:

aysik

dana écrit:

aysik

En même temps je ne comprendrais jamais le mécanisme assez universel dans les forums qui veut qu'on écrive mon pseudo en inversant le "i" et le "y"... :roll: