Pour nous contacter : soyez au rendez-vous sur IRC ! ⋅ Parcourir l'archive musicale Dogmazic ⋅ Notre Blog
Notre Documentation
Notre Documentation
Creative Commons version 3.0
Ne serait t-il pas judicieux de permettre aux artiste de maintenant inscrire leur morceaux sur dogmazic avec la nouvelle licence Creative Commons 3.0 ?
http://creativecommons.org/licenses/
D'après mes recherches, les différences seraient (à vérifier):
* désormais une version générique qui se veut trans-juridictionnelle, alors que la précédente se basait sur le droit américain.
* Harmonisation des licences au regard des droits moraux et des sociétés de gestion collective
* La paternité des œuvres est renforcée, notamment par l'interdiction de faire croire qu'un auteur est d'accord avec l'exploitation de son œuvre, lorsqu'il n'a pas donné spécifiquement son consentement (l'exploitation reste possible au regard de la licence, mais elle ne doit pas apparaître comme émanant de l'auteur lui-même)
* La compatibilité (voire l'interopérabilité) avec les autres licences libres peut désormais être spécifiée, notamment à l'égard des licences Art Libre
* CC by <-> BSD License
* CC by <-> Public domain
* CC by-sa <-> Licence Art Libre
* CC by-sa <-> GNU FDL
* clarification de la clause qui n'autorise pas l'acceptant à utiliser une mesure de protection technique sur l'œuvre qui conduirait à retirer des libertés qui ont été offertes au public par l'offrant.
http://creativecommons.org/licenses/
D'après mes recherches, les différences seraient (à vérifier):
* désormais une version générique qui se veut trans-juridictionnelle, alors que la précédente se basait sur le droit américain.
* Harmonisation des licences au regard des droits moraux et des sociétés de gestion collective
* La paternité des œuvres est renforcée, notamment par l'interdiction de faire croire qu'un auteur est d'accord avec l'exploitation de son œuvre, lorsqu'il n'a pas donné spécifiquement son consentement (l'exploitation reste possible au regard de la licence, mais elle ne doit pas apparaître comme émanant de l'auteur lui-même)
* La compatibilité (voire l'interopérabilité) avec les autres licences libres peut désormais être spécifiée, notamment à l'égard des licences Art Libre
* CC by <-> BSD License
* CC by <-> Public domain
* CC by-sa <-> Licence Art Libre
* CC by-sa <-> GNU FDL
* clarification de la clause qui n'autorise pas l'acceptant à utiliser une mesure de protection technique sur l'œuvre qui conduirait à retirer des libertés qui ont été offertes au public par l'offrant.
Réponses
Sur cette page qui permet le choix de sa licence par rapport a certain critères:
http://creativecommons.org/license/?lang=fr
Nous pouvons remarqué que pour les états-unies, la licence 3.0 est bien d'actualité,
mais que pour la france et la belgique, c'est encore la 2.0 qui est proposé
pour le canada et la suisse c'est la 2.5,
alors que les luxembourgeois on le droit à la 3.0.