Je ne lis pas non plus Charlie Hebdo et je ne connais pas son histoire, mais cet article paru dans Périphéries me semble pertinent, d'autant que je connais par contre CQFD et que j'ai lu l'excellent Manifeste des Chômeurs Heureux.
Bon, j'ai acheté le siné hebdo n°2 au kiosque hier.. la question me parait désormais réglé : il n'y a rien d'intéressant à lire dedans!!
Ok, j'ai pas tout lu, tellement désespéré à la moitié du journal.. si qqn a eu le courage de tout lire et à trovuer qch de bien, merci de ma le dire avant que je me serve du papier pour emballer une salade..
Des types qui pondent une page (très grosse police certes) pour te parler de leurs états d'ames quand à la rédaction de leur papier.. ou d'autres qui te font une revue de ce qui passe à la télé ?? qu'est-ce qu'on s'en branle.. ne me parlez pas d'anarchisme.. c'est tout au plus une pause..
sortie du N°4 aujourd'hui : j'ai acheté les 4 premiers "Siné Hebdo"...et je n'achète plus Charlie passque 2 euros+2 euros+ le Canard Enchainé, ça plombe un portefeuille...des journaux sans pub, il n'y en a pas beaucoup et c'est ce que j'apprécie (en plus des feuilles de choux bien chers genre Le journal de la décroissance des Casseurs de Pub)
je partage un peu les opinions émises plus haut : on s'en fout un peu de leurs guégerres éditoriales et leurs histoires perso...mais force est de constater qu'un "journal mal élevé" comme le propose Siné fait un peu de bien dans la bien pensance actuelle...du vulgaire, du cru et du cul, moi, ça me détends un peu...
je sais pas si je continuerai à l'acheter...
faut voir...
Les premiers numéros n'étaient pas fameux, c'est vrai, et on sent encore que plusieurs articles sont pondus par des gens qui sont juste là pour parler d'eux et apporter leur soutien à Siné, ce qui est bien gentil mais pas passionnant.
Toutefois, j'ai l'impression que ça s'améliore un petit peu. Quelques articles donnent tout de même des infos intéressantes et la ligne politique qui s'exprime globalement dans ce canard n'est pas si répandue qu'on puisse cracher dessus sous prétexte d'imperfection.
Après, cela reste un journal satirique avec les avantages et les limites du genre : l'humour avec des poils, finalement, y avait déjà dans feu-Charlie Hebdo. Le progrès, dans Siné Hebdo, c'est qu'on n'y trouve pas, entre deux poils de cul, les élucubrations néocons de Val et ses affidés. Pour des trucs plus militants ou plus fouillés, on peut voir ailleurs (Décroissance, Plan B, CQFD, Monde Diplo...).
Bon, Siné avait clamé haut et fort qu'il n'y aurait pas d'éditorial dans son journal, mais en fait, il n'y a un peu que ça. Enfin moi, j'ai bien envie de lire la suite du feuilleton de Quadruppani, quand-même.
complètement d'accord, il n'y a pas un éditorial mais un éditorial par intervenant ce qui est vraiment, je trouve, trés lassant sur la longueur. Je suis plutôt déçu du résultat, seul Alévêque me fait marrer, par contre Bedos... J'avais bien sentit en voyant ses derniers spectacles qu'il n'avait plus de jus, juste du fiel mais rien de vraiment argumenté ou construit et là, ça se confirme. Voilà, excusez-moi pour avoir ouvert ce fil sans intérêt
je n'ai jamais trop rigolé à la chronique de siné dans Charlie Hebdo, du coup, le fait qu'il se barre ça ne m'a pas dérangé.
et sinon, pour juger sur pièce, j'ai acheté le numéro 2 de siné hebdo : je l'ai trouvé inintéressant : que des d'articles où les auteurs se regardent le nombril et se demandent ce qu'il vont écrire, du genre :" je me trouvais dans la rue, et je me suis dit, qu'est ce que je vais écrire dans siné hebdo ? et là, un oiseau me chie dessus, ah ah ah " (palme d'or pour bruno gaccio, qui ne m'a jamais fait trop rire, un peu le bigard de la gauche).
Pffff c'est ringard la gauche! Comme la démocratie!
Moi chuis en train de chercher une Rolex pour ne pas rater ma vie (il me reste encore 20 ans, vous croyez que je peux y arriver???)...
Gaccio est de gauche? Sérieux? J'espère qu'il n'est pas autant de gauche que Vergès, pasqu'avec tout ce soutien si bien ancré à gauche dans les actes, la gauche risque bien de passer la prochaine fois!!!
PS (ne pas lire "Parti Socialiste" svp) : moi je me suis bien marré à la lecture du dernier Siné hebdo, surtout quand j'ai fait lire tous les articles sur la "journée de la salope" à ma compagne, féministe (très) endurcie, et fan de Miss-Tic, qui signe un super dessin sur la dernière page... Je lisais parfois le Charlie des potes, mais j'ai toujours senti un truc "bizarre", comme "faux", et je suis trop jeune pour parler de l'époque Cavanna/Choron. (C'est vrai qu'un lecteur assidu de Marianne fait un peu tâche sur ce genre de fil...)
Sinon ce qui m'a navré dans ce procès, c'est que quelqu'un qui se prétend grand philosophe et grand écrivain, triplé d'un grand cinéaste (au moins aussi grand que son "meilleur ami public" Houellebecq), diplôme Khâagne à l'appui (perso je croyais qu'ils apprenaient pourtant le texte de Baudelaire à propos de la liberté d'expression bien avant Khâagne, moi) n'ait jamais appris à lire un texte polémique, et ne connait même pas la valeur d'une virgule... Et Adler, je ne le connais que pour une seule phrase, qu'il répétait sur tous les plateaux de télé à la façon "par coeur/propagande", avant la crise : "Si je suis un bon banquier, je prète"... Pour la façon de penser de Val, tout a été dit dans ce numéro de Siné hebdo. Dana, je te rappelle que c'est lui qui a déclaré "le crime est dans l'oeil de celui qui regarde le dessin"...
Réponses
A lire donc : Pardon, mais il n’y a pas que « Siné Hebdo »
Ok, j'ai pas tout lu, tellement désespéré à la moitié du journal.. si qqn a eu le courage de tout lire et à trovuer qch de bien, merci de ma le dire avant que je me serve du papier pour emballer une salade..
Des types qui pondent une page (très grosse police certes) pour te parler de leurs états d'ames quand à la rédaction de leur papier.. ou d'autres qui te font une revue de ce qui passe à la télé ?? qu'est-ce qu'on s'en branle.. ne me parlez pas d'anarchisme.. c'est tout au plus une pause..
je partage un peu les opinions émises plus haut : on s'en fout un peu de leurs guégerres éditoriales et leurs histoires perso...mais force est de constater qu'un "journal mal élevé" comme le propose Siné fait un peu de bien dans la bien pensance actuelle...du vulgaire, du cru et du cul, moi, ça me détends un peu...
je sais pas si je continuerai à l'acheter...
faut voir...
Toutefois, j'ai l'impression que ça s'améliore un petit peu. Quelques articles donnent tout de même des infos intéressantes et la ligne politique qui s'exprime globalement dans ce canard n'est pas si répandue qu'on puisse cracher dessus sous prétexte d'imperfection.
Après, cela reste un journal satirique avec les avantages et les limites du genre : l'humour avec des poils, finalement, y avait déjà dans feu-Charlie Hebdo. Le progrès, dans Siné Hebdo, c'est qu'on n'y trouve pas, entre deux poils de cul, les élucubrations néocons de Val et ses affidés. Pour des trucs plus militants ou plus fouillés, on peut voir ailleurs (Décroissance, Plan B, CQFD, Monde Diplo...).
Bon, Siné avait clamé haut et fort qu'il n'y aurait pas d'éditorial dans son journal, mais en fait, il n'y a un peu que ça. Enfin moi, j'ai bien envie de lire la suite du feuilleton de Quadruppani, quand-même.
et sinon, pour juger sur pièce, j'ai acheté le numéro 2 de siné hebdo : je l'ai trouvé inintéressant : que des d'articles où les auteurs se regardent le nombril et se demandent ce qu'il vont écrire, du genre :" je me trouvais dans la rue, et je me suis dit, qu'est ce que je vais écrire dans siné hebdo ? et là, un oiseau me chie dessus, ah ah ah " (palme d'or pour bruno gaccio, qui ne m'a jamais fait trop rire, un peu le bigard de la gauche).
Pas tout à fait d'accord pour dire que le limogeage de Siné on s'en fout mais assez d'accord sur ton appréciation de Bruno Gaccio.
Moi chuis en train de chercher une Rolex pour ne pas rater ma vie (il me reste encore 20 ans, vous croyez que je peux y arriver???)...
Gaccio est de gauche? Sérieux? J'espère qu'il n'est pas autant de gauche que Vergès, pasqu'avec tout ce soutien si bien ancré à gauche dans les actes, la gauche risque bien de passer la prochaine fois!!!
PS (ne pas lire "Parti Socialiste" svp) : moi je me suis bien marré à la lecture du dernier Siné hebdo, surtout quand j'ai fait lire tous les articles sur la "journée de la salope" à ma compagne, féministe (très) endurcie, et fan de Miss-Tic, qui signe un super dessin sur la dernière page... Je lisais parfois le Charlie des potes, mais j'ai toujours senti un truc "bizarre", comme "faux", et je suis trop jeune pour parler de l'époque Cavanna/Choron. (C'est vrai qu'un lecteur assidu de Marianne fait un peu tâche sur ce genre de fil...)
Sinon ce qui m'a navré dans ce procès, c'est que quelqu'un qui se prétend grand philosophe et grand écrivain, triplé d'un grand cinéaste (au moins aussi grand que son "meilleur ami public" Houellebecq), diplôme Khâagne à l'appui (perso je croyais qu'ils apprenaient pourtant le texte de Baudelaire à propos de la liberté d'expression bien avant Khâagne, moi) n'ait jamais appris à lire un texte polémique, et ne connait même pas la valeur d'une virgule... Et Adler, je ne le connais que pour une seule phrase, qu'il répétait sur tous les plateaux de télé à la façon "par coeur/propagande", avant la crise : "Si je suis un bon banquier, je prète"... Pour la façon de penser de Val, tout a été dit dans ce numéro de Siné hebdo. Dana, je te rappelle que c'est lui qui a déclaré "le crime est dans l'oeil de celui qui regarde le dessin"...