Pour nous contacter : soyez au rendez-vous sur IRC ! ⋅ Parcourir l'archive musicale Dogmazic ⋅ Notre Blog
Notre Documentation
Notre Documentation
MAJ., SACEM, qui perçoit, chiffres 2007...
c'est un des arguments majeurs de l' "économie de la musique à la française" : ouais mais t'was, si tu protèges pas ta musique t'es un artisse qui crève de faim, à cause des pirateux (y aurait-il ci-avant dans ces quelques mots résumant des tonnes de discours abondamment dégoulinant de toutes ondes "autorisées" la moindre esquisse de trace d'once de simplification ? naaaan... 
en fait si, mais bon, - ah ? - disons que pas tant)
une des pierres angulaires du système de la survie des artistes en France (hein, survie ? ben oui, sinon ils meurent de faim, faut suivre), est la perception et répartition des droits d'auteurs par la SACEM (auguste société, fondée en 1853, dont la longue histoire comprend moments glorieux, luttes sérieuses, comme actions et influences moins glorieuses, et discours moins sérieux - mais dont nous sommes, sur le principe : alliés et confrères).
or, adoncques, qu'en est-il ?
nous avions naguère cité les chiffres de la Sacem donnant l'état des lieux 2004 : cf. forum dogmazic. ça donnait :
chiffres sacem 2004
sur 109 000 sociétaires déclarés :
- 3000 perçoivent plus de 10 000 euro par an
- 9000 perçoivent entre 1000 et 10 000 euro
- 30 000 perçoivent entre 20 et 1000 euro par an
- 67 000 perçoivvent entre 0 et 20 euro par an.
voyons donc, ce qu'il en advient, "D'où, chose remarquable, rien ne s'ensuit...", dans le rapport activité sacem 2007 : (pour le trouver sur sacem.fr -> la sacem -> presse -> rapports annuels)
le rapport ne donne pas/plus des chiffres et tranches aussi précis mais seulement qui a perçu qqch, et qui plus de 10000€... il semblerait donc que ça ne permît pas comparaison rigoureuse, serait-ce de leur propre/non faute
on trouve page 21 du rapport :
"En 2007, 45 236 créateurs vivants, membres de la Sacem, ont perçu des
droits, 3 211 ont reçu plus de 10 000 €."
donc en résumé, établissant comparaison des chiffres 2004 et 2007,
perçoivent des droits :
(2007) 45236 sur 124000 membres (chiffre donné début du rapport) = 36,46 %
(2004) 41000 (les 3 catég à +20€) sur 109000 = 37,61 %
et perçoivent plus de 10000€
(2007) 3211 sur 124000 = 2,59%
(2004) 3000 sur 109000 = 2,75%
arfggh, y aurait pas genre une légère tendance à concentration des revenus ??? hmmm ??? (cough, cough...)
(certes il faudrait affiner la rigueur de ces pourcentages, basés sur les données dispo non également articulées donc non rigoureusement comparables (par ex. on suppose aussi que les 41000 à plus de 20€ de 2004 sont/étaient alors tous vivants), faire un tableau avec aussi les données 2005, 2006, etc.. mais bast..
voilà déjà un peu de grain à moudre.
en fait si, mais bon, - ah ? - disons que pas tant)une des pierres angulaires du système de la survie des artistes en France (hein, survie ? ben oui, sinon ils meurent de faim, faut suivre), est la perception et répartition des droits d'auteurs par la SACEM (auguste société, fondée en 1853, dont la longue histoire comprend moments glorieux, luttes sérieuses, comme actions et influences moins glorieuses, et discours moins sérieux - mais dont nous sommes, sur le principe : alliés et confrères).
or, adoncques, qu'en est-il ?
nous avions naguère cité les chiffres de la Sacem donnant l'état des lieux 2004 : cf. forum dogmazic. ça donnait :
chiffres sacem 2004
sur 109 000 sociétaires déclarés :
- 3000 perçoivent plus de 10 000 euro par an
- 9000 perçoivent entre 1000 et 10 000 euro
- 30 000 perçoivent entre 20 et 1000 euro par an
- 67 000 perçoivvent entre 0 et 20 euro par an.
voyons donc, ce qu'il en advient, "D'où, chose remarquable, rien ne s'ensuit...", dans le rapport activité sacem 2007 : (pour le trouver sur sacem.fr -> la sacem -> presse -> rapports annuels)
le rapport ne donne pas/plus des chiffres et tranches aussi précis mais seulement qui a perçu qqch, et qui plus de 10000€... il semblerait donc que ça ne permît pas comparaison rigoureuse, serait-ce de leur propre/non faute
on trouve page 21 du rapport :
"En 2007, 45 236 créateurs vivants, membres de la Sacem, ont perçu des
droits, 3 211 ont reçu plus de 10 000 €."
donc en résumé, établissant comparaison des chiffres 2004 et 2007,
perçoivent des droits :
(2007) 45236 sur 124000 membres (chiffre donné début du rapport) = 36,46 %
(2004) 41000 (les 3 catég à +20€) sur 109000 = 37,61 %
et perçoivent plus de 10000€
(2007) 3211 sur 124000 = 2,59%
(2004) 3000 sur 109000 = 2,75%
arfggh, y aurait pas genre une légère tendance à concentration des revenus ??? hmmm ??? (cough, cough...)
(certes il faudrait affiner la rigueur de ces pourcentages, basés sur les données dispo non également articulées donc non rigoureusement comparables (par ex. on suppose aussi que les 41000 à plus de 20€ de 2004 sont/étaient alors tous vivants), faire un tableau avec aussi les données 2005, 2006, etc.. mais bast..
voilà déjà un peu de grain à moudre.
Réponses
ça fait une sacrée mortalité quand même,
ou alors.. y'a eu une génération disons dans les années 30 qui s'inscrivait en masse (et qui s'est évadé de cet ici-bas de chair et de cendre, ou bien ?)
ou bien : c'est l'effet : quitterlasacem.com ???
ce serait rigolo
donc plutôt l'effet dadvsi ? mwoouuaaahhahahhahahahahhh..hhhh.. (... hh... pardon)...
mais bon, plus sérieux, ben oui, le progrès, l'inflation, la croissance, tout ça qui nous fait vivre et respirer, t'was...? ah ah ah...
bon ben alors c'est encore plus intrigant
c'est qui tous les kékés qui se mettent à composer là ? et s'inscrivent à la sacem en plus
tu parles du succès des licences libres .. pffff
On peut pas savoir de toute façon. Ce qui est important ce sont les proportions : de ce qui touchent par rapport à ceux qui touchent rien.
Et puis si effectivement il y a beaucoup d'inscrits enrte temps, alors ils ont misé sur le mauvais cheval : les chiffres parlent d'eux-même, come on dit dans les milieux autorisés
Ouaip en effet bituur, ça creuse le gouffre..
ça fait encore plus de monde à la sacem en 2007, soit 15000 personnes par raport à 2004, plus de membres, et pourtant un pourcentage plus faible de gens qui gagnent vraiment des tunes...
C'est encore pire, qu'avant... :roll:
tant mieux...
PS: leurs nouveaux membres en peu de temps ils les auront gagné grâce à internet et toute la com qu'ils auront fait, mais c'est pas brillant le résultat...
ça fait plus d'artistes qui sont daccord avec le Racket de la sacem auprès des commerçants/artisans radios etc..., sans pourtant ne jamais rien toucher comme tunes, de la part de la SACEM...
pour ceux qu'ont pas suivis... :arrow: