Google, Taylorisme et cognition

kokonotsurecords

Un article intéressant ( de mon point de vue ) sur le Framablog, concernant les modifications qu'occasionne l'internet sur notre façon de lire et de collecter l'information.

Attention, une minimum de dix minutes d'attention sont nécessaires pour lire cette article long.^^

Internet et Google vont-ils finir par nous abrutir ?
http://www.framablog.org/index.php/post/2008/12/07/est-ce-que-google-nous-rend-idiot

dj3c1t

Excellent cet article

Nicholas Carr dit:

Ce que Taylor a fait pour le travail manuel, Google le fait pour le travail de l’esprit.

A noter aussi le passage où il décrit les intentions d'une grande majorité de webmasters: le but n'est pas vraiment de proposer un contenu, mais de générer du clic.

finalement, ça rejoint le problème si souvent rencontré par ici lorsqu'on voit un guss faire sa pub pour la dernière "première plateforme qui...". Bien souvent, l'intention n'est pas vraiment de trouver du contenu, mais de générer du clic, encore et encore. viens donc mettre ton contenu sur mon site parce que:
- tu sera visible
- tu peut devenir celebre
- tu es une espece en voix de développement
- etc

Mais le contenu, là, c'est pas vraiment ce qui compte. le contenu est un ingrédient necessaire... mais superflux (tient, assez curieusement, ça me rappelle certains posts par ici évoquant des histoires de pensées pensées / pensantes :roll: )

Un truc du genre: à l'aire de l'information, l'information n'est plus une fin en soi, mais un simple moyen... dont on va peut-être finalement réussir à se passer ?

dana

à l'aire de l'information, l'information n'est plus une fin en soi, mais un simple moyen

ô l'aiglon qui de là haut trône en son aire défendant ses petits, bien loin de nos considérations burlesques
(juste pour dire que l'aire de l'information peut aussi s'écrire l'ère ce qui relève non plus de l'espace (l'aire) mais du temps (l'ère) )

merci pour ce texte frama et koko
je relève avec délice le recours à ce bon vieux Platon

Dans le Phèdre de Platon, Socrate déplore le développement de l’écriture. Il avait peur que, comme les gens se reposaient de plus en plus sur les mots écrits comme un substitut à la connaissance qu’ils transportaient d’habitude dans leur tête, ils allaient, selon un des intervenants d’un dialogue, « arrêter de faire travailler leur mémoire et devenir oublieux. » Et puisqu’ils seraient capables de « recevoir une grande quantité d’informations sans instruction appropriée », ils risquaient de « croire posséder une grande connaissance, alors qu’ils seraient en fait largement ignorants ». Ils seraient « remplis de l’orgueil de la sagesse au lieu de la sagesse réelle ». Socrate n’avait pas tort, les nouvelles technologies ont souvent les effets qu’il redoutait, mais il manquait de vision à long terme. Il ne pouvait pas prévoir les nombreux moyens que l’écriture et la lecture allaient fournir pour diffuser l’information, impulsant des idées fraîches et élargissant la connaissance humaine (voire la sagesse).

et si ça vous branche de lire le Phèdre, sachez qu'à la fin du dialogue admirablement introduit, commenté et traduit par mon maître en études grecques (et directeur de thèse) Luc Brisson, vous avez en bonus l'essai fameux de Derrida, la Pharmacie de Platon
tout ça en poche pour un paquet de clopes et demi
ce serait con de s'en priver

dj3c1t

dana m'apprend un peu l'orthographe:

ô l'aiglon qui de là haut trône en son aire défendant ses petits, bien loin de nos considérations burlesques
(juste pour dire que l'aire de l'information peut aussi s'écrire l'ère ce qui relève non plus de l'espace (l'aire) mais du temps (l'ère) )

... ouaip. faudrait que je lise un peu plus, moi.

edit:
en plus, c'est complètement con ce que j'ai écrit: l'information a t'elle jamais été une fin en soi ?
pffff
bon, je :arrow:

kokonotsurecords

Quoi j'ai l'air d'une information ? Information toi-même hé ho !

Sinon, je crois effectivement qu' externaliser l'information rend l'Homme oublieux et arrogant. Faire un copier / coller de Wikipédia dans un débat sur un forum même si c'est pertinent ne veut pas dire que l'on sait de quoi on parle.

aisyk

kokonotsurecords écrit:

Quoi j'ai l'air d'une information ? Information toi-même hé ho !

Sinon, je crois effectivement qu' externaliser l'information rend l'Homme oublieux et arrogant. Faire un copier / coller de Wikipédia dans un débat sur un forum même si c'est pertinent ne veut pas dire que l'on sait de quoi on parle.

d'où l'intérêt de mettre des liens :roll:

dj3c1t

Quoi j'ai l'air d'une information ? Information toi-même hé ho !

koko remarque :

Faire un copier / coller de Wikipédia dans un débat sur un forum même si c'est pertinent ne veut pas dire que l'on sait de quoi on parle.

ben ouais.
y'a qu'à voir ma citation de l'article et la conclusion géniale que j'en ai tirée

bon, 'vais me coucher.

bituur

en complément cette analyse par Olivier Ertzscheid de l'accord google éditeurs, http://www.affordance.info/mon_weblog/2008/11/le-marché-du-livre-comme-algorithme-suite-.html , qui décrit en quoi les éditeurs ont négocié très léger, et à court terme, et que google est stratégiquement un peu plus finaud - et pervers, qu'eux...

kokonotsurecords

Trés fort Gougleu !
Nos états en rêve, Google va le faire. De quoi je parle ? Mais de l'accés sous condition aux oeuvres de l'esprit pardi !
Où est l'interrupteur ?