Non je ne suis pas sociétaire (juste sous copyright)
Mais la licence CC que j'affectionne pourtant me gène un peu aussi. j'ai bcp de musiques qui font partie de projets qui me tiennent à coeur, et je ne souhaite pas voir ces musiques utilisées dans tout et n'importe quel autre projets (sur youtube essentiellement). Je trouve que ce n'est pas très respectueux des projets et des gens avec qui j'ai travaillé.
Malheureusement les gens comprennent mal la notion de No Derivative Work...
Malheureusement les gens comprennent mal la notion de No Derivative Work...
encore heureux, pourquoi on ferais pas de derivative work ? Le hiphop a samplé les plus grand jazz man... ça t'embête qu'on t'appérice au point d'utiliser ce que tu fais ?
Un excès de modestie peut-être ? Et si un remix étais meilleur que vos prod ?
soit dis sans offense.
dF
edit : et si vos oeuvres méritent d'être tournées en dérision ?...
Est-ce un délit de vouloir conserver intègre son travail ? Tu n'arriveras pas à me faire culpabiliser sur ce sujet. L'utilisation de samples ne m'interresse pas. Chacun son truc. Personnellement j'aime composer. Et je ne manquerai à personne si ma musique n'est pas samplée... Tu vois ma modestie se porte plutôt bien, merci ;o)
Concernant ta question : pourquoi ne ferait on pas de Derivative Work ?
Peut-être juste parcque la licence CC permet de s'y opposer eventuellement ? D'où le ND...
ok , ok, je faisais un brin de provoq tu mord pas, c'est tant mieux. Mon problème est sur l'intégrité de ce que tu fais.
Plein de choses dans ce débat, mais une que j'aime particulièrement, c'est : qui VA effectivement faire quelque chose avec ton travail ? Vraisemblablement quelqu'un qui le comprends. Donc ptet que tu sera moins déçu que tu crois. Quelques abrutis feront des pitrerie, mais rien de plus.
1 Il n'y a pas de gens qui "samplent" et de gens qui ne "samplent pas", écouter et reproduire c'est samplé ! (comme au dames)
2, et plus important, c'est moi / nous / eux / le monde, de décider de ce que vaut, veux dire, et finalement : est intègre dans ce que tu fais.
L'oeuvre appartient au public ?
disclaimer : j'ai conscience de faire chier en étant un brin hors sujet, mais désormais je me focus sur : quelle lumière tirer de l'obligation d'offrir au remix tout ce que je / tu / nous / vous /eux fais(ont)(ez)(aites) ? Pourquoi ne pas le faire ? ou, comme on me la soufflé récemment : Qu'est-ce qu'il faut arréter de pas faire ? (joke of course)
dF, tdBt, deatRaide, deFred, antiblues (is dead represent)
(désolé sur le grammaire il est tard ou c'est moi qui fais un come back tout pourri )
Salut ... ... Jerome ? ou le brother ? que je me rappelle plus.. lo siento
La bise en tout cas voisins toujours marseillais j'espère ? pour l'instant c'est la dech mais je viens de temps en temps voir une pote sur mars, on pourrait partager une tisane quand viendra le printemps, quoi vous dire ? féter le refresh de RSR, papoter de distribuer, touça touça...
/disclaimer sans offense de défoncer ce post, juste un coucou
Réponses
petite question... les autres n'ont pas été confié tendrement à la sacem?
Mais la licence CC que j'affectionne pourtant me gène un peu aussi. j'ai bcp de musiques qui font partie de projets qui me tiennent à coeur, et je ne souhaite pas voir ces musiques utilisées dans tout et n'importe quel autre projets (sur youtube essentiellement). Je trouve que ce n'est pas très respectueux des projets et des gens avec qui j'ai travaillé.
Malheureusement les gens comprennent mal la notion de No Derivative Work...
Un excès de modestie peut-être ? Et si un remix étais meilleur que vos prod ?
soit dis sans offense.
dF
edit : et si vos oeuvres méritent d'être tournées en dérision ?...
Concernant ta question : pourquoi ne ferait on pas de Derivative Work ?
Peut-être juste parcque la licence CC permet de s'y opposer eventuellement ? D'où le ND...
Plein de choses dans ce débat, mais une que j'aime particulièrement, c'est : qui VA effectivement faire quelque chose avec ton travail ? Vraisemblablement quelqu'un qui le comprends. Donc ptet que tu sera moins déçu que tu crois. Quelques abrutis feront des pitrerie, mais rien de plus.
1 Il n'y a pas de gens qui "samplent" et de gens qui ne "samplent pas", écouter et reproduire c'est samplé ! (comme au dames)
2, et plus important, c'est moi / nous / eux / le monde, de décider de ce que vaut, veux dire, et finalement : est intègre dans ce que tu fais.
L'oeuvre appartient au public ?
disclaimer : j'ai conscience de faire chier en étant un brin hors sujet, mais désormais je me focus sur : quelle lumière tirer de l'obligation d'offrir au remix tout ce que je / tu / nous / vous /eux fais(ont)(ez)(aites) ? Pourquoi ne pas le faire ? ou, comme on me la soufflé récemment : Qu'est-ce qu'il faut arréter de pas faire ? (joke of course)
dF, tdBt, deatRaide, deFred, antiblues (is dead represent)
(désolé sur le grammaire
carrement
content de te relire
La bise en tout cas voisins
/disclaimer sans offense de défoncer ce post, juste un coucou
dF
marseille est loin maintenant...à 5OOO km ...suis en atlantique nord... pas la même température... et le printemps y a pas ici
on va rebaptiser ce topic: "copains d'avant"
bingo...jerome
va sur le chann IRC de dogmazic !!! kesstu fout au pole nord !!!
/// sorry