Une attaqie sans précédent contre les auteurs sous creative

[Silence]

Le libre choix ou le choix du libre comme dirait notre ami Antoine Moreau

C'est ton ami maintenant ?

[MDLJ]

Nan c'est un psychopathe intégriste déchaîné mais bon ^^

[dana]

ton texte est passionant christophe E
comme d'hab
et ce qui est le plus troublant de mon point de vue c'est que j'ai réagi aussi à ma manière pas plus tard qu'avant hier sur les problèmes dont tu parles :
http://www.another-record.com/danahilli ... itings.htm
voir :
éloge de la licence CReative Commons nc nd

je pointe dans ton texte parmi mille idées celles-ci :

le fait que le CPI tendent à se confondre avec le code de la propriété industrielle
c'est tout à fait ça
et il n'y a pas lieu de s'en étonnner finalement
moi je date ça de l'entrée des producteurs dans le CPI en 1985, puis de la prise en compte des "créateurs numériques" dans les années 90
du coup le CPI, Diderot ne le reconnaitrait pas aujourd'hui..

Les juristes quand à eux ne se prononceront jamais si il n'y a pas jurisprudence, ou comment faire de la loi une somme d'exceptions devenant règle d'usage
quelquefoirs en totale opposition au fondement général et initial des textes.

oui
je suis déçu de manière générale, depuis que je cause dans le milieu juridique, de l'attitude des juristes
très déçu
ils ont autre chose à faire on dirait

Ce que je crains , c'est que le ministre de la culture et ses amis législateurs finissent bien par orienter le CPI de manière à rendre illégales les licences LAL et CC , et à ce moment là tout le monde aura perdu

merci mon ami
je hurle ça depuis des années
dire que ce dont nous disposons maintenant
ça pourrait bien changer
la plupart des musiciens s'en contrefoutent
ça me fait plaisir de l'entendre
(mais comme je suis paranoiaque, forcément, quand je fais mon cassandre
personne ne me prend au sérieux)
merci

j'espère que tu n'es pas paranoiaque

Je suis un artiste qui diffuse sous CC BY NC ND et je peux être amené à faire des reprises en concert de titres sacémisés de temps en temps parce qu'ils me plaisent,
et qu'ils entrent dans ma culture musicale, donc je suis un hérétique doublé d'un espion à la solde des lobbies industriels ??
Dois-je me suicider tout de suite ou serais je fusillé par les uns ou les autres ?
Tout ça est bien ridicule.

lis mon texte (voir supra)
c'est exactement ce dont je parle

pour la "limite socialement raisonnable et compréhensible" que tu réclames : voir les positions effectivement pragramtiques et modérées et rationnelles de Florent Latrive, le post de Podafeu (à propos des audioblogs) repris sur musique-libre cette semaine.

je ne suis pas du genre tiède et modéré mais je pense que l'heure est à la recherche d'un compromis acceptable (en attendant autre chose éventuellement)

[bituur]

bien d'accord avec vous deux les enfants !

Christophe, ton texte est effectivement rremarquable,
et pour ceux qui trouveraient provocant ceci :

Dans ce contexte le CPI ne peut que devenir à terme le Code de la Propriété Industrielle

ils n'ont qu'à se souvenir de ceci :

Un décret (2004-199 du 25 février 2004) modifiant le code de la propriété intellectuelle est paru dans le journal officiel de ce jour. Les éléments en sont à lire ci-dessous. La structure, le fonctionnement et les missions de l'INPI : Institut National de la Propriété Intellectuelle (je suis myope & gâteux ou il y a bien 'National' dans le nom de cet Institut ?)
Concrètement, avec une majorité de représentants du privé dont le président du conseil d'administration, et d'autres dispositions :

1) Parmi ses missions, alors qu'il avait auparavant en charge "L'application des accords internationaux en matière de propriété industrielle, et notamment les relations administratives avec le Bureau international pour la protection de la propriété industrielle à Berne et l'Institut international des brevets à La Haye", l'INPI devra dorénavant veiller à "L'application des accords internationaux et la mise en oeuvre d'actions de coopération en matière de propriété industrielle, et notamment les relations administratives avec l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle et l'Organisation européenne des brevets".

2) Le conseil d'administration de l'INPI ne sera plus présidé par un membre de la cour des comptes ou du conseil d'état mais par "Une personnalité issue du monde économique et membre du Conseil supérieur de la propriété industrielle" (cf. infra). Bien que toujours constitué de douze membres, ce conseil d'administration comptera désormais 5 membres issus du secteur privé (dont son président, comme indiqué ci-avant) (contre 2 précédemment), 5 membres de l'administration (contre 8 précédemment) et deux représentants du personnel de l'institut (nombre inchangé).

3) Que les missions du conseil d'administration de l'INPI sont largement revues et précisées (notamment en matière de gestion financière de l'institut - politique tarifaire, filiales, etc.) mais que celui-ci ne se réunira plus que deux fois par an au lieu de 4.

4) Il n'est plus fait mention de quorum pour établir la validité des délibérations du conseil d'administration de l'institut.

5) les délibérations du conseil d'administration de l'institut deviennent exécutoires "de plein droit un mois au plus tard après leur réception par les ministres chargés de la propriété industrielle et du budget si aucun d'eux n'y a fait opposition dans ce délai".

ça montre bien la tendance.
et qu'effectivement il y a urgence à s'unir & relativiser les querelles de chapelles selon l'axiome : know thy enemy

[dana]

tiens tiens
l(iNPI
qu'est-ce qu'ils viennet foutrre là
(j'ai des règles de jeu de cartes que j'ai déposé il y a heu
15 ans
à l'inipi
alors oui, la tendance se confirme

[bituur]

bien sûr, elle est même plutôt lourde... la tendance...

[ChristopheE]

Il semble que nous soyons quelques uns à tenter une réflexion qui va au delà des
débats habituels, et c'est très positif.

J'ai téléchargé ton texte Dana, je le lirai tranquilement, et pourquoi ne pas en discuter
si tu as un moment à Toulouse au FAM, j'y serai le 16 et le 17 je pense,

Si la paranoia nous permet de pouvoir encore écouter des musiques LAL et CC dans 10 ou 20 ans et bien elle aura servi à quelque chose
L'important est d'arriver à informer le plus possible les artistes et le public de ce qui se joue sur le CPI, même si c'est rébarbatif, c'est le plus important.

Bonne zike à tous

[ganya]

Enfin, comme le souligne E. Pike, les partisans de ces licences sont en général soit des amateurs qui ne souhaitent pas à long terme vivre de leur création soit des artistes mondialement connus qui font cadeau de leur travail au public

... soit de ceux et celles qui se sont fait refouler à l'entrée du temple et qui n'ont d'autres moyens de diffusion
... + 2 ou 3 autres cas de figures qui ne sont pas mentionnés dans cette definition pour le moins sectaire
C'est etonnant ce type d'oeillere vous ne trouvez pas ?
Le monde se diviserait il en 2 categories et 2 categories uniquement ?
Diantre ...
Remarquez, il s'agit de musique, personne n'a dit qu'il fallait une bonne vue pour la pratiquer, et je suppose que ce Monsieur PIKE doit être doté d'une fameuse paire d'oreille (oui, la nature compense en general, par exemple, "à mauvaise vue, excellente ouie" ou l'inverse)

[Realaze]

Tiens, je suis rassuré de savoir que je suis pas le seul à penser que les licences libres sont fragiles et soumises à une décision arbitraire du législateur.

Vous pouvez pas savoir comme ça me fait plaisir que d'autres partagent ma pensée.

[dana]

ouip là on est peinard entre nous
on embête personne
jusqu'à quand ?