NO DADVSI MIX CONTEST

[__sam]

quand meme, c'est assez clair :
usage commercial d'une oeuvre avec NC -> demander a l'auteur.
dans le cas de webradio associative, c'est pas un usage commercial
dans le cas de fun radio, s'en est un. clairement.

pas de pb pour le cd, des que tu es sur paris !

[Lacrymosa_industry]

Bon aller, histoire de dire que je fous pas rien contre cette loi de merde :
Voila un petit choeur 4 voix :
Fichier PDF | Fichier MIDI

Je vais l'enregistré d'ici peu, mais plus on est de fous, plus on rit, alors n'hésitez pas à enregistrer une ou plusieurs des voix et on fera un gros paté avec tout le monde ^^

J'ai rien non plus contre un coup de main pour le mix... enfin en semaine prochaine quoi

[computerhotline]

Avec quel soft avez-vous créé la partition ainsi que le midi ?

[mathias]

J'aurais bien voulu contribuer mais je viens de réaliser que le morceau de musique libre que j'ai utilisé ne peut pas être mis en licence art libre si j'ai bien compris... je dois mettre la compo modifiée dans le même type de licence que la source...

Quelqu'un peut il me dire sous quelle licence ce titre intitulé Nishi est il ?

http://www.rjmarshall.co.uk/mainframeset.htm

Sur le site en bas de page il y a deux types de licences différentes et sur les tags du titre... pas d'infos.

Bon enfin voici ce que j'avais fait à partir de ce morceau

http://www.lesensdenosvies.org/lesite/m ... e-2005.ogg

zut quand même !
Mathias

[bohwaz]

Oh la vous excitez pas les enfants! Je comprends très bien pourquoi tu choisis NC personnellement. Quand Creative Commons est apparu j'ai bien été tenté par la by-nc-sa, même pour mon code. Parce que je veux pas qu'on se fasse de fric sur mon dos et que e suis profondément anti-commercial. Et c'est justement pour ça que je suis resté sous Art Libre, parce que je sais que rien ne peut empêcher qqun de piller une oeuvre, qu'il s'appelle RTL ou Jean-Michel mon voisin. Je pense pas que ça soit qqchose de mal quand il s'agit de partager, par contre effectivement se faire du fric avec c'est nul. Mais tu peux pas l'empêcher (si demain RTL passe ta chanson elle va donner des sous à la sacem qui est censé te les reverser mais t'en verra jamais la couleur [1]). Bref tout ça pour dire que je pense que si demain Skyrock veut passer mes compos tant mieux ils devront citer mon nom et les conditions de la licence art libre et c'est moi qui serait gagnant au final ça me donnera de la visibilité (je ne pense pas qu'il est possible de vivre de la musique, vous avez trop regardé star academy bonsoir).

Bref tout ça pour dire qu'ici c'est une chanson politique et que ya vraiment peu de chances que RTL la passe, et si c'est le cas c'est cool ça servira la cause mais franchement j'en doute grave. Par contre visiblement t'as envie de la réutiliser avec d'autres paroles, dans un album ou je sais pas. A ce moment-là rien ne t'empêche de placer celle-ci en Creative Commons By-Sa et l'autre version en By-Nc-Sa. Tu peux même choisir de differ en By-Sa que jusqu'à la date de la loi et changer après... J'ai jamais dit que tu devais diffuser la musique seule sous By-Sa, juste que la chanson anti-DADVSI est une autre oeuvre, composée à partir d'autres de ta création et que t'en fait ce que tu veux selon le contexte et le mixage du tout. Bref je vois pas l'intérêt d'interdire un usage commercial qui n'aura pas lieu, sauf miracle dans la conjoncture de Pluton avec Andromède...

Je suis pas du tout contre la clause NC, je la trouve juste ici tout à fait inappropriée pour défendre des logiciels *libres* (et pas des freewares...) ainsi que la liberté de l'utilisateur à la copie privée, etc etc. Y'a un peu une opposition à mon sens entre le discours et les actes... Mais je doute pas que tu veux bien faire et protéger tes intérêts et t'as bien raison, mais c'est pas le contexte là à mon sens. Après c'est que mon modeste avis il vaux pas grand chose à toi de voir. Pour la SACEM c'est un autre débat, pour avoir affaire avec eux de temps à autres, ils changent aussi vite que les montagnes subissent l'érosion du temps à mon sens mais c'est un autre débat...

Bon Rico: prenez celle que vous voulez je m'en fout, ptet plus l'intro qui représente mieux? Je sais pas en fait vous êtes compilateurs alors compilez

[__sam]

ouais, bah j'suis pas d'accord avec toi bohwaz.
je trouve que dans mon cas, justement, le discours (mon texte) et les actes (la chanson dans son intégralité) refletent plutot bien ce que je pense qu'il est possible de faire aujourd'hui. et je trouve que mon usage de NC montre bien la diversité de ce que l'on propose. (en gros, je ne changerai pas la licence sur la musique, je prefere qu'elle ne fasse pas partie de la compile)
pour ne pas qu'il y ait de malentendu sur ce que je dis, je prefere vous livrez la version texte :

Telecharger, c'est illegal

hey les gars, après votre loi
venez boire un coup chez moi
dans mon canap' on écoutera la star ac
sur mon ipod il n'y aura plus que ça

on achetera de la musique
copyrightée jusqu'au bouton play
sur des sites de vente en ligne sécurisés
pour facilité l'accès à la diversité

telecharger, c'est illégal,
le pire 2 pire, c'est l'axe du mal,
il y a l'amateur et le professionnel
un simple consommateur et un auteur

on pourrait refaire le monde
à la lumière d'un monde plus libre
on pourrait ensemble récolter
le fruit de notre travail commercialisé
on pourrait mutuellement s'aider
sans avoir universal comme allier
se faire tune sans etre absurde
envers ceux qui nous ont écouté

je pourrais choisir mon mode de diffusion et sans prendre les gens pour des cons
on pourrait vivre avec son temps sans regretter celui d'avant
quand le numérique naissait et qu'on ne pouvait pas copier les CD
quand le majors choisissaient un artiste par tranche d'age pour mieux se rincer

telecharger c'est illegal
le pire 2 pire c'est l'axe du mal
il y a l'amateur et le professionnel

hey les gars à cause de votre loi j'irai bien me taper sur la gueule
avec tous les éditeurs de vos systèmes de DRM,
ce qui pensent que la répression c'est la solution
que l'éducation, passe la vulgarisation parce qu'on s'adresse à des cons
qu'il y a le bien et le mal et que le mal c'est nous parce que justement c'est un complot du mal qui nous font croire qu'ils nous veulent du bien alors que c'est le mal et que le mal, c'est bien connu, c'est pas bien.
et tout ceux qui nous ont oublié dans leur doctrine LA MUSIQUE TOUTE LA MUSIQUE
avec tous ceux qui oeuvrent à mettre nos crâne sous-vide à rêver devant des compiles de disques

hey les gars, on pourrait en faire une loi
qui défendrait nos interets
on pourrait etre tous potes tous égaux
dans un monde plus beau

mais surement les gars,
que jusqu'ici j'ai chanté pour mes amis,
et pas ceux qui font semblant d'ignorer notre existence
c'est dommage, parce qu'il y a urgence. (à la télé / à l'assemblée)

[bohwaz]

Ouh la t'est libre de faire ce que tu veux... De toutes manières c'est pas à moi de te dire si tu dois être sur la compile ou pas.

[Rico]

cher mathias,

tout d'abord merci pour ta contrib

J'aurais bien voulu contribuer mais je viens de réaliser que le morceau de musique libre que j'ai utilisé ne peut pas être mis en licence art libre si j'ai bien compris... je dois mettre la compo modifiée dans le même type de licence que la source...

c'est pour cela que nous avons opté pour deux licences proches, bien que différentes dans le détail : LAL & CC-by-sa. Je crois d'ailleurs que la CC-by-sa est l'une des deux figurant sur le site où tu as pris la musique...peut-être est-ce celle du morceau que tu as utilisé.

Quant à toi Sam, il n'a jamais été question de te virer de cette compil, personne à part toi n'a évoqué cette possibilité, donc, n'y pense même pas

Après, que certains d'entre nous trouvent bizarre que tu souhaîtes garder la même licence tout le temps, alors que le principe des licences CC ou de la LAL sont de s'appliquer morceau par morceau et non en bloc sur tout ton répertoire (comme chez la sacem), tu ne pourra l'empêcher....mais encore une fois, je le répète, musique-libre.org n'est pas un lieu sectaire quant aux licences employées, nous avons toujours défendu cette pluralité.

Mais pour cette compil, le choix c'est porté naturellement sur le libre, sur le copyleft...c'est de circonstance si on veut vraiment claquer le beignet aux tenant du tout fermé, du tout cloisonné que tu dénonces si bien dans tes paroles engagées.

Donc, tu obtiens une dérogation spéciale, un astérisque figurera après ton titre, qui indiquera qu'il est sous une autre licence que les autres.

La discussion est close please, donc, droit de réponse de Sam, et après, on passe à la suite des opérations musicales

[mr_ersatz]

bon les enfants, on n'est pas là pour discuter une énième fois des licences.
Musique-libre.org représente toutes les licences libres et les contrats CC.
Le fait que cette compilation soit le reflet de ces différentes options me parait très bien.
Elle montrera la multiplicité de ces licences, c'est très bien, et à ceux qui regarderont dans le détail, elle démontrera que chaque artiste peut trouver une licence qui encadre son travail comme il le souhaite.

[mr_ersatz]

et au fait, vachement bien, _sam, ta chanson.