Pour nous contacter : soyez au rendez-vous sur IRC ! ⋅ Parcourir l'archive musicale Dogmazic ⋅ Notre Blog ⋅ Notre Documentation
Bonjour à tous,

Le forum Musique Libre a migré !

Pas d'inquiétude, vos comptes et vos messages ont été migré ! Mais nous n'avons pas pu migrer les mots de passe, il vous faudra donc cliquer sur "J’ai oublié mon mot de passe" et suivre la procédure.

Welcome back ;)

DAVDSI: descision des sages

Discussions sur ce qui se passe dans le monde de l'industrie du disque.
mpop
Messages : 664
Inscription : 25 mars 2006, 19:30

Re: DAVDSI: descision des sages

Message par mpop »

Hackrow a écrit :en diffusant librement nos oeuvres
Rien à voir, mais je relève juste cette petite expression, qui ne me semble pas vouloir dire grand chose.

Un artiste diffuse ses œuvres, ou ne les diffuse pas. À partir du moment où il les diffuse, je vois mal comment l'action de distribution par l'artiste pourrait être « libre » dans un cas, et « non-libre » de l'autre.

Ce qui est « libre » – ou en termes moins idéologiques : préalablement autorisé –, c'est la distribution de l'œuvre par le public, la diffusion décentralisée en non contrôlée.

Hop, fin de la digression. :)
suppr1291
Messages : 147
Inscription : 10 mars 2005, 03:00

Re: DAVDSI: descision des sages

Message par suppr1291 »

Diffusion libre : je suis un artiste qui décide de ne pas faire payer le téléchargement de mes oeuvres.
Diffusion non libre (donc payante) : je suis un artiste qui fait payer le téléchargement de mes oeuvres (mais je les diffuse quand même).
dana
Messages : 5472
Inscription : 24 juil. 2004, 14:55

Re: DAVDSI: descision des sages

Message par dana »

mpop
Messages : 664
Inscription : 25 mars 2006, 19:30

Re: DAVDSI: descision des sages

Message par mpop »

Hackrow a écrit :Diffusion libre : je suis un artiste qui décide de ne pas faire payer le téléchargement de mes oeuvres.
Diffusion non libre (donc payante) : je suis un artiste qui fait payer le téléchargement de mes oeuvres (mais je les diffuse quand même).
Ben dans ce cas faut parler de diffusion gratuite, pas « libre ».
Quoique, j'ai pas le monopole de l'adjectif libre, donc si tu veux l'utiliser comme synonyme plus classe de gratuit (pour telle ou telle raison), pourquoi pas après tout.
suppr1291
Messages : 147
Inscription : 10 mars 2005, 03:00

Re: DAVDSI: descision des sages

Message par suppr1291 »

Bon on va pas commencer à jouer sur les mots. C'est pas le site musique-gratuite.org que je saches ? C'est bien musique-libre.org., tout comme on dit logiciel libre et pas logiciel gratuit. On dit aussi entrée libre et pas entrée gratuite. alors bon ok, on peut jouer sur les mots mais c'est vraiment histoire de chercher à parler pour ne rien dire, tu ne trouve pas ? Et puis ça répond pas franchement à ma question non plus, ça c'est du débat qui avance pas et je pense qu'on s'écarte du sujet... en plus, je suis persuadé que ce genre de discussion existe déjà dans une autre partie du forum et que pleins de gens se sont déjà prit le choux sur ce sujet.
dana
Messages : 5472
Inscription : 24 juil. 2004, 14:55

Re: DAVDSI: descision des sages

Message par dana »

choisir le maquis ... j'aimerai bien savoir ce que tu veux dire par là ? Que compte tu faire ? Abandonner la lutte aux côtés de groupe comme ml.org ? Rester seul dans ton coin en diffusant ta musique sur ton site uniquement ? Ne sommes nous pas déjà dans une forme de maquis en diffusant librement nos oeuvres ?
merci de relever cette expression
alors
c'est une expression idiote "prendre le maquis"
la culture bouffe tout
un peu comme le cul
rien n'échappe
tout est discouru
je crois qu'il n'y pas vraiment de maquis

sauf que
(contradiction)
quand je me promène dans les montagnes sur les plateaux de la Planeze, une espèce de steppe déserte - tu vois que des vaches, des chevaux des marmottes - là c'est le maquis (au mont mouchet en margeride, y'a un monument aux morts de la résistance, c'est pas des conneries, c'est le maquis. ON vient pas me faire chier là
les touristes y'en a pas

après je suis d'accord avec toi
on est déjà dans le maquis
pas besoin d'en rajouter :)

mais
là je parlais pour mon cas
j'ai eu plus de reconnaissance que j'en espérais - plus que j'en pouvais supporter
ça peut paraïtre minable (deux trois papiers dans les revues à la mode des concerts machin truc avec des g'ens qui applaudissent, enfin des satisfactions narcissiques quoi, dres trucs chouettes)
pendre le maquis, c'est pour moi (j'insiste hein, c'est pas une règle, c'est une expé perso, je généralise pas hein !) quitter le monde de l'art institué et marchand. Ne pas chercher de retour. Ecrire, prendre des photos, composer de la musique, des chansons, sans autre forme de procès, juste pour moi et mettre ça en ligne si quelqu'un tombe dessus et s'intéresse ou pas.
Tout est relatif
Pour PUblic Enemy, c'est quitter leur grosse boîte de prod. et mettre tout en ligne sur le net.

comme disait un grand philosophe contemporain( manjoye) : la vie est belle
(enfin ça dépend bien sûr : au liban sud ou au nord d'israEl, en somalie et en éthiopie, en abkasie, etc. c'est pas hyper cool quand même, et je suis pas sûr que l'avis du conseil des sages leur paraissent là bas relever des préoccupations essentielles . C'est CHIANT de savoir tout ce qui se opasse dans le monde quasiment au moment où ça se passe. tu ouvres ton navigateur ou ton journal tu es au timor oriental : c'est débile, on n'est pas adapté à ce genre de truc. Avant nos grands parents, c'était machin à trompé sa gonzesse au village d'â côté, mais bon.. juste un changement d'échelle peut-être : j'emmerde les prétendus sages.)
dana
Messages : 5472
Inscription : 24 juil. 2004, 14:55

Re: DAVDSI: descision des sages

Message par dana »

le mec au dessus tient à s'excuser ayant rédigé cette réponse dans un état d'ébriété avancé(e)
merci de votre commpassion
ou compassion
opu comme vous voudrez
dana
Messages : 5472
Inscription : 24 juil. 2004, 14:55

Re: DAVDSI: descision des sages

Message par dana »

en plus, je suis persuadé que ce genre de discussion existe déjà dans une autre partie du forum et que pleins de gens se sont déjà prit le choux sur ce sujet.

d'abord bienvenue hacrkow
et te fais pas de bile
y'a deux mecs qu'il faut pas que tu lises avec trop de soin : mpop et dana
ce sont des CHIEURS
des EMMERDEURS
des COUPEURS de cheveux en quatre voire plus
des PRENEURS DE CHOUX des PRISEURS DE têtes
et tout le monde peut causer ici
on n'a jamais viré personne EXCEPTE LOTT
ouarfffffffffffffffffffffffffff
mais bienvenue !!
suppr1291
Messages : 147
Inscription : 10 mars 2005, 03:00

Re: DAVDSI: descision des sages

Message par suppr1291 »

Ok je comprend mieux. Personnellement je ne pense pas que ça soit uniquement narcissique que de recevoir des applaudissements à la fin des concerts ou d'avoir un article dans un journal quelconque. Les artistes (même si tu n'aimes pas les artistes :D) font des créations pour qu'elles soient vu/entendu par d'autres pas uniquement pour sois. Ne rien attendre en retour alors là c'est une autre histoire, tout dépend de l'artiste. Bien que nous soyons dans une forme de "maquis", donc une minorité, n'implique pas que tous les artistes diffusant librement (gratuitement pour faire plaisir à mpop ;)) leurs oeuvres soient dans un esprit de lutte (en rêgle général ceux qui sont dans le maquis sont des gens qui luttent contre quelque chose). Beaucoup dans le mouvement du libre n'y voit qu'un tremplin pour, un jour, espérer se faire connaître afin de signer chez une major et retourner leur veste, tu le sais aussi bien que moi. Ensuite tout dépend du "retour". Personnellement, je fais parti de ceux que l'argent n'achète pas mais j'aimerai bien pouvoir ouvrir les yeux aux gens sur une alternative à de la musique commerciale. Si ne serait-ce qu'1 personne sur 100000 se dit "ha bah ouais c'est clair les majors et les sociétés de droits d'auteurs cherchent à nous entuber et je décide dès aujourd'hui de ne plus prendre que des oeuvres sous licence libre afin de ne pas faire profiter ces sociétés qui imposent des lois comme DADVSI" ce sera déjà ça de gagné et un sacré retour. Si on arrive avec nos oeuvres à montrer à ces "jemecroistoutpermis" qu'ils n'auront pas le monopole de la musique, là aussi ce sera un sacré retour. Alors je suis à 100% d'accord avec toi, prenons le maquis (ou restons-y) mais ne baissons pas les bras et continuons de lutter ensemble contre ses formes d'oppressions. Tu me sembles très actif dans cette lutte et te voir réagir comme celà me fait penser qu'à force "ils" arriveront à nous faire perdre nos meilleurs éléments les plus intègres. Ne "jette pas l'éponge" et continue de lutter/gueuler/combattre/discuter/diffuser/émettre tes opinions/manifester voire mordre s'il le faut :). Ne les laisse pas gagner si facilement ce serait du gâchis. Ce genre de lois, moi, ça me pousse plus à la révolte qu'à l'abandon.

j'aurais voulu plus débatre et être plus réfléchis dans mes propos mais je suis fatigué, il est tard, je n'ai plus les idées très claires, j'ai du mal à exprimer ce que je pense. Je reprendrais cette discussion demain car je sais que mpop va me reprendre en quote dans tous les sens ;)
dana
Messages : 5472
Inscription : 24 juil. 2004, 14:55

Re: DAVDSI: descision des sages

Message par dana »

ben moi aussi je fais des quote (et je suis pire que mpop (ça fait des années que je sévis sur ce forum, que je le hante)

héhé
du coup je m'autoquote :

j'ai écrit :
là je parlais pour mon cas
donc voilà
je sais pas ce que les artistes sous licence libre ont dans le citron, ce qu'ils veulent : c'est pluriel de toutes façons :
quant à moi voilà
mais c'est ultra perso et ça n'engage que son auteur (la règle sur ce forum c'est de lire avec soin ce genre de petit bout de phrase)

après,
Beaucoup dans le mouvement du libre n'y voit qu'un tremplin pour, un jour, espérer se faire connaître afin de signer chez une major et retourner leur veste, tu le sais aussi bien que moi
pas tant que ça
enfin je crois pas
faut voir
mais
bien sûr qu'il y a des tas de musiciens qui désirent une reconnaissance, souvent parce qu'ils ne l'ont pas, ou pas suffisamment à leur goûr, et c'est très bien : et le narcissisme mon cher c'est très bien aussi : enfin, personne n'y échappe hein..
et c'est très bien, enfin c'est ni bien ni mal, c'est l'image de soi, qu'est-ce qu'on ferait sans image de soi, il n'y a que le schizophrène qui bloque sur l'image de soi, le pauvre, il est à moitié sa mère, et même plus
bref..
il y a aussi des gens ici qui ont eu ou ont actuellement une reconnaissance voire plus (une légitiamation, quelle horreur !) et qui se rende compte que c'est pas ce qui leur manquait
bref
pluralité

sinon
Ne "jette pas l'éponge
merci ça me fait plaisir
mais je crois qu'il faut aussi savoir laisser la main
là je fatigue (5 ans de militance)
c'est souvent comme ça dans les mouvements de militance, les armées se renouvellent, les motivations évoluent et c'est très bien
faut du sang neuf
mais don't worry, y'a un paquet de guss sur ce forum et ailleurs remontés comme des pendules : et les licences de libre diffusion, c'est une idée géniale : ça s'est imposé en deux ans à peine, et ça va devenir une alternative évidente dans les années qui viennent : à quand le prochain radiohead en creative commons ?
Répondre