LinuxMAO.org ou comment créer du libre avec du libre.

[msg_dracula]

Je me permet de vous faire découvrir un site que j'ai découvert recemment : http://www.linuxmao.org . Utilisateur de linux pour des raisons tout d'abord politique que vous devez connaitre, ce systeme est a l'heure actuel stable, et propose bon nombre de logiciels.

Sur ce site vous découvrirez une distribution linux entierement dédiée a l'audio, et propose des logiciels. Seul inconvénient, cette distribution est encore en version beta-test et ne verra sa version stable sortir qu'en janvier 2007.

Il peut etre néanmoins interessant , tant qu'a vouloir une politique libre, de commencer a faire connaissance avec ce systeme d'exploitation que vous pouvez utiliser pour l'instant en dual boot avec votre systeme actuel.

Personnellement je ne l'ai pas testé, je m'y attellerai peut etre en dual boot avec ma distribution linux ubuntu 6.06.

Mais rien ne vous empeche de laisser vos impressions, le forum est la pour ca.

[LaSp]

oui j'approuve !
c'est un site excellent

je ne sais pas de quelle distribution audio tu parle mais il en existe plusieurs dèja

j'utilisait un bon moment Debian Agnula mais c'etait pas super pratique et l version 1.3 se fais grandement attendre
il me semble que la distro dont tu parle est un sorte de fork de agnula : des gens qui ont repris le projet

pour l'instant j'utilise Ubuntu pour l'audio qui marche très bien

[mr_ersatz]

c'est marrant, j'ai découvert ce site il y a 2 jours en me disant :
"tiens, faudrait en parler sur dogmazic."

Ca vaudrait même le coup d'écrire un p'tit papier dessus.

[dana]

t'es un dieu mgr dracula !
je vais m'empresser de dévorer tout le contenu de ce site
et en avant les paquets debian sur ma chère ubuntu
(j'ai abandonné la mao voici quelques années vexé que ma super carte creamware ne fonctionne pas sous nux)

[yza]

hum, les gars je vais pas faire de l'archéologie dogmazicienne, mais on en avait déjà parlé à l'occasion de l'annonce au sujet du site studiolibre.org

m'enfin c'est comme à l'école, il faut répéter souvent pour que ça rentre ...

tiens au passage pour les ubunteros :
http://ubuntustudio.com
sûrement déjà cité ailleurs, mais ça peut servir...

[collegue]

je crois que NIACKS guitariste des godons connait pas mal la MAO sous linux dont ARDOUR.

[Agone]

j'ai récupéré Apodio en live CD,
ça a l'air très très bien, ma gina 24 reconnue, tout de suite,
coool !

[aisyk]

Il y a aussi les projet parralèles, Ubuntu-musique, Ubuntu-Studio...
http://ubuntu.ttoine.net/doku.php

[Virgo]

Merci pour l'ouverture de ce sujet msg_dracula.

J'avais aussi déjà parlé de linuxmao.org dans un autre topic mais c'est une bonne idée de lui consacrer un sujet séparé. Ils le méritent amplement.

Pour ma part, je suis jusqu'à présent resté scotché à FL Studio sous Windows pour la MAO, mais j'ai la ferme intention de m'y coller sérieusement sous Linux.

J'utilise depuis maintenant un an la distribution Linux Ubuntu.

Chez moi j'ai aujourd'hui un triple boot :
- Win XP
- Ubuntu 6.06 configurée pour le desktop avec le bureau 3D XGL + Compiz pour ceux qui connaissent.
- Ubuntu Studio 6.06 avec le gestionnaire de fenêtres Black Box pour gagner en puissance de traitement.

Je passe en fait le plus clair de mon temps sous Ubuntu et n'utilise encore XP que pour la MAO.

Le gros inconvénient que je trouvais au départ dans la MAO sous Linux, pour quelqu'un comme moi qui travaille en 100% MAO et compose donc directement dans l'interface des logiciels sans passer par de "vrais" instruments munis d'une interface MIDI, c'est cette quasi obligation de jongler entre plusieurs softs.

Faut par exemple connecter trois ou quatre logiciels au serveur Jack pour obtenir un truc potable. Ca veut dire, après les prises de tête de config sonore, apprendre à se servir des logiciels en question puis à passer de l'un à l'autre et à synchroniser le tout.

Heureusement pour moi il y a maintenant LMMS, équivalent de FL Studio, qui est déjà pas mal avancé et devrait me permettre de me faire la main sous Linux sans avoir l'impression de piloter un Airbus.

[LaSp]

pour moi le conception modulaire c'est LA raison pour laquelle je n'echangerais mon linux contre aucune licence propriétaire
ca ouvre des possibilité énorme
attention je ne dis pas que c'est mieux mais c'est tout simplement exactement ce dont j'ai besoin
je n'utilise pas Linux pour l'aspect libre mais l'aspect libre fais que ProTool pour linux c'est impossible
Par contre cela fait aussi l'interopérabilité maximale entre les différents progs

j'utilise Seq24 , Pure Data , ZynAddSubFx, Specimen le tout connecté avec Jack, donc oui : beaucoup de temps perdu a configurer a chaque lancement
Le temps que LASH soit implémenté partout ( enregistrement de toute la session) j'ai du me faire un script qui me lance tout mes programmes et mes connections jack

J'attends encore un bon éditeur de GP4 sous linux pour communiquer avec mon groupe et j'aurais tout ce qu'il me faut