Dj DIP ou l'utilisation abusive de dance ejay...

[bencoz]

Voila ma derniere découverte de dogmazik http://www.dogmazic.net/dj_dip

Faut dire qu'en écoutant ça, ça ma ramener presque 10 ans en arriere quand je tatais du hip hop ejay, dance ejay (a savoir ke j'ai 22 ans)... Halala c'etait le bon temps mais franchement peut on se dire DJ quand on utilise dance ejay ?? Je comprend que dogmazik est là pour tous, que tout le monde à envie de faire écouter ses productions, mais je trouve ça petit qu'une fois qu'on s'est pris de sales commentaires à la gueule, on aille souillé quelqu'un qui fait des compos seul et presque sans aucun samples (et oui moi aussi j'ai utiliser des samples mais ça remonte à mes debuts avec Reason).

Le mieux c'est que vous constatiez par vous même l'ampleur des dégats, le pire, c'est que même le titre des pistes, c'est le nom des samples sous dance ejay...

[dana]

moi je dis que ce type est le roi de ejay dance !
au seond degré ça peut être drôle en fait..
mais est-ce du second degré ?
mais bon
est-ce que les samples ejay (si c'est bien de ça dont il s'agit) sont en licence de libre diffusion ? ça m'étonnerait
et d'autre part, peut-on se déclarer auteur d'un morceau faits exclusivement à partir de boucles protégées ?
c'est un peu gonflé non ? et à mon avis illicite..
enfin à vous de voir moi j'y connais que dtchi à la house

[bencoz]

On commence à avancer sur le chemin dont je voulé parlé... en effet je pense pas que les morceaux de la gamme EJAY sois libre, on ne peut s'en servir que pour une utilisation privé. Apres quand à l'intêret musicale, je pense qu'on ne va pas s'extasier sur ce genre de son...

Ha j'ai oublié, encore pire dans le domaine de la musique et aussi des droit, là on est en plein dedans l'iliicite --> http://www.dogmazic.net/Yeban faite rapidement le tour vous allez rapidement comprendre c'est extremement comique

[dana]

bon
moi je ne connais rien aux boucles qui sont vendues dans le commerce
est-ce que toi ou d'autres pourraient certifier qu'on est là dans le simple mixage de boucles commerciales "reconnaissables" ??
auquel cas il faudrait effectivement sévir

NB : je ne suis pas neutre dans cette demande parce que je hais ce genre de musique d'une part, et je pense que ça ne donne pas une très bonne image de notre base de données.. (j'ai déjà entendu un truc du genre ; ouai les licences libres c'est sympa, mais y'a que des trucs pourris faits avec un ordi en mixant des boucles de merde.." alors.. bon)
d'un autre côté, si on commence à faire le ménage.. ça va être disons.. discutable et discuté..
déjà pour être honnête je me virerais bien moi-même :
http://www.dogmazic.net/Architectonic33
http://www.dogmazic.net/Dada_LIdiot
humpfff

[bencoz]

Il ya extremement de reprise de boucles commerciales, d'instru c'est dingues... Faut il sévir ? Moi même j'ai fait quelques remix et certaines sont sur dogmazik et sont passé inaperçus car bien remixer avec mes sons... Mais bon, en plus les sons que j'ai sélectionner sont toutefois assez méconnus du grand public. Ce qui choque et dérange c'est quand on utilise des musiques qui passent en radio ou autres et qu'on se prétend être DJ.

Je suis pour la suppression de toutes les musiques présentes sur dogmazik ayant des samples commerciaux... il en va de la survie de notre site et de l'association. Un jour la sacem foutra son nez plus profond dans nos histoire et se rendra vite compte que bcp de choses ne sont pas respectés ici...

[Rico]

Disons pour nuancer, cher bencoz, que nous , nous n'avons pas 1500 salariés pour surveiller, comme la sacem...
Et nous sommes de bonne foi, vu qu'il y a clairement marqué lors de l'inscription de titres :

Dogmazic.net propose exclusivement de la musique sous licence de libre libre diffusion.

Vous ne pouvez pas inscrire vos morceaux sur ce site :

* si vous êtes adhérent à la SACEM ou autre SPRD
* si ces morceaux contiennent des emprunts (samples, reprises) de musiques dont vous n'êtes pas le titulaire exclusif des droits, ou sans l'autorisation expresse des ayants droits auquels vous avez emprunté ces musiques.


Vous pouvez les inscrire :

* si vous respectez scrupuleusement les conditions précédantes (leur non respect entraînerait la suppression définitive de votre compte).
* si vous avez en toute connaissance de cause adopté les licences de libre diffusion pour vos morceaux.
* si vous exposez clairement ce choix sur les supports de diffusion (votre site internet, CD gravés ou pressés, ...).


Si vous êtes dans le doute :

* reportez-vous au tableau des licences ou lancez l'assistant des licences.
* Nous contacter

Mais je suis d'accord avec le fait qu'il faille virer tout ce genre de morceaux, alors, pourquoi pas créer un comité d'écoute de l'asso, qui listerait tout abus dans ce genre ?

Je peux par exemple ouvrir un topic spécial pour que ceux qui ont repéré une violation du copyright la signalent. Il nous sera facile ensuite de désactiver les morceaux.

[bencoz]

Moi je suis d'accord avec cette initiative. On créé une section spéciales où tout abus ou manquement par rapport au règles de dogmazik doit être dénoncer... Je vient déjà deja de vous send deux bon clients...

[dana]

oui bencoz, mais va falloir être précis sur la détermination du caractère illicite du sample
il y a une tolérance dans l'usage des samples, d'autres seront plus à l'aise que moi pour rappeler les règles en la matière (il y a déjà eu mult posts sur le sujet)
alors à partir de quand considère-t-on qu'il y a dépassement de ce que nous tolérons ??
c'est fondamental : parce que selon la définition de ce qui est tolérable on pourrait être amené à virer la moitié de la base de données de dogmazic
et es-tu bien sûr que les samples incriminés appartiennent à une bibliothèque protégée ?
alors pour le moment je ne dirais pas que tu nous "send" deux bons clients. Va falloir le prouver (par exemple en donnant l'origine des samples)
bon courage

[Rico]

En tout cas j'ai invité par pm les deux artistes incriminés à venir s'expliquer ici même.
S'ils ne répondent pas d'ici quelques jours : plus de musique, ni de compte.
Mais il faut laisser un droit de réponse, car en effet, il existe tout de même des samples libres de droit qui peuvent en toute légalité être utilisés par ceux qui les ont payé.

[orvilain]

Il me semble en effet important de mettre les "auteurs" de ces tracks au courant de leur méprise mais quelques termes utilisés dans le post précédent me semble quelque peux policiers... On a tout de même pas besoin de cow boys...