lol
en allant dans son sens on va devenir plus royaliste que le roi, plus administratif que l'administrateur
Ce qui serait gonflé dans le sens où si vous lisez la prose de l'avant-projet de loi, le législateur se gène pas pour employer des expressions à la légère, style :
Dans l’esprit du législateur, et au-delà des critères retenus, la pratique amateur
représente plus qu’un simple loisir puisqu’elle représente aujourd’hui une pratique
individuelle ou collective qui correspond à un besoin profond de notre société
(épanouissement personnel, lien social, diffusion artistique …)
(in exposé des motifs de l'anat-projet de loi 2006 :
http://www.la-fedurok.org/documents/Pro ... 220605.pdf
)
tous ces mots sont très jolis mis ensemble je trouve : loisir, amateur, pratique, besoin profond, lien social, épanouissement, etc. et on peut trouver ça sympa.. mais c'est la même chose que l'amateur forcément "sympathique" (c'est-à-dire un cliché utilisé à des fins de fourberie
ne nous laissons pas endormir par ces gentillesses (parce que vous avez d'un autre côté :
L’avant-projet de loi ci-joint vise à répondre aux attentes des professionnels fortement
exposés au risque de sous-emploi en clarifiant le champ de représentation des amateurs dans le
spectacle vivant, et à celles des amateurs qui aspirent à montrer leur travail artistique.
on voit bien que c'est pas la même chose les petits amateurs sympathiques et les professionnels sérieux qui risquent de perdre leur emploi hein !!
tiens je rajoute ce texte dans notre liste (phil axel) :
http://www.betapolitique.fr/Le-projet-d ... 00390.html
