Pourquoi un labal?

[CoRouF]

Bonjour,

Quelqu'un peut il me définir précisément ce qu'est un label (même si j'ai déjà ma petite idée là dessus)? son utilité / sa place dans la musique libre? et dans mon cas où je viens sur Dogmazic pour y déposer mes morceaux en CC, qu'est ce qu'un label pourrait m'apporter de plus?

Merci pour vos réponses.

Co.RouF

[dana]

bon je m'y colle encore

le sens du mot "label" est soumis à interprétation. Traditionnellement, jusqu'à disons les années 2000 et l'explosion du haut débit sur le net, le label est dans les faits une maison de disque, une étiquette posée sur différents disques d'un catalogue
j'ai dirigé un label pendant 5 ans, le travail était divers et varié, coutait pas mal de sous, et en rapportait quasiment pas Fallait choisir des artistes (donc écouter des tas de démos, aller en concert pour découvrir, être aux aguets tout le temps), puis travailler avec eux sur la conception d'un disque, s'investir dans la production, la fabrication et surtout, la promo (c'est ce qui demande le plus d"'énergie)

bon
ça c'était avant
ensuite les labels online sont arrivés. Certains, mais pas tous, se contentent de choisir et d'heberger des artistes online, des gesn qu'ils ont envie de défendre.. mais ces netlabels n'ont en général que très peu de rapport avec les activités hors internet.. Pas de montage de tournées, pas de promos papier, et ne fabriquent pas dce scuds etc.. Ça coute pas grand chose et c'est pas bien difficile à faire
Evidemment ça n'a pas grand chose de commun avec les labels traditionnels : les relations avec les artistes se passent parfois uniquement sur le net par mail !! J'en connais qui fonctionnenent comme ça ! Alors que dans els labels traditionnels, faut se coltiner les malheurs des uns et des autres, prendre des murges ensemble, aller suivre l'artiste à pétaouschnok pour sa tournée dans des bars pourris je plaisante hein (quoique)

Et maintenant ça a encore changé
il y a des sites webs qui se font appeler label, alors qu'ils ne sont que des plates formes d'hebergement et d'exposition sur le net. Dogmazic n'a jamais prétendu être un label et de fait ce n'en est pas un au sens où un label suppose une sélection subjective de la part d'un seul ou de plusieurs associés. Jamnedo non plus n'a rien d'un label, boxon non plus etc.. (quoiqu'on lise parfois)

Donc reprenons ta question :

son utilité /

si c'est un bon label motivé, il t'apportera tout son réseau de relation, son expérience, et justement son "label" au sens de labellisé. Par exemple, quand un scud sort sur another record (le label que j'ai dirigé) tu peux être sur que ça va d'emblée intéresser quelques médias, parce que les gens s'attendent à une certaine qualité, originalité, une certaine patte etc.. (à tort ou à raison d'ailleurs .. Et puis ça te fait tout el boulot de promo en moins, pusique c'est le label qui s'en occupe, il te trouve des concerts, s'occupe de ton scud etc.. Et tu n'es plus seul, tu rencontres des tas de gens etc..

sa place dans la musique libre?

la place d'un label dans la musique libre ? heu.. je ne sais pas;. il y a pas mal de labels, de petits labels généralement qui publient sous licence libre bon.. C'est un gage de sérieux pour le libre voilà

et dans mon cas où je viens sur Dogmazic pour y déposer mes morceaux en CC, qu'est ce qu'un label pourrait m'apporter de plus?

dogmazic n'a rien à voir avec un label donc.. peut-être je ne comprends pas bien ta question. Mais c'est complémentaire.. la plupart des artistes des labels sous licence libre sont exposés sur des sites comme dogmazic ou jamendo ou boxon ou d'autres (et parfois tout ça à la fois)
D'abord dans le but de rendre les musiques disponibles (choisir des lieux d'expositon et de diffusion de qualité, en trouver deux ou trois etc.. ça accroit la chance pour le mélomane de découvrir ta musique)
Un certain nombre de labels ont leur page sur dogmazic (voir la catégorie labels dans le moteur de recherche) et sont vendus sur pragamzic (voir le menu à gauche)
mais stricto sensu, une musique sous licence CC NC peut être diffusée librement sur n'importe quel site qui respecte les clauses du contrat CC.

[dana]

alors ? tu en es où de ta réflexion corouf ?
(parce que j'ai répondu à deux de tes posts et j'ai pas de nouvelles là, je m'inquiète
je vois que tu as une page sur dogma maintenant
http://www.dogmazic.net/CoRouF
bon j'imagine que tu as réfléchi alors
ça aurait été cool de prolonger un peu la causerie sur un des deux posts mais bon..
bienvenue à toi donc

[CoRouF]

merci dana,

ma réflexion ?? traannnqqquuuiiilllleeee !!!!!

en fait, concernant les labels tes réponses sont très claires merci.
ceci étant, quand, comme moi, on ne fait pas de live, pas de concerts (même dans des rads miteux....) on ne joue pas dans un groupe, quel genre de label peut bien être intéressé par un musicien qui fait de la musique pour faire de la musique, qui aimerait bien être reconnu pour cela effectivement mais qui garde raison et mesure ... ?????
vers quel genre de label dois je me diriger pour être soutenu dans la musique que je fais??


Co.RouF

[dana]

là je crois que la meilleure manière de procéder quand on cherche un label, hé bien c'est de chercher : tu as déjà une bonne liste ici :
http://www.dogmazic.net/static.php?op=m ... s_labels=O
ensuite, écouter soigneusement les prods du label, essayer d'imaginer si les personnes qui s'en occupent pourraient avoir envie de toi (c'est assez "hystérique" comme méthode mais c'est la meilleure
et leur écrire en montrant que tu t'es réellement intéressé à leur catalogue, expliquer ton projet etc.
le truc : écrire personnellement, singulariser le message, pas faire de l'envoi en masse comme font trop d'artistes.
il y a aussi des labels qui fontionnent comme des collectifs : l'intérêt c'est de croiser des projets, de se mélanger, se confronter à d'autres imaghinaires, d'autres instruments, ça c'est chouette aussi.. (en fait c'est le truc qui m'intéresse le plus l'age venant)
Et puis, on peut faire de la bonne musique et de manière passionnée sans label ! (surtout si tu n'envisages pas de tourner ou de faire des disques, tu sais le mahcin rond là qu'on trouve dans certains magasins

[dana]

ha oui : ta musique est superbe
bien content de te compter parmi nous !

[sonic]

L'utilisation de plus en plus massive d'Internet et la concentration de l'industrie du disque oblige je pense de trouver une nouvelle "géographie" en matière de label..

Le besoin en distribution classique n'est plus indispensable, même s'il peut-être assez agréable et satisfaisant (j'aimerai un jour pouvoir faire une vraie sortie : un disque pressé _ si possible un vinyle d'ailleurs). Par contre un des rôles du label comme le souligne Dana est d'accompagner les sorties, d'assister ou d'organiser dans les concerts etc..

Selon les artistes, ce besoin est plus ou moins grand.. mais l'organisation de tournée et de concerts étant de plus en plus difficile, un label coopératif pourra permettre de mutualiser ces difficultés..

Qu'est-ce que serait un label coopératif ? ca serait un label sans boss et sans contrat, mais où un réseau d'artiste utiliserait une même structure et un même nom "label" pour mutualiser certains de leurs besoins. Cette unité ne pouvant pas être factice, comme le propose les myspace etc, mais guidée par une volonté politique et artistique commune..
ex : 3 artistes vivant dans trois villes différentes co-organisent la sortie d'une compilation commune suivie d'une tournée, chacun gèrant les villes de sa région

C'est l'idée du moins que je cherche à défendre depuis déjà quelques années.. On ne peut pas dire d'ailleurs qu'elle est eu beaucoup de succès;:(

[dana]

je plussoie sonic
d'autant plus que pas mal de labels fonctionnent aussi et surtout comme des collectifs (où y'a de l'entraide et de la collaboration artistique et pratique)
mais : il y a un truc qui les distinguent des purs collectifs, c'est que le label est dirigé par une personne ou groupe de personne qui assument des choix artistiques et prennent en charge l'aspect disons administratif et le gros du boulot
Il arrive bien souvent que ces personnnes responsables (au sens le plus neutre du terme hein) soient aussi des musiciens. Mais pas forcément. Je connais très bien un label où les artistes ont laissé peu à peu la place à des responsables qui sont mélomanes mais pas musiciens. Enfin tout est possible. Mais faut bien que quelqu'un à un moment décide de bosser pour les autres. Et surtout je pense qu'un label mérite ce nom à partir du moment où il y a une sélection artistique, un arbitraire, une subjectivité à l'oeuvre (bref un label ça peut pas être une bande de potes, sinon ça finit par splitter..)

Un label coopératif, sans boss, mais avec des responsabilités clairement assumées et officialisées, pourquoi pas. Ça fonctionne parfois très bien. Mais il faut bien que certains acceptent de se sacrifier pour d'autres, parce qu"il y a forcément des artistes que ces responsabilités n'intéresssent pas. Je dis ça avec la plus grande neutralité hein.. J'ai bossé avec des groupes super impliqués dans la vie du label, d'autres pas du tout, d'autres moyennement.. L'essentiel est qu'il y en ait qui s'impliquent et que chacun y trouve son compte (et parfois c'est cho à gérer comme toute asso (d'ailleurs j'ai arrêté

[LaSp]

C'est sur que dans tout groupement y'a toujours des branleurs.
En tout cas je suis bien d'accords avec toi dana sur les choix artistique du label, le label doit avoir une personnalité, un relief

[dana]

C'est sur que dans tout groupement y'a toujours des branleurs.

c'est justement le genre de remarque que je voulais à tout prix éviter lasp
la question n'est pas là : je pars d'un principe qu'un artiste a déjà assez à faire avec sa propre musique (et le reste de sa vie) : par exemple, il peut avoir un métier à côté prenant, des enfants, une famille, enfin voilà, et pas de temps pour s'occuper des autres artistes. Mais certains artistes ont une fibre disons "organisatrice", "collective", et peut-être plus de disponibilité voilà, et ce sont eux qui gèrent les structures collectives
Il n'y a aucun jugement moral à porter là (branleur est un jugement moral). Qu'on soit égoïste dans l'art ne me gène absolument pas. Mais il faut aussi des gens un peu moins égoïste (et "égoïste " n'est pas dans cette phrase un jugement). Il y a aussi des musiciens franchement associaux, terrrifiés ou timides dès qu'il s'agit de téléphoner à une salle de spectacle etc..