une coalition d'artistes contre la dictature des majors

[aisyk]

Les mêmes gens de ce collectif :

http://www.clubic.com/actualite-169944- ... ucces.html

Radiohead pour ne pas les citer qui se plaignent que leur album ait été critiqué plus sur sa nouvelle politique tarifaire que sur sa qualité...
En tout cas, le prix libre, par internet et avec un gros groupe... ben ça fonctionne.

[DECAY]

Le groupe ne compte néanmoins pas renouveler l'expérience. C'est effectivement l'initiative de la vente à prix libre qui a défrayé la chronique, et non la musique en tant que telle. Les membres du groupe regrettent d'avoir été interrogés au sujet de la distribution de leur album plutôt que de l'album lui-même.

et voilà ils se dégonflent...

rien qu'un coup de buzz j'vous dis...


...

[LaSp]

Ce que je trouve dommage avec cet initiative (outre le fait que Radiohead s'associe avec Robbie Williams) c'est que c'est voué à sauvegarder envers et contre tout un système sur le déclin. Et cela me semble bien vain.

La distribution du dernier album de Radiohead était intéressante parce que c'était un test grandeur nature de la viabilité d'une sortie musicale sur le net pour un gros groupe. Ce n'est qu'un pas de plus vers un nouveau modèle mais bon c'est quand même un pas de plus vers un nouveau modèle . Maintenant je suis curieux de voir d'ou proviendra le prochain.

Ce qu'on peut retenir par contre effectivement de l'initiative que tu nous rapporte Mr_ersatz, c'est que ca contribue a discréditer les major, et que même les gros nazes comme Robbie Williams qui s'y mettent. Moi je dis c'est toujours ca de pris.

[dana]

Le groupe ne compte néanmoins pas renouveler l'expérience. C'est effectivement l'initiative de la vente à prix libre qui a défrayé la chronique, et non la musique en tant que telle. Les membres du groupe regrettent d'avoir été interrogés au sujet de la distribution de leur album plutôt que de l'album lui-même.

l'argument de nos amis de radiohead est à hurler de rire quand même
un pas en avant deux pas en arrière
c'est pas demain que radiohead deviendront les fer de lance du libre
pas plus que les fer de lance de n'importe quoi d'ailleurs

pour ceux que ça intéresse (et qui ont lu mes derniers trucs sur les registres de présentation de soi), c'est intéressant ce discours : on y justifie une décision disons relevant de la "stratégie économique" parce qu'il y a eu confusion entre "l'éthique" et l' "ésthétique"
(je crois que c'est toi Decay qui s'interrogeait sur ce à quoi ressemblerait une justification esthétique des LLD)
en fait c'est plus compliqué que,
cela on a :

au départ : un choix qui relève à la fois de la stratégie marketing, de la plus value éthique, du bon sens économique, c'est-à-dire cette histoire de prix fixé par les mélomanes eux-mêmes
et à l'arrivée : on revient sur ce choix pour des raisons esthétiques
passionnant comment ces registres se croisent et s'entrecroisent
et comme je l'avais souligné dans ma causerie, il y a des registres incompatibles

[DECAY]

nan mais Dana c'est pas un argument esthétique ça ! c'est plutôt un argument bac-à-sable...

On retourne dans le moule pour que les gens parlent de la qualité de notre musique ?
J'appelle pas ça un argument esthètique...

L'argument aurait été de dire que leur musique risque qualitativement de patir du fait de la distribuer comme ils l'ont fait (par exemple via le mp3, qui compresse pas mal la musique quand même...)
ça c'est un argument esthétique...



...

[dana]

On retourne dans le moule pour que les gens parlent de la qualité de notre musique ?
J'appelle pas ça un argument esthètique...

L'argument aurait été de dire que leur musique risque qualitativement de patir du fait de la distribuer comme ils l'ont fait (par exemple via le mp3, qui compresse pas mal la musique quand même...)
ça c'est un argument esthétique...

hé bien si justement
il est bien question de la perception de l'oeuvre par le public - ou du moins par les critiques
le regret de Radiohead, c'est que leur oeuvre n'ait pas suffisamment donné lieu à des discours esthétiques..
et allons plus loin, et là je soulève un point important je crois (et c'est DECAY et ma chérie delphine avec qui je viens de causer au phone qui me le soufflent) :
dans un certain mondde, doté de certaines valeurs, il semblerait bien que la plus value éthique se fasse au détriment de la plus value esthétique
si un artiste s'engage, politiquement, moralement, alors il perd en qualité "artistique"
derrière tout cela on retrouve le modèle de l'artiste forcément désintéressé, qui vit et travaille dans sa tour d'ivoire, indifférent au monde qui l'entoure, et dont l'isolement et l''exigence de détachement conditionne précisément la qualité de sa recherche
je crois qu'il y a un modèle comme cela derrière là, caché, inconscient

je trouve ça très intéressant,

après
en tant que militant intégriste, j'ai déjà dit au tout début de l'affaire radiohead ce que j'en pensais.. et j'en pense que radiohead se foutent royalement des autres artistes, sauf dans la mesure où ils y trouvent un intérêt perso
faut pas compter sur eux pour s'ériger comme représentants de quoi que ce soit, à part du "orck indé" mahcin truc auquel plus personne ne croit plus (à part quelques ado boutonneux qui viennent de découvrir radiohead après s'être gavé de star ac)
et c'est comme ça, je leur jette aucune pîerre, je m'en contrefous, chacun son job hein

[DECAY]

notre Dana nationnal a dit :

dans un certain monde, doté de certaines valeurs, il semblerait bien que la plus value éthique se fasse au détriment de la plus value esthétique

oui ça c'est souvent le cas, et Radiohead à l'air de croire ça... ce qui est d'une naïveté frisant l'inculture !

M'enfin ! Musset (qui est l'archetype de l'artiste dans sa tour d'ivoire), il s'est condamné lui-même si ça c'est pas un engagement politique ?
Lorsqu'il publie ses textes de théatres sans les faire jouer, il fait pas un act politique qu'il revendique comme tel ?

non non on peut ergoter sur ce qu'est un artiste (débats ininterressant mais à la limite) mais pas sur le fait que les grands artistes (les icônes de l'art) on toujours été engager éthiquement et que l'esthétique était une manifestation de ça (enfin les 2 sont lié plutôt)...

et donc ça nous donne une base "absolue" pour penser ce qu'est un argument esthétique...
C'est pas parceque tout le monde pense aujourd'hui qu'un artiste ne devrait s'occuper que de l'esthétique qu'il faut faire pareil. Et en l'occurence de nombreux siècle d'histoire de l'art viennent contre-dire ça...

je maintiens : argument bac-à-sable




...

[kokonotsurecords]

C'est pas parceque tout le monde pense aujourd'hui qu'un artiste ne devrait s'occuper que de l'esthétique qu'il faut faire pareil.

Oui, enfin, si je puis me permettre, esthétique de supermarché, hein ? C'est bien ça le sujet.
L'esthétique étant totalement subjective, il y a autant d'esthétique que d'imbéciles pour donner leur avis sur n'importe quoi. La preuve c'est ce que je fais en ce moment, c'est vous dire
Autant dire que le consensus obtenu par "l'industrie du lavage de cerveau" au sujet d'UNE esthétique ne peut être obtenue qu'après avoir fait perdre tout sens critique à la cible visée et avoir matraqué le message publicitaire suffisamment longtemps pour que la plèbe croit qu'elle en est à l'origine.

En fait l'esthétique est éminemment dissensuelle normalement, c'est pour ça qu'un parti-pris esthétique est un acte politique. Il me semble...

[DECAY]

+1 pour Konotsu !


Perso j'aime pas me battre sur une définition (les sonorités des mots suffisent à mes oreilles;)), mais je te trouve dans le vrai Koko


...