Jamendo continue ses bêtises

[tdBt]

Mais alors bon sang, diffuser un morceau de musique libre (lal) sur un site internet qui possède une bannière de publicité est illégal sans versement de cette "rémunération équitable" ?
A quoi donc servent les licences libres si elle SONT discriminatoires ? (ce qu'elle deviennent de fait si le moindre péquin doit payer pour utiliser ma musique dans son salon de coiffure ou son skyblog)

(je suis tourneboulé et un peu lent aujourd'hui, je découvre encore un truc "équitable" qui me fait vomir, et pas seulement passque j'ai une gueule de bois ><)

dF

[yza]

ouaip, encore une fois le problème de la rémunération équitable n'est pas due aux fait que ce soit un droit voisin mais parce que ce droit est inscrit au CPI. Il est obligatoirement collecté et devrait être obligatoirement reversé mais comme le souligne Christophe il y a contradiction...

Pour l'instant, la contradiction n'est pas dans le CPI dans la méthode de gestion des SPRD chargées de gérer la collecte et le reversement. Me semble avoir relevé ça récemment... ce sont ces SPRD qui doivent les reverser à tous, sauf que les modes de gestion de certaines comme la SACEM, sont parfaitement étanches à la gestion individuelle... d'où l'idée de porter l'affaire aux ministère de la culture directement pour qu'il tranche :

- Doit-on officiellement s'assoir sur ces droits obligatoires ? ce qui créerait une inégalité de traitement entres les ayant droits, ce serait contraire au CPI...

- Ou doit-on modifier le mode de répartition de ces droits obligatoires et notamment des fonds non affectés qui sont en réalité dus (en partie) aux libristes ?

[__sam]

Mais bon, a priori , les "libristes" ont autre chose à foutre dans la vie et la plupart pensent que le libre c'est forcément gratuit/promotionnel et que finalement on peut faire ce qu'on veut avec les licences, d'autres voudraient intégrer la SACEM avec gestion différentiée des droits au titre pour faire un peu de libre pour la promo et toucher sur le reste, d'autres encore (dont je fais partie, et on est pas beaucoup) sont pour la séparation totale et définitive des modes de gestion, pour des raisons de lisibilité et de compréhension pour les publics, les artistes et les opérateurs divers permettant ainsi au libre d'exister en tant que tel comme culture alternative.

c'est dommage, tu oublies la canal historique dont je me réclame et une nuance très importante. pour moi le libre n'est ni forcément gratuit, ni a but promotionnel et pourtant je suis pour la gestion collective des droits provenant de l'utilisation commerciale de ma musique et pour la rémunération de toute utilisation commerciale (ce pourquoi je suis pas partisan de la LAL et autres CC by-sa).

[ChristopheE]

désolé Sam, c'est vrai, j'oubliais le canal historique,qui a son importance, mais moi c'est plutot le canal inattendu...

[__sam]

comme ça c'est 'rétabli'

EDIT :
http://www.jamendo.com/fr/forums/discus ... re/#Item_0

ça se passe de commentaire.

[suppr4046]

Nous n'avons pas les moyens de forcer Kratz à arrêter ses conneries. Mais on peut peut-être faire un peu plus qu'attendre goguenards qu'il se plante.
On avait évoqué l'idée d'une pétition, par exemple. Ça pourrait se faire en dehors de Dogmazic (qui n'a pas vocation à être un instrument de combat contre jamendo...). Ça serait peut-être un moyen, parmi d'autres, de démonter publiquement la supercherie et d'exiger que jamendo... respecte le droit et cesse de se faire passer pour une plate-forme de musique libre.

Une pétition et quelques explications auprès des services juridiques des clients potentiels demanderaient au prestataire de se justifier.

[aisyk]

peite intervention suite à la lecture (en biais) s'cusez moi...

La rémunération équitable n'est pas exactement et seulement un droit voisin... c'est surtout avec la copie privée un droit OBLIGATOIRE c'est à dire qu'il est inscrit dans le CPI.

Il concerne à ma connaissance autant les auteurs (compositeurs) que les interprètes et les éditeurs (d'où l'idée de droits voisins) mais ce qui coince en réalité c'et le fait que ces droits DOiVENT être collecté obligatoirement par une SPRD et théoriquement reversé à tous.

petites précisions :
Droit d'Auteur : Auteurs, compositeurs, éditeurs
Droits voisins : Interprètes (musicos, chants... autant un jazzman qu'un violoniste ou qu'un johnny), producteurs (autant les majors que les petits producteurs)
C'est souvent important de rappeler que ce système inégalitaire n'a pas vocation à être égalitaire mais plutôt de refléter l'état du marché et de redistribuer en conséquence (dans l'idéal libéral accepté par tous ses acteurs et avec toutes les critiques dont nous sommes porteurs).

La SACEM est souvent le collecteur pour le compte de...

D'ailleurs me semble qu'il y avait eu embrouille avec la SPRE pour cause de double contrôle, voir les fabueux rapports de centaines de pages de la commissions spécialisée dans le contrôle des SPRD ...

* ceci est quand même problématique car nous nous voudrions que ces droits soient gérés différenements voir supprimés (copie privée) mais il y a comme-qui-dirait spoliation puisque les droits théoriquement dus au libristes ne leur reviendront jamais dans le système actuel et ce n'est pas très égalitaire, non ?
Me semble que l'asso aurait toute légitimité pour questionner le ministère de la culture et autres institutions à ce sujet. Le minimum serait à mon avis que ce qui concerne les libristes partent dans un pot commun du libre au lieu du pot commun sacem (le fond d'aide à la création...qui finance des nouveautés majoresques ... youpie)... ah si on avait les 25 salariés de jamendo... dont les fameux (fumeux?) juristes

[aisyk]

ça commence ?
http://www.01net.com/editorial/503834/j ... s-voisins/

[Mankind_concept]

Suite à ces nouvelles péripéties, nous avons mis une pétition en ligne contre les abus de Jamendo http://jamendouille.free.fr/petition/php/index.php
Plus nous serons nombreux à la signer, moins Jamendo (ou d'autres) dévoierons la musique libre.
N'hésitez pas non plus à venir lire le blog http://jamendouille.free.fr/blog/ et à y commenter les articles qui seront bientôt postés, voir même à en proposer de nouveaux.

[Syntharmony]

Salut à tous
Je me suis inscrit aujourdhui et j'ai uploadé un de mes albums ,je voulais tester avant d'éventuellement mettre tous mes albums ici ,mais depuis le matin que je regarde ,le plus qu'il y a eu c'est 40 visiteurs ....
A l'heure ou j'écris ces lignes il y a 32 visiteurs et 3 membres en ligne , dont moi , ce n'est pas l'idéal pour se faire connaitre....