Jamendo continue ses bêtises

[incaudavenenum]

Ah ah.

[incaudavenenum]

Même un défenseur historique de Jamendo semble enfin se rendre compte que Zimmer & Cie se foutent de sa gueule. Cocasse.

http://jamendo-chroniques.over-blog.net ... 92431.html

[yza]

Ce qui est cocasse c'est qu'il n'avait pas compris que c'est bien ce qu'il font depuis le début de Jamendo pro : "du libre de droit".

[Rufus]

Je viens de lire le sujet lancé par Chefgeorges sur le forum de Jamendo. Enfin, lire...
On a quand même l'impression que le QI des gens là-bas frise la débilité.

Les mecs ils s'énervent sans comprendre alors que pour une fois, Jamendo ne les entube pas, c'est eux, les artistes qui n'ont rien compris à JamPRO.

Effectivement JamPRO c'est du Royalties Free et pas du domaine public comme certains l'explique, donc du libre de droit. Le client paye une fois à l'achat et la licence JamPRO lui permet de diffuser la musique achetée autant de fois qu'il veut sans payer les droits à l'artiste. C'est assez courant comme démarche pour la musique d'ambiance. Il existe tout un tas de boîte qui font ça. Jamendo essaie de se faire passer pour une Sacem du libre alors que ce sont juste des vendeurs de musique au kilomètre pour ascenseur et fastfood.

En gros Jamendo dit que la musique sous licence libre est juste bonne pour faire du fond sonore.

Le seul cas où Jamendo serait hors-la-loi c'est si il qualifiait de libre de droit la musique des artistes non affiliés à JamPRO comme ça a été le cas à un moment sur leur page d'accueil.

Bon de toute façon les intervenants sur leur forum ont vraiment des têtes de gagnants et ils méritent vraiment ce qui leur arrive.

[Mankind_concept]

Il est inutile de les enfoncer. Chacun passe par plusieurs stades avant de comprendre.
Ce qui les gène est l'amalgame musique libre - musique libre de droit. Effectivement la dernière expression n'a pas exactement la signification qu'on lui prête de prime abord.
Mais voila, tous les musiciens ne sont pas des spécialistes du droit. Certains (comme moi) finissent d'ailleurs par être gavé de droit. L'important c'est juste d'ouvrir les yeux et de se révolter. Apparemment, il sont cette fois ci plus nombreux à se barrer et c'est tant mieux.

[Rufus]

Ah bon ?
Ce qui les gêne dans le cas présent n'est pas légitime. Ils s'indignent bêtement aujourd'hui en se trompant alors qu'il y avait plein de cas de s'indigner avant sans qu'ils le fassent.

Et tout ça parce que dans "musique libre" et "libre de droit" il y a le mot "libre". Le pire c'est qu'ils s'indignent en croyant que libre de droit veut dire dans le domaine public. Sachant qu'en France un artiste ne peut pas être dans le domaine public de son vivant.

N'importe qui peut utiliser son navigateur, aller sur Wikipedia et lire les articles correspondants à libre de droit et musique libre et voir que ces deux notions n'ont pas de rapport et qu'on peut être sous une licence libre tout en étant libre de droits.

Premièrement, les oeuvres des artistes présents sur Jamendo sont couvertes par le droit d'auteur.

Deuxièmement, sur Jamendo, ces auteurs publient leurs oeuvres sous une licence Creative Commons au choix.

Troisièmement, les auteurs qui adhèrent à la licence JamPRO vendent leur musique sous une licence qui est une licence d'utilisation libre de droits. C'est-à-dire que l'acquéreur des oeuvres ( le client ) sous cette licence ne payent pas de redevance à l'auteur quant il utilise les oeuvres.

C'est légal et très courant et beaucoup d'artistes gagnent de l'argent de cette façon. Ca ne signifie pas que l'acquéreur acquiert les oeuvres, ces oeuvres restent toujours couvertent par le droit d'auteur.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Musique_libre_de_droits

Mais voila, tous les musiciens ne sont pas des spécialistes du droit. Certains (comme moi) finissent d'ailleurs par être gavé de droit. L'important c'est juste d'ouvrir les yeux et de se révolter. Apparemment, il sont cette fois ci plus nombreux à se barrer et c'est tant mieux.

Personne à part les gens qui en vivent n'est spécialiste du droit. Je ne le suis pas non plus, mais les licences libres et le droit d'auteur c'est quand même du droit à la portée de beaucoup de gens, non ?

Oui l'important c'est d'ouvrir les yeux et de réagir plutôt que de se révolter. Mais encore faut-il comprendre de quoi on parle pour réagir correctement. Je crois que Jamendo avec son JamPRO joue sur les mots, je suis d'accord, et ce depuis le début. Je crois aussi qu'ils savent qu'ils ont affaire à des veaux. Cette situation n'est pas nouvelle sur Jamendo.
La licence JamPRO fait miroiter des revenus pour ceux qui y adhèrent, et c'est pour ça que certains y adhèrent, et uniquement pour ça. Puis tout d'un coup parce que ChefGeorges, qui la plupart du temps est un suiveur du staff Jamendo, s'indigne sur un terme qu'il comprend de travers, c'est un appel à la grève ( un autre terme qu'il ne comprennent pas, visiblement ) sur le forum de Jamendo.

Je suis d'accord que Jamendo est une entreprise qui pose problème au libre en vidant ce mot et les licences de leur sens par leurs pratiques sans réflexion et sans éthiques, et je suis d'accord qu'il faut en pointer du doigts les travers quand c'est effectif. Mais sans ses clients-artistes, pas de Jamendo. La communauté de ce site vit dans un fantasme complet, ne s'interroge sur rien, colporte des inexactitudes et des légendes, et refuse toute pédagogie venant de l'extérieur, ce qui ne me les rendent pas sympathiques du tout.

Jamendo a la communauté qu'il mérite et cette communauté à la plateforme qu'elle mérite. Les gens intelligents et soucieux d'utiliser les licences libres avec responsabilité ne sont plus sur Jamendo depuis bien longtemps.

Ce n'est que mon avis.

[Dj_Fab]

Jamendo a la communauté qu'il mérite et cette communauté à la plateforme qu'elle mérite. Les gens intelligents et soucieux d'utiliser les licences libres avec responsabilité ne sont plus sur Jamendo depuis bien longtemps.

Quel mépris et quel manque de respect. Tu parles de personnes que tu ne connais ni d'adam ni d'eve, et tu te permets de dire qu'une personne est intelligente ou pas ? Juste parce qu'elle est sur Jamendo ?

Et si on est sur Dogmazik aussi ? On l'est à moitié ? C'est plutôt toi qui est pas intelligent, tu dessers Dogmazik avec cette attitude méprisante envers "tout les autres qui pensent pas comme toi et qui sont sur Jamendo".

Franchement ce genre de gaminerie je peux le comprendre entre les stars pleine de tunes qui ont que ça à faire mais entre passionnés de musique sous licence libre je comprends pas qu'on puisse se mépriser de la sorte.

Et oui on est pas tous des lumières en droit et on passe pas notre vie à lire Wikipedia pour comprendre toutes les subtilités des termes employées.

Désolé.

[Rufus]

Tiens, Jamendo a fait sa demande de labelisation Hadopi.

Selon Pierre Gérard, confondateur de Jamendo :

La demande de labellisation Hadopi correspond à notre volonté d'être reconnu comme une offre légale dans le sens de la loi Hadopi, elle devrait permettre aussi à Jamendo et surtout à nos artistes de bénéficier d'une plus grande couverture médiatique et d'une plus large reconnaissance. Ceci permettra aussi de montrer que Jamendo, bien qu'ayant choisi la voie de la gratuité pour le grand public, à toute sa place dans le monde de la musique digitale.

Vous remarquerez que désormais il y a un sens pour le mot légal qui n'est pas celui du sens commun.
Pour ceux qui ne veulent pas passer "leur vie sur Wikipédia" ou pour qui un dictionnaire n'est qu'un presse-papier, légal veut dire conforme à la loi. Donc Hadopi , selon Gérard est la loi et définie donc une nouvelle légalité.

Ah, le commerce...Un jour on fustige Hadopi et on lance une opération opportuniste appelée "remerciements gradués" et un autre, on rentre dans le rang.

http://www.pcinpact.com/actu/news/63673 ... -label.htm

Sinon pour les artistes qui publient sur cette plateforme et qui prennent conscience tout d'un coup que leur musique via la licence JamPRO sert à occuper l'espace sonore des grandes surfaces comme un produit générique sous une licence Libre de droits, je vous rappelle que Jamendo est une société privée dont la vocation est le profit. Il convient donc de vous intéresser aux actionnaires qui sont derrière cette plateforme, ces gens tiennent des blogs et ont des pages Facebook. Ces gens sont fiers d'eux-mêmes et n'hésitent pas à l'afficher.

Voici donc ce que dit monsieur Pierre Gérard confondateur de Jamendo sur son blog.

Pour ceux qui ont loupé l'info, c'est maintenant officiel: les investisseurs et fondateurs de Jamendo ont finalisé un deal avec la société MusicMatic SA, vous pouvez lire le communiqué sur le blog jamendo

MusicMatic est spécialisé dans la fourniture de contenu audio et video dans les points de ventes et était un client de Jamendo qui lui fournissait déjà du contenu musical “non SACEM”. Jamendo peut ainsi développer son offre commerciale pour les points de vente mais aussi continuer à proposer la vente de licences pour la synchronisation musicale de programmes audiovisuels via le shop en ligne ou d'autres distributeurs.

Pour nous ça change quoi ? Notre équipe est bien entendu plus réduite (une dizaine de personnes à Luxembourg), nous avons des bureaux à Paris (où MusicMatic est présent), nous n'avons plus de fond d'investissement comme actionnaire (MusicMatic a acheté les actions de Mangrove). L'objectif principal pour nous est bien sûr le développement commercial, notre ambition est de mettre en place de meilleurs canaux commerciaux et aussi des flux musicaux d'encore meilleure qualité.

Car avant tout ne l'oublions pas, Jamendo c'est de la musique et souvent de la bonne musique en libre téléchargement gratuit et légal pour le grand public !

Donc, les artistes de Jamendo sont officiellement les fournisseurs de contenu gratuit de MusicMatic.

http://pierreneo.blogspot.com/2010/04/jamendo-2010.html

Remarquez comme le desing de MusiMatic est proche de celui de Jamendo :

http://www.musicmatic.com/index.php

Des précisions sur le rachat de Jamendo par MusicMatic :

http://leblog.vendeesign.com/web20/musi ... e-jamendo/

Enjoy !

[incaudavenenum]

J'avais la flemme, mais puisque tu me mâches le travail, je vais actualiser Jamendouille avec ces belles citations de Gérard.

Des fois que quelques Bisounours aillent s'y documenter.

[suppr4046]

Jamendo a la communauté qu'il mérite et cette communauté à la plateforme qu'elle mérite. Les gens intelligents et soucieux d'utiliser les licences libres avec responsabilité ne sont plus sur Jamendo depuis bien longtemps.

Quel mépris et quel manque de respect. Tu parles de personnes que tu ne connais ni d'adam ni d'eve, et tu te permets de dire qu'une personne est intelligente ou pas ? Juste parce qu'elle est sur Jamendo ?
.

Je suis d'accord avec cela. Pourquoi du mépris d'autant plus qu'il ne sert a rien ; voir même c'est contre productif.

Je déplore que les gens ne soient pas plus curieux du droit d'auteur surtout a l'heure d'internet ou chacun peut être auteur. Mais il y a ne pression social, un royaume de la désinformation ; les gens ne peuvent pas tout ingurgiter et comprendre le pourquoi du comment.
C'est donc bien les plus avertis qui doivent informer, discuter, faire comprendre. l'ignorance des uns est directement liée au manque d'engagement voir à la mise en fracture des autres.
Personnellement c'est ce qui m'a conduit à lire le code, a le comprendre et à l'expliquer. Pas que je sois un saint du tout mais c'est ce qui me semble la meilleure des cohérences. Je n'ai d'ailleurs pas attendu ; il est y a un degré d'urgence même pour contrecarrer la désinformation toujours grandissante et surtout cynique.

C'est une des raisons qui m'a fait adhérer à Musique libre! et à participer pleinement à son développement. Il y a d'autres modes d'actions bien sure. En tout cas musique libre! qui anime cette plateforme a toujours été pensé ainsi et j'espère très sincèrement que cet esprit d'ouverture restera.

Sans vouloir donner de leçon (ce n'est pas mon but vraiment) Mais j'engage sincèrement chacun a réfléchir à son approche, à ne pas stigmatiser et à s'ouvrir auprès de ceux qui ne savent pas ou qui pensent que ce serait compliqué.