La playlist de la radio

[xulops]

En fait, la playlist par défaut, c'est juste un truc... par défaut.
C'est à dire qu'en fait, elle n'était pas prévu pour tourner 99,9% du temps sur la radio.
Chaque inscrit sur le site peut composer des playlists et les diffuser sur la radio, avec quelques personnes, je ne sais même plus qui d'ailleurs, qui peuvent modérer cette file d'attente de la radio pour éviter certains abus dont Christophe vient de causer ci-dessus.

Donc voila, la playlist par défaut est normalement juste là pour combler les vides.
Le random total, c'était juste une protection dans le code pour que la radio ne plante pas si le site dogma ne renvoyait plus rien (ce qui a été le cas en juin/juillet). Mais ce n'est pas vraiment utilie d'avoir une radio avec un random total puisqu'il existe déjà un moyen d'écouter des trucs aléatoires sur l'archive.

Une radio, c'est comme tout, ça doit vivre. Merci d'ailleurs à Gloup et d'autres qui nous font de chouettes émissions. Mais faut pas se focaliser sur le truc qui fait que la radio ne reste pas muette en heure creuse, faut se concentrer pour qu'il n'y ait pas d'heures creuses.

[anar-seed]

Ce qui tend à prouver que la Total Random Playlist avait du bon...
Maintenant ce serait pas mal justement d'alterner une Playlist aléatoire sur l'ensemble de l'archive avec les émissions.
Et supprimer toute playlist postée avec moins de 20 titres incluant plus de 3 titres du même groupe, ça éviterai les playlists "visibilité/promo" qui ne servent strictement à rien.
Et la "connerie" elle est bien sur ce genre de playlists, il suffit de regarder la majorité de celles qui sont postées.

Hum mouaip. Pourquoi pas une random playlist de playlists ? Je trouve ça sympa cette histoire de playlists. Le problème qui se pose, c'est qu'une fois que j'ai conçu ma playlist, pour la faire passer à la radio, faut cliquer sur un machin pour l'envoyer dans la file d'attente. Bon, on le fait a gogo au début, puis on se dit que les zaut' ont pitet envie d'écouter aut' chose. Du coup, on clique moins, puis plus. (enfin "on", moi quoi). En tout cas, ce genre de fonctionnement me motiverai certainement à me relancer dans ce taf de playlistage (qui demande un temps fou de chinage mine de rien !)

Quand à "ceux qui décident" , il ne s'agit pas d'un comité politique obscur de la playlist, c'est un procès d'intentions, un peu de respect pour les personnes qui bossent sur ce site.

Je suis très certainement un malotru paranoïaque agressif, mais tu avoueras que rien n'est fait pour apaiser (un peu) ma psychose. Par exemple, tu n'as pas expliqué le pourquoi/comment de cette liste. mais je m'en remettrais, t'inquièt.

Même si on est pas tout le temps d'accord avec ce qui est fait, personne n'est parfait à commencer par ceux qui critiquent ou qui proposent toujours des fausses "bonnes idées"...

c'est pour moi les fausses bonnes idées ? pas gentil ça... heureusement que j'ai pris ma pilule bleue sinon je répondrai à l'agression par un flot de choses abjectes.

Enfin, si on veut "l'ouvrir":
1: on cotise et on adhère à l'asso.
2: on s'investi de manière désintéressée dans ses actions (pas pour sa propre promo ou que sais-je encore)
3: on fait des propositions qui seront validées par la team ou pas et dans ce dernier cas on fait pas la gueule si c'est pas retenu.


Pas bien compliqué en fait.

1. donc si on n'est pas membre de l'asso on n'a rien à dire ? je note.
2. c'est pour moi ça aussi ? non parce que là je vois vraiment pas ce qu'on pourrait me reprocher sur ce point. Plize aide-moi à comprendre, les points sur les zi !
3. La team a parlé, on ne revient pas dessus, avis définitif... chef oui CHEF !

Pour ce qui concerne les "unes" elles sont faites sur proposition des membres de la team, c'est comme ça depuis "musique libre.org", ce n'est pas un outil "promotionnel" c'est un point d'entrée pour les arrivant sur le site permettant d'appréhender la diversité des styles proposés.

ou peu dire qu'on n'est pas d'accord ?

Maintenant, idem, rien n'empêche de proposer des unes sur le forum et si la majorité des membres actifs est d'accord se sera sans doute intégré aux unes.
(d'ailleurs plusieurs "tentatives" furent mise en place, mais au constat du peu d'investissement des uns et des autres, comme d'hab, ça c'est arrêté au bout d'un moment).

C'est vrai. Peut-être faudrait-il analyser les raisons de ce non investissement, essayer de le traiter parce que le sujet me semble important pour la vie de dogma. Dans mon cas par exemple, j'ai essayé, mais l'enthousiasme en retour ne fut pas débordant. Pitèt un prétexte pour m'émanciper d'un boulot lourd à assumer. Pitèt que j'suis pas doué pour ça tout simplement. Pitèt pitèt. N'empêche, que rien n'ait fonctionné jusqu'à présent ne veut pas dire qu'il ne faille pas persévérer. Je sais, c'est fatiguant de monter des trucs voués à l'échec.

Donc, aucun "cul à lêcher" , juste se sentir un peu concerné par ce qui se passe sur le site et dans l'asso...Plutot que de rien faire et critiquer après (premier sport national des membres de la communauté du libre...Le second étant celui de monter des initiatives nocives, scier la branche sur laquelle on est assis)

"initiatives nocives" hum... précise plize, j'en veux plus encore ! (oh oui c'est bon!)
exemples, explication argumentée de leur nocivité, tout ça... On sait jamais, pitèt que ça pourrait me rendre un chouillat moins con. (non t'as raison, laisse béton ça vaut pas l'coup, mon cas est désespéré).

Vu l'importance de l'archive, la diversité des styles, on aurait du s'attendre à avoir des propositions de chroniques d'album, des interview, plein de communication autour de certains thèmes provenant d'initiatives spontanées proposées par les membres de la communauté, mais jamais personne (à très peu d'exceptions) ne s'est proposé ou plutot, pour être tout à fait juste, à tenu ses propositions là dessus.
Donc, paroles, paroles...

Oui, d'accord, mais pourquoi ça se passe comme ça ? la nature humaine suffit-elle à expliquer cet état de fait ? j'suis pas un spécialiste en sociologie, mais quand même, ça mérite analyse !

[anar-seed]

Enfin, si on veut "l'ouvrir":
1: on cotise et on adhère à l'asso.

citation des statuts de l'asso :
"Pour être membre, il faut [...] être présenté par trois membres de l’association Musique Libre !, agréé par le bureau."

ahahah ! c'est plus facile d'entrer en loge maçonnique !

[ChristopheE]

Enfin, si on veut "l'ouvrir":
1: on cotise et on adhère à l'asso.

citation des statuts de l'asso :
"Pour être membre, il faut [...] être présenté par trois membres de l’association Musique Libre !, agréé par le bureau."

ahahah ! c'est plus facile d'entrer en loge maçonnique !

Je ne suis pas redacteur et approbateur des status de l'association, mais effectivement, c'est plus facile, et c'est bien.
Plus sérieusement les statuts ont évolué dans le temps, mais je suis bien incapable de te répondre exactement, mieux vaut demander à la team.

[ChristopheE]

Je suis très certainement un malotru paranoïaque agressif, mais tu avoueras que rien n'est fait pour apaiser (un peu) ma psychose. Par exemple, tu n'as pas expliqué le pourquoi/comment de cette liste. mais je m'en remettrais, t'inquièt.

Voir post de Xulops.

c'est pour moi les fausses bonnes idées ? pas gentil ça... heureusement que j'ai pris ma pilule bleue sinon je répondrai à l'agression par un flot de choses abjectes.

Ce n'était pas à ton attention mais l'expression d'un contexte général.

1. donc si on n'est pas membre de l'asso on n'a rien à dire ? je note.
2. c'est pour moi ça aussi ? non parce que là je vois vraiment pas ce qu'on pourrait me reprocher sur ce point. Plize aide-moi à comprendre, les points sur les zi !
3. La team a parlé, on ne revient pas dessus, avis définitif... chef oui CHEF !

1. on peut toujours proposer mais sans traiter les membres de cons, je crois que ça passe mieux en fait.
2.c'est aussi une expression d'un contexte général, désolé si c'est un malentendu.
3.moi pas chef.

ou peu dire qu'on n'est pas d'accord ?

On peut toujours s'exprimer, sur ce forum, proposer des choses, je ne vois pas où est le problème.

C'est vrai. Peut-être faudrait-il analyser les raisons de ce non investissement, essayer de le traiter parce que le sujet me semble important pour la vie de dogma. Dans mon cas par exemple, j'ai essayé, mais l'enthousiasme en retour ne fut pas débordant. Pitèt un prétexte pour m'émanciper d'un boulot lourd à assumer. Pitèt que j'suis pas doué pour ça tout simplement. Pitèt pitèt. N'empêche, que rien n'ait fonctionné jusqu'à présent ne veut pas dire qu'il ne faille pas persévérer. Je sais, c'est fatiguant de monter des trucs voués à l'échec.

Oui, c'est usant de monter des "trucs" qui finalement marchent moyennement et sont critiqués à tour de bras par la suite.
Pour ce qui est de l'analyse elle est simple, la plupart des artistes et publics qui viennent sur ce site n'en ont pas trop grand chose à faire de la "communauté", c'est un triste constant auquel nous tentons tous plus ou moins de remédier en gardant l'espoir que ça évolue dans le bon sens.

"initiatives nocives" hum... précise plize, j'en veux plus encore ! (oh oui c'est bon!)
exemples, explication argumentée de leur nocivité, tout ça... On sait jamais, pitèt que ça pourrait me rendre un chouillat moins con. (non t'as raison, laisse béton ça vaut pas l'coup, mon cas est désespéré).

Ce n'était pas à ton endroit, réflexion générale, pour les exemples voir d'autres fils de discussions...

Oui, d'accord, mais pourquoi ça se passe comme ça ? la nature humaine suffit-elle à expliquer cet état de fait ? j'suis pas un spécialiste en sociologie, mais quand même, ça mérite analyse !

En grande partie oui, cela suffit à expliquer cet état de fait.

Mon intention n'était pas de te froisser, mais bien de réagir à certains propos très agressifs que tu as posté, qui ne sont pas forcéments "justes" à l'endroit de la team.

[anar-seed]

Mon intention n'était pas de te froisser, mais bien de réagir à certains propos très agressifs que tu as posté, qui ne sont pas forcéments "justes" à l'endroit de la team.

Ce n'est pas très grave d'être froissé. J'ai moi-même proscrit l'usage du fer à repasser de ma maison depuis une bonne dizaine d'années alors tu vois...

Propos agressifs : j'en ai conscience, je ne sais guère faire dans le propos respectueux, surtout sur les forums/mailing lists. Un amour immodéré du trait gras (prout). Pour ça que je me bride un max. fin des moi-je.