Hadopi et transparence inside

[__sam]

Dana, j'ai également aperçue le long de ces pages que maintes fois, tu ne te considérais plus de cette communauté et que maintes fois ton dernier message à été rédigé. Serait-ce cette fois ci l'ultime ?

francis, bien d'accord avec toi sur ça.
si j'ai un critique sur la forme a faire a dana, (et il le sait), c'est bien celle de sa grandiloquence inutile et qui ne sert pas son propos. inversement. il s'en fout, mais en même temps il voudrait qu'on lui demande de participer à un bouquin. cherchez l'erreur. celle-ci se trouve dans le thread qui avait vu son ami koko "déraper" petitement.

une fois cela accepté, il reste des bons écrits de dana, le bon fond de BrainDamage, la jolie verve communicatrice de Pola, la finesse de vocabulaire de Bituur, l'humanité de deFred, la tchatche de rico, la précision de christopheE, l'investissement social de Didier, l'essayisme philosophique d'Alain, l'adaptation à la sphère politique de jeremie, ... (que ceux qui veulent leur épitaphe me contactent par mail)

il me semble que "on veut tous un monde meilleur, ensemble, on peut y arriver"
mais surtout que le directoire de dogmazic est au courant de ces différentes pensées, axes de réflexion ... (sans les prendre pour plus fins qu'ils ne sont , c'est avant tout des buveurs de bière) et que le vrai point négatif est le manque de communication claire parfois. mais cela évolue, et pour preuve bituur post des points de manière régulière à présent.

[dana]

ok sam
mais toi aussi tu ne prends pas au sérieux les chose qu'on dit (au delà de la forme sous laquelle on les dit qui je l'admets est criticable, trop souvent exaspérée)
par exemple, cette idée fort simple selon laquelle ce serait peut-être bien si les gens qui causent de nous (les créateurs) prenaient la peine de s'enquérir de ce qu'on FAIT (depuis des années) et de ce qu'on PENSE (parce que, désolé Francis, mais un même individu peut créer et penser, je sais, ça paraît dingue, le monde est imprafait mais vois-tu c'est comme ça)
Et aussi prendre la mesure des controverses qui nous agitent (parce que NOUS sommes loin d'avoir le même avis sur tout)
ce que t ufais dans ton dernier post et je m'en réjouis

après on peut aussi s'arrêter à des trucs du style : dana dit que c'est son dernier message et il revient deux mois après, il est acide etc
on peut
mais c'est assez stérile tu trouves pas ?

[Rico]

mais surtout que le directoire de dogmazic est au courant de ces différentes pensées, axes de réflexion ... (sans les prendre pour plus fins qu'ils ne sont Très content, c'est avant tout des buveurs de bière) et que le vrai point négatif est le manque de communication claire parfois. mais cela évolue, et pour preuve bituur post des points de manière régulière à présent.

Alors, oui, nous sommes au courant, dans la mesure où nous lisons attentivement ce que vous écrivez. Et nous essayons le plus possible d'en tenir compte, malgré la difficulté pour trier dans tout cela ce qui est juste, légitime, ou totalement paranoïaque. Par contre, le ton employé par certains n'est pas du tout respectueux. Cela ne donne pas toujours envie de répondre, c'est humain.
Sur la "mauvaise" communication, je le répète, je suis d'accord, et nous ferons tout pour que cela s'améliore.
La légitimité, je n'ai aucun doute sur la mienne, ou celle de mes collègues.

[__sam]

disons, sans faire de centrisme que dire 'dana c'est stérile' ou 'je (dana) pars définitivement', c'est "kif kif bourricot" (longtemps que je l'avais pas utilisée celle-ci)

[Pola-k]

Je vais faire tache la avec mon mea culpa dans les posts importants qui s'échangent mais le troll velu aka kero panille et sa grande queue de cheval c'était moi via un proxy passant par pan am c'était très rigolo de se retourner la tête mais un peu déplacé
Je le ferai plus ou très peu à l'avenir, juste si une humeur vint à percer.

Désolé.
a+

rhooo et donc en plus c'est vrai, mano solo c'était toi aussi ? Pt'aing tu les fais bien ! jusque dans les fautes d'orthographe ! Chapeau bas…

[Mankind_concept]

Bon ben voila, on est arrivé au bout.
On a remplacé ML Toulouse par la bannière pour le bouquin du porte parole Francis, d'un autre coté c'est vrai que lui il fait beaucoup pour notre mouvement et que les 2 Toulousains n'ont rien branlé du tout.
Ce doit encore être un problème de communication. Je suis à 2 doigts de faire mon Dana.
Bisatous.

[suppr20853]

[edit_admin : les messages de cet utilisateur ne sont pas de francis lalanne, c'est un fake. je laisse les messages pour la cohérence du fil, qui néanmoins en prend un coup, sans parler de pertinence. merci à l'auteur du fake]

Alors, je vois que certain ici doutent de mon identité, mais ne vous inquiétez pas, je ne pense pas rester dans le coin trés longtemps, je pense que vous avez certain problemes à régler entre vous.

Je reviendrait volontiers vers vous lorsque vous déciderez de transmettre la bonne parole au grand publique.

Pour ce temps, je retourne aidez ceux qui le veulent vraiment et combattre à coté des gens qui légitimement, eux, défendent réellement la création.

Au revoir.

Francis.L

[__sam]

c'est bien ce que je dis depuis le début, c'est fake
((peut être que les LLD sont un gros fake en fait))

[Mankind_concept]

Oui, c'est peut être vrai pour les LLD, mais pour Francis c'est apparemment du lourd.

[bituur]

Je reviendrait volontiers vers vous lorsque vous déciderez de transmettre la bonne parole au grand publique.
Pour ce temps, je retourne aidez ceux qui le veulent vraiment et combattre à coté des gens qui légitimement, eux, défendent réellement la création.
Au revoir.
Francis.L

Francis, transmettre la bonne parole au grand public,je te signale qu'on fait ça depuis 2000 ! Et je te signale que les gens qui discutent ici, sont des gens qui légitimement défendent réellement la création, en créant, d'abord, en publiant sous licence libre ensuite, depuis 2002 2004 pour beaucoup. Si tu es ici en train de discuter avec eux, c'est un peu grâce à eux.

Alors qu'il y ait une virulence de débat, et, plus que des problèmes à régler, des divergences profondes, ok, mais il y a quand même au fond un accord sur ces idéaux précis que tu affirmes.
Ne pas être d'accord avec toutes les critiques de fond émises, et moi-même je ne suis pas forcément d'accord avec tout ce qu'ils (te) disent, ne permet ni à toi ni à moi ni à personne, de nier cela : il s'agit ici de musique libre, depuis des années ; on y est dessus, ils y sont, tes interlocuteurs, depuis le début.