Aisyk a écrit :la musique comme produit d'appel pour le libre ?
ça me ferait plus penser au (logiciel) libre comme produit d'appel pour la zic (propriétaire)
quoique, s'ils se mettent aussi à vendre du soft, on sait plus trop du coup quoi appelle quoi... si ce n'est que d'une manière générale, ça sonne comme : le libre, produit d'appel pour ce qui ne l'est pas (libre), ce qui ma foi est un modèle utilisé et éprouvé depuis des lustres.
donc rien de neuf là-dedans.
le non-libre a gravité autour du libre depuis que le libre existe, et même avant que ça s'appelle "le libre".
sauf que
il faudrait pas non plus oublier que ce qui a motivé le libre, au départ (et là je parle des logiciels) c'est une réaction contre les logiciels privés. enfin contre les abérations que ça implique. les 4 libertés du logiciel libre ont été pensées parce que les logiciels privés ne les suivaient pas. et se retrouver dans une situation où des softs libres se mettent à faire la promo des softs privés, y'a de quoi trouver ça... un peu déplacé ?
...
pour la zic, le problème est différent. les logiciels libres et la musique libre, même si dans les deux cas, y'a le mot "libre"... c'est pas tout à fait les même motivations. y'a bien sûr beaucoup de similitudes, mais les softs libres ne se sont pas développés en réaction aux abus des majors. enfin pas celles de la musique ^^
