Tdbt , je te comprends pleinement sur le fond , mais vous utilisez une Licence : Creative Commons - by-sa 2.0 , qui autorise une diffusion commerciale , si tu veux t'assurer de pouvoir gueuler contre cette daube de lastFM , ne serai-t-il pas judicieux d'utiliser une clause NC?
d'ailleurs tient , si l'un de nous est référencé sur ce site alors qu'il a une clause NC , n'y aurai t-il pas moyen de leur coller un procès sur la tronche histoire de leur faire rentrer la légalité des licences libres dans le crane???
et d'ailleurs c'est pas le seul site , il y a des tonnes de sites "podcats" avec de la pub ou on peut retrouver son pseudo......
boneshadow : "C’est quand même marrant que des mecs qui prônent les licences libres, et donc la libre circulation de la musique, s’indignent d’apparaître sur ce genre de site qui ne fait que référencer ce qu’écoutent ceux qui y sont inscrits… "
oui c'est vrai que "des mecs" qui prônent les licences libres sont pour la libre circulation des œuvres .....mais la licence libre est un outil légal et si elle comprend une clause NON-COMMERCIAL ( NC ) , alors des sites qui génèrent de la pub ne peuvent (theoriquement) pas les utiliser.........
c'est justement ce type de situation qui me pousse a conserver une licence libre avec des clauses sur l'utilisation commerciale....Et ce même genre d'utilisation qui m'empêche d'utiliser une LAL ou autre licence a usage commerciale autorisé d'emblée..........
Pour nous contacter : soyez au rendez-vous sur IRC ! ⋅ Parcourir l'archive musicale Dogmazic ⋅ Notre Blog ⋅ Notre Documentation
Bonjour à tous,
Le forum Musique Libre a migré !
Pas d'inquiétude, vos comptes et vos messages ont été migré ! Mais nous n'avons pas pu migrer les mots de passe, il vous faudra donc cliquer sur "J’ai oublié mon mot de passe" et suivre la procédure.
Welcome back
Le forum Musique Libre a migré !
Pas d'inquiétude, vos comptes et vos messages ont été migré ! Mais nous n'avons pas pu migrer les mots de passe, il vous faudra donc cliquer sur "J’ai oublié mon mot de passe" et suivre la procédure.
Welcome back
Last.fm on est à vendre.
Re: Last.fm on est à vendre.
Pour info les 3 derniers titres de delgarma divulgués sont sous NC.
Ne pas oublier que la taille de leurs archives est un faire valoir important pour vendre la pub, et augmenter les flux des visites et lancer un cercle économiquement vertueux.
C'est plutôt cela qui me dérange.
Le fait que les gens nous découvre et nous fasse connaitre est plutôt une bonne chose.
soit...j'en dors la nuit hein !
c'est juste pour dire que ces pratiques là vont s'intensifier.
et que peut etre un jour imaginerons nous opportun de disposer d'un appui juridique conséquent voir d'une organisation...sans vouloir faire blémir notre cher ami dana.
++
Ne pas oublier que la taille de leurs archives est un faire valoir important pour vendre la pub, et augmenter les flux des visites et lancer un cercle économiquement vertueux.
C'est plutôt cela qui me dérange.
Le fait que les gens nous découvre et nous fasse connaitre est plutôt une bonne chose.
soit...j'en dors la nuit hein !
c'est juste pour dire que ces pratiques là vont s'intensifier.
et que peut etre un jour imaginerons nous opportun de disposer d'un appui juridique conséquent voir d'une organisation...sans vouloir faire blémir notre cher ami dana.
++
Re: Last.fm on est à vendre.
"et que peut être un jour imaginerons nous opportun de disposer d'un appui juridique conséquent voir d'une organisation...sans vouloir faire blémir notre cher ami dana. "
oui , de plus c'est la aussi que se joue la crédibilité des licences libres , si des outils légaux sont mis en place et ne sont pas respectés derrière on ne pourra pas se plaindre que des gens "doutent" de la crédibilité de celles ci .......
après si une organisation venait a être mise en place , a voir aussi que si procès il y a , les dédommagements puissent être a profits de cette même organisation pour venir en aide "gratuitement" auprès des utilisateurs de licences libres.....mais bon....ça c'est une autre discussion optionnelle (j'avais ça en tête...donc je le dis)
oui , de plus c'est la aussi que se joue la crédibilité des licences libres , si des outils légaux sont mis en place et ne sont pas respectés derrière on ne pourra pas se plaindre que des gens "doutent" de la crédibilité de celles ci .......
après si une organisation venait a être mise en place , a voir aussi que si procès il y a , les dédommagements puissent être a profits de cette même organisation pour venir en aide "gratuitement" auprès des utilisateurs de licences libres.....mais bon....ça c'est une autre discussion optionnelle (j'avais ça en tête...donc je le dis)
-
BoneShadow
- Messages : 306
- Inscription : 08 févr. 2009, 23:15
Re: Last.fm on est à vendre.
Explique-moi en quoi le fait de référencer le nom d'un artiste ou d'un morceau sans le diffuser contredit la clause NC.TOTORESK a écrit : boneshadow : "C’est quand même marrant que des mecs qui prônent les licences libres, et donc la libre circulation de la musique, s’indignent d’apparaître sur ce genre de site qui ne fait que référencer ce qu’écoutent ceux qui y sont inscrits… "
oui c'est vrai que "des mecs" qui prônent les licences libres sont pour la libre circulation des œuvres .....mais la licence libre est un outil légal et si elle comprend une clause NON-COMMERCIAL ( NC ) , alors des sites qui génèrent de la pub ne peuvent (theoriquement) pas les utiliser.........
Re: Last.fm on est à vendre.
"Explique-moi en quoi le fait de référencer le nom d'un artiste ou d'un morceau sans le diffuser contredit la clause NC."
a quoi sert de référencer un nom si ce n'est que pour inviter a aller écouter un "contenu"?....hors ce contenu , la musique , est sous licence libre avec clause NC.......
donc référencer un artiste (et directement ou indirectement son contenu) sur un site ou il y a de la pub c'est une utilisation commerciale......
ou alors explique moi pour quelle(s) raison(s) s'amuserait a référencer des artistes sous licences libres si ce n'est que pour créer un flux important sur leur site pour pouvoir négocier a des prix juteux les bannières publicitaires?
au profit de la "culture"...?.......(attention me dis pas oui je vais faire dans ma culotte
)
a quoi sert de référencer un nom si ce n'est que pour inviter a aller écouter un "contenu"?....hors ce contenu , la musique , est sous licence libre avec clause NC.......
donc référencer un artiste (et directement ou indirectement son contenu) sur un site ou il y a de la pub c'est une utilisation commerciale......
ou alors explique moi pour quelle(s) raison(s) s'amuserait a référencer des artistes sous licences libres si ce n'est que pour créer un flux important sur leur site pour pouvoir négocier a des prix juteux les bannières publicitaires?
au profit de la "culture"...?.......(attention me dis pas oui je vais faire dans ma culotte
)Re: Last.fm on est à vendre.
BoneShadow a raison
s'il n'y a pas de musique sur ces pages.., je vois pas le rapport avec les licences libres
on peut quand même pas contrôler ce que va devenir un nom sur le net
dans ce cas, quid de l'usage de n'importe quel nom propre dans un site où y'a de la pub ?
je veux bien qu'on s'indigne de ça, mais bon, ça va être une sacrée révolution de revenir là dessus (et à mon avis, ça dérivera encore dans le liberticide..)
à la limite ça relèverait plutôt d'un problème de listing de données utilisé à des fins commerciales
bref : faut prévenir la CNIL
s'il n'y a pas de musique sur ces pages.., je vois pas le rapport avec les licences libres
on peut quand même pas contrôler ce que va devenir un nom sur le net
dans ce cas, quid de l'usage de n'importe quel nom propre dans un site où y'a de la pub ?
je veux bien qu'on s'indigne de ça, mais bon, ça va être une sacrée révolution de revenir là dessus (et à mon avis, ça dérivera encore dans le liberticide..)
à la limite ça relèverait plutôt d'un problème de listing de données utilisé à des fins commerciales
bref : faut prévenir la CNIL
-
BoneShadow
- Messages : 306
- Inscription : 08 févr. 2009, 23:15
Re: Last.fm on est à vendre.
Non mais là c'est vraiment n'importe quoi. Donc si quelqu'un cite ton nom sur un blog ou un forum où apparaît de la pub, tu vas lui faire un procès pour non-respect de la clause NC, c'est ça ?TOTORESK a écrit :"Explique-moi en quoi le fait de référencer le nom d'un artiste ou d'un morceau sans le diffuser contredit la clause NC."
a quoi sert de référencer un nom si ce n'est que pour inviter a aller écouter un "contenu"?....hors ce contenu , la musique , est sous licence libre avec clause NC.......
donc référencer un artiste (et directement ou indirectement son contenu) sur un site ou il y a de la pub c'est une utilisation commerciale......
ou alors explique moi pour quelle(s) raison(s) s'amuserait a référencer des artistes sous licences libres si ce n'est que pour créer un flux important sur leur site pour pouvoir négocier a des prix juteux les bannières publicitaires?
au profit de la "culture"...?.......(attention me dis pas oui je vais faire dans ma culotte
Je rappelle quand même qu'en l'occurrence ce sont tes auditeurs qui te citent sur leur page lastfm dès qu'ils t'écoutent. A mon avis tu devrais leur faire un procès.
Re: Last.fm on est à vendre.
"Je rappelle quand même qu'en l'occurrence ce sont tes auditeurs qui te citent sur leur page lastfm dès qu'ils t'écoutent. A mon avis tu devrais leur faire un procès. "
tu crois vraiment ça? un auditeur va aller placer mon pseudo sur une page sans contenu sans rien juste pour parler de moi? j'y crois pas une seul seconde......je crois que c'est juste une histoire de flux , si tu veux récupérer un max de tunes sur la pub tu dois créer un max de flux et pour ça ils sont pret a parler de tout et de n'importe quoi et n'importe qui.......
"Donc si quelqu'un cite ton nom sur un blog ou un forum où apparaît de la pub, tu vas lui faire un procès pour non-respect de la clause NC, c'est ça ?"
encore une fois tu penses que c'est quelqu'un qui fait ça? ça serai fortement débile de faire ça....a quoi bon? ce n'est pas un blog ou un forum c'est un site de vente ....
citation : http://fr.wikipedia.org/wiki/Last.fm
En février 2009, TechCrunch affirme que Last.fm a remis volontairement à la RIAA des données informatiques sur ses utilisateurs, malgré une politique de confidentialité qui interdit spécifiquement la transmission de telles informations. Last.fm a rejeté ces accusations4. En mai 2009, TechCrunch a affirmé que Last.fm aurait transmis ces données à sa société-mère, CBS, laquelle les aurait remis à la RIAA5.
À partir du 30 mars 2009, Last.fm a changé de formule pour une partie des utilisateurs, délaissant le modèle entièrement gratuit mais uniquement pour les pays situés en dehors des USA, du Royaume-Uni ou de l'Allemagne. C'est en effet avec ces trois pays que le service Web réalise ses plus fortes audiences et le modèle publicitaire choisi semble suffire pour le moment à la rétribution des ayants droit ce qui n'est pas le cas ailleurs.
Pour pouvoir continuer à en profiter, les utilisateurs hors des pays précédemment cités devront s'acquitter de la somme mensuelle de 3 euros.
non.....y'a aucun usage commercial....il est gentil ce site : "Le 20 mai 2007, CBS Interactive, conglomérat dont le principal actionnaire est le milliardaire Sumner Redstone, a acquis Last.fm pour 280 millions USD."
on parle ici de "rétribution des ayants droit" ou je me trompe?
tu crois vraiment ça? un auditeur va aller placer mon pseudo sur une page sans contenu sans rien juste pour parler de moi? j'y crois pas une seul seconde......je crois que c'est juste une histoire de flux , si tu veux récupérer un max de tunes sur la pub tu dois créer un max de flux et pour ça ils sont pret a parler de tout et de n'importe quoi et n'importe qui.......
"Donc si quelqu'un cite ton nom sur un blog ou un forum où apparaît de la pub, tu vas lui faire un procès pour non-respect de la clause NC, c'est ça ?"
encore une fois tu penses que c'est quelqu'un qui fait ça? ça serai fortement débile de faire ça....a quoi bon? ce n'est pas un blog ou un forum c'est un site de vente ....
citation : http://fr.wikipedia.org/wiki/Last.fm
En février 2009, TechCrunch affirme que Last.fm a remis volontairement à la RIAA des données informatiques sur ses utilisateurs, malgré une politique de confidentialité qui interdit spécifiquement la transmission de telles informations. Last.fm a rejeté ces accusations4. En mai 2009, TechCrunch a affirmé que Last.fm aurait transmis ces données à sa société-mère, CBS, laquelle les aurait remis à la RIAA5.
À partir du 30 mars 2009, Last.fm a changé de formule pour une partie des utilisateurs, délaissant le modèle entièrement gratuit mais uniquement pour les pays situés en dehors des USA, du Royaume-Uni ou de l'Allemagne. C'est en effet avec ces trois pays que le service Web réalise ses plus fortes audiences et le modèle publicitaire choisi semble suffire pour le moment à la rétribution des ayants droit ce qui n'est pas le cas ailleurs.
Pour pouvoir continuer à en profiter, les utilisateurs hors des pays précédemment cités devront s'acquitter de la somme mensuelle de 3 euros.
non.....y'a aucun usage commercial....il est gentil ce site : "Le 20 mai 2007, CBS Interactive, conglomérat dont le principal actionnaire est le milliardaire Sumner Redstone, a acquis Last.fm pour 280 millions USD."
on parle ici de "rétribution des ayants droit" ou je me trompe?
Re: Last.fm on est à vendre.
http://www.lastfm.fr/music/Delgarma
vous êtes taggés jamendo
je me demande si jam a pas refilé ses listing à lastfm ?
Bizarrement vous avez aussi des auditeurs, bien qu'aucune musique ne soit disponible sur cette page.
quand on lit votre page de présentation il y a cette phrase qui me paraît pas être l'oeuvre d'un robot :
cela dit, seule solution, écrire à lastfm pour qu'ils virent votre page
sinon, on peut continuer à faire le procès de tous ces sites web 2.0. qui ont fleuri ces 5 dernières années.. on doit avoir une liste quelque part.
mais peut-être ça vaut pas le coup de nous friter entre dogmaticiens à ce sujet.
vous êtes taggés jamendo
je me demande si jam a pas refilé ses listing à lastfm ?
Bizarrement vous avez aussi des auditeurs, bien qu'aucune musique ne soit disponible sur cette page.
quand on lit votre page de présentation il y a cette phrase qui me paraît pas être l'oeuvre d'un robot :
bonComme le dit si bien le site officiel:
cela dit, seule solution, écrire à lastfm pour qu'ils virent votre page
sinon, on peut continuer à faire le procès de tous ces sites web 2.0. qui ont fleuri ces 5 dernières années.. on doit avoir une liste quelque part.
mais peut-être ça vaut pas le coup de nous friter entre dogmaticiens à ce sujet.
Re: Last.fm on est à vendre.
moi je suis exclusivement inscris sur dogmazic et boxson.....et encore sur boxson j'ai mis 1ou 2 titre j'ai mis un lien sur dogma.......
et pourtant j'y suis......
je suis désolé je le répète ils parlent bien de "rétribution des ayants droits" donc mon histoire de clause NC n'est pas si débile que ça , je suis prêt a parier que la sacem leur pompe du fric et qu'ils(lastFM) profitent de "l'incrédibilité des licences libres a leurs yeux" .....leur coller un procès dans la tronche ferai un grand bien a cette dite crédibilité.........
après je suis la pour soutenir mon point de vue si j'estime qu'il est un temps soit peu pertinent.....je suis pas la pour me fritter
....quoi que...... 
et pourtant j'y suis......
je suis désolé je le répète ils parlent bien de "rétribution des ayants droits" donc mon histoire de clause NC n'est pas si débile que ça , je suis prêt a parier que la sacem leur pompe du fric et qu'ils(lastFM) profitent de "l'incrédibilité des licences libres a leurs yeux" .....leur coller un procès dans la tronche ferai un grand bien a cette dite crédibilité.........
après je suis la pour soutenir mon point de vue si j'estime qu'il est un temps soit peu pertinent.....je suis pas la pour me fritter
....quoi que......