Baluzo :
Si un mega algo pense intelligent de lier le mot "carotte" au client, rappelons le, fabricant de frites, a chaque fois qu'un internaute qui recherche "carottes" et qui clic ensuite sur la pub bouffe aussi un euro du client, ce client risque de ne pas être joisse, car de ce fait, des gens intéressé par des carottes arrivent sur son site de frites, tout en lui bouffant ses crédit pub.
'me suis fait la même reflexion.
mais en même temps, y'a un truc qui m'intrigue aussi, concernant les mot-clé négatifs:
http://adwords.google.com/support/aw/bi ... swer=63235
II. Example
The negative keyword –free trial would prevent your ads from showing on any search queries containing the terms free and trial.
parce que si l'algo qui dit "ok pour les carottes" n'existait pas, pourquoi Google irait s'emmerder à développer un système de mot-clés négatifs ?
pour résumer la situation:
1) soit cet algo n'existe pas et dans ce cas on est alors sûr que :
- seuls les mots clés choisis font apparaître l'annonce
- Jamendo est une enflure sans nom car en plus de torpiller les licences libres, ils s'attaquent aussi à ceux qui cherchent à les développer.
2) soit l'algo existe et alors ça prouve rien du tout.
dans ce cas, on n'a plus qu'à croire sylvinus quand il nous dit que le mot clé "dogmazic" n'a pas été choisi (à moins qu'il existe une autre façon de le savoir, mais là j'en ai aucune idée).
y'a t'il un expert AdWords dans la salle (qui ne soit ni actionnaire de Jamendo, ni converti au communisme bolchévique d'extrème gauche radicale (voir terroriste)) ? ^^
