Megaupload a vécu! Poil au...

[shangril]

Je suis désolé mais après une recherche rapide je n'ai pas pu mettre la main sur une page suffisamment synthétique qui résume le tout.

Cependant un petit effort de recherche te permettra sans doute de savoir comment fonctionne (fonctionnait ? ) Hadopi.

Basiquement, les maisons de disques et studio cinématrographique 'déposaient' leurs contenus auprès de Hadopi, qui les communiquait à Trident Media Gard, qui se mettait alors à les seeder en collectant les IPs des internautes qui téléchargeaient.

Je mets tout ceci au passé, car il y a eu une grosse fuite de données confidentielles émanant de TMG l'année dernière, et, au moins à une époque, Hadopi et TMG ont coupé les ponts.

J'avoue que je n'ai pas suivi les développements ultérieurs de l'affaire

[-Suppr-25475]

Si c'est le cas, alors ils se sont clairement et inutilement mis en infraction avec la loi. Un "policier" n'a pas le droit d'inciter à commettre un délit. Et c'est d'autant moins compréhensible que ce n'est/n'était pas nécessaire. Sans doute ont-ils voulu booster leur chiffre et qu'ils se sont fait prendre la main dans le sac.

[shangril]

Je suis pas trop au fait des subtilité techniques, mais je crois que le délit que l'on reproche au personnes qui ont téléchargé est la 'non sécurisation de leur connexion internet'. Mais je suis sûr qu'il y a d'autres personnes sur ce forums qui ont plus d'infos que moi à ce sujet.

[-Suppr-25475]

Je suis pas trop au fait des subtilité techniques, mais je crois que le délit que l'on reproche au personnes qui ont téléchargé est la 'non sécurisation de leur connexion internet'. Mais je suis sûr qu'il y a d'autres personnes sur ce forums qui ont plus d'infos que moi à ce sujet.

Je ne suis pas un connaisseur d'Hadopi (je ne suis même pas français) mais je suppose que les internautes qui se font prendre nient énergiquement avoir téléchargé du contenu illégal et affirment que leur connexion a été piratée...

[edit: Ceci dit... j'ai quand même des trucs à faire aujourd'hui. Je vais donc en rester là.]

[-Suppr-25475]

Un dernier petit mot sur la situation en Suisse:
Attention! Je ne suis pas juriste! Il ne faut pas le prendre pour parole d'Évangile! La situation évolue très vite en la matière.

En Suisse, il est (non, pardon! était) tout à fait "légal" de downloader une oeuvre protégée à partir d'un site comme Megaupload...
Par contre, il est strictement interdit d'uploader du contenu protégé par la législation suisse.
Autrement dit: interdiction de proposer une copie "pirate" sur un site comme MU. Et interdiction de la télécharger depuis un réseau P2P car le téléchargement sur un tel site implique nécessairement l'upload de tout ou partie de l'oeuvre en question. Et encore moins de la "seeder" bien sûr.
Cela s'explique par le fait que l'addresse IP est considérée comme une donnée personnelle (au même titre que les données bancaires). Un anonymat qui ne peut être levé que sur l'injonction d'un juge. Ce qui, en pratique, ne peut être fait que sur le constat d'une fraude massive.
Bref! Une conception philosophique bien "suisse" de la réciprocité! Un peu dans le même esprit que le secret bancaire d'ailleurs...

Pour ceux que ça intéresse: il peuvent jeter un oeil sur
http://fr.wikinews.org/wiki/Suisse_:_un ... d%C3%A9ral
Ou celui-ci, qui date mais qui résume bien la position suisse et les problèmes qu'elle soulève vis-à-vis de ses voisins européens:
http://www.pcinpact.com/news/50516-seba ... -porno.htm

Et encore:
http://ntdroit.wordpress.com/ et sur:
http://ntdroit.wordpress.com/2011/12/29 ... -publiees/
(Où l'on voit que ça commence gentiment à bouger...)

J'insiste: À l'attention des Suisses qui pourraient me lire: Attention! Je ne suis pas juriste! Il ne faut donc pas le prendre pour parole d'Évangile! La situation évolue très vite en la matière. Alors ne commencez pas à télécharger comme des bêtes!

[incaudavenenum]

Je suis désolé mais je ne suis de nouveau pas d'accord. Un réseau P2P qui propose des films, CD musicaux, softwares, ... Bref! du contenu protégé par le droit d'auteur est dans la même situation qu'un site comme MU. Moins la circonstance aggravante qui consiste à se faire du blé dessus... Et c'est fort dommage car les réseaux P2P vont finir par disparaître eux aussi alors qu'ils pourraient être très utiles s'ils étaient correctement utilisés.

Ceci dit, je trouve ta remarque un peu embarrassante, particulièrement sur un site tel que Dogmazic: un site sur lequel il y a des discussions sans fin sur le comment et le pourquoi protéger les artistes libres alors que le pillage d'artistes "non-libres" ne semble poser aucun problème. Bizarre, bizarre...

Il n'y a rien de bizarre là-dedans. Déjà, je ne crois pas qu'il y ait sur Dogmazic tant de discussions sur "comment et pourquoi protéger les artistes libres". Certaines discussions portent surtout sur "comment protéger le mélomane" (mis en danger, par exemple, par la nouvelle politique CC-SACEM) ou "comment éviter que la musique libre ne devienne un vulgaire outil de dumping".

Pour ce qui est du P2P, s'il disparaît sous sa forme actuelle, trop connue des organes répressifs, alors même qu'il permet aussi des échanges légaux, il ressurgira (et sans doute existe-t-il déjà) sous d'autres formes, plus anonymes. C'est un jeu du chat et de la souris dans lequel les "pirates" ont toujours un coup d'avance.

Quant à l'aspect légal, il est secondaire à mes yeux. La loi n'est pas bonne en soi. Elle est l'expression de rapports de force. Je ne crois pas qu'un site comme Dogmazic défende la légalité : il a juste trouvé dans les licences ouvertes un moyen légal de partager la musique. C'est plus confortable que les moyens illégaux. Ce n'est pas pour autant une fin en soi. D'ailleurs, un gouvernement peut très bien du jour au lendemain décréter que les licences ouvertes sont elles aussi illégales.
Pour ma part, je milite pour que les Etats respecent l'intimité des citoyens, et renoncent purement et simplement à exercer un contrôle sur les communications entre particuliers ou sur le contenu des disques durs. Il en va autrement des transactions commerciales et des flux économiques, dont les équilibres ou déséquilibres ont des conséquences sur l'intérêt général.

[-Suppr-25475]

... Je ne crois pas qu'un site comme Dogmazic défende la légalité : il a juste trouvé dans les licences ouvertes un moyen légal de partager la musique. C'est plus confortable que les moyens illégaux.

Si la philosophie du partage se résume à trouver des moyens "plus confortables que les moyens illégaux"... Bon... Les fondateurs de Dogmazic apprécieront.

Pour ma part, je milite pour que les Etats respectent l'intimité des citoyens, et renoncent purement et simplement à exercer un contrôle sur les communications entre particuliers ou sur le contenu des disques durs. Il en va autrement des transactions commerciales et des flux économiques, dont les équilibres ou déséquilibres ont des conséquences sur l'intérêt général.

Soit... Mais il faut dire ce qui est: la mentalité sous-jacente au respect inconditionel de l'anonymat de l'addresse IP est belle et bien la même que celle sous-jacente à l'absolu du secret bancaire! En ce qui me concerne, je suis opposé au secret bancaire... et toi?
Mais il est évident que les "crimes" politiques (autrement dit: les dissidents) sont aussi concernés par l'anonymat. Il faut rester vigilant!

[incaudavenenum]

Si la philosophie du partage se résume à trouver des moyens "plus confortables que les moyens illégaux"... Bon... Les fondateurs de Dogmazic apprécieront.

Il s'agit juste de dire que le souci de la légalité n'est pas (c'est mon humble avis, qui n'engage pas les fondateurs de Dogmazic) au centre de la philosophie du partage. Apprécie qui peut.

Soit... Mais il faut dire ce qui est: la mentalité sous-jacente au respect inconditionel de l'anonymat de l'addresse IP est belle et bien la même que celle sous-jacente à l'absolu du secret bancaire! En ce qui me concerne, je suis opposé au secret bancaire... et toi?
Mais il est évident que les "crimes" politiques (autrement dit: les dissidents) sont aussi concernés par l'anonymat. Il faut rester vigilant!

Je suis aussi opposé au secret bancaire, et même plus généralement au libre-échange économique. Je suis même pour la nationalisation des banques et la mutuellisation des moyens de production.

[Mankind_concept]

L'idée première des licences libre mon cul, c'est justement le partage. Et nous devrions pouvoir faire de même avec tout l'art et le cochon si tenté (!?) qu'on ne fasse pas de pognon avec. Vive le P2p et la nationalisation des banques. Au fait, c'est pas légal la spoliation des capitalistes, la révolution et bientôt la grève. Prière de prévenir La Dopi 48 h à l'avance en précisant vos nom, prénoms, pédigré et adresse IP dans la cas où vous souhaiteriez utiliser un système d'échange à but non lucratif.

[Mankind_concept]

Un lien sympa : http://reflets.info/megaupload-ce-mega- ... afieux-3m/