oui on a de la marge, ça va(je suppose que l'hébergement de RSR a du débit et qu'une éventuelle limite du nombre d'auditeur est suffisamment élevée pour qu'elle ne soit dans la pratique jamais atteinte).
Pour nous contacter : soyez au rendez-vous sur IRC ! ⋅ Parcourir l'archive musicale Dogmazic ⋅ Notre Blog ⋅ Notre Documentation
Bonjour à tous,
Le forum Musique Libre a migré !
Pas d'inquiétude, vos comptes et vos messages ont été migré ! Mais nous n'avons pas pu migrer les mots de passe, il vous faudra donc cliquer sur "J’ai oublié mon mot de passe" et suivre la procédure.
Welcome back
Le forum Musique Libre a migré !
Pas d'inquiétude, vos comptes et vos messages ont été migré ! Mais nous n'avons pas pu migrer les mots de passe, il vous faudra donc cliquer sur "J’ai oublié mon mot de passe" et suivre la procédure.
Welcome back
Dogma V3 - Au boulot !
Re: Dogma V3 - Au boulot !
-
atipic60-95officiel
- Messages : 1
- Inscription : 29 avr. 2012, 01:25
Re: Dogma V3 - Au boulot !
Yop, je suppose qu'il ne connaît pas encore bien le fonctionnement d'un forum, peut-être faudrait-il déplacer son message dans la bonne section et le MPiser pour le prévenir ?
Re: Dogma V3 - Au boulot !
Je suis développeur, pas musicien, et je viens faire un tour ici après avoir découvert le gachis qu'est devenu Jamendo, que j'avais utilisé en tant qu'auditeur il y a longtemps.
je constate qu'il n'y a pas d'autre challenger à Jamendo que Dogmazic dans le coin, et que vous prevoyez une refonte. Je ne dis pas que je vais le faire (cf plus haut), par contre, il y aurait des questions à se poser sur l'architecture de données
L'idée est que vous pourriez avoir une grose base de données bien solides (PAS MYSQL) au coeur du système, qui permettede construire ensuite :
- un beau site web
- une API pour que d'autres services puissent être créés par d'autres gens, comme des widgets de playlist ou autre
- un accès vers le futur web des données aussi. Une interface Linked Data/RDF avait été créée pour Jamendo (dbtune.org) mais n'a jamais été vraiment exploitée, alors que c'est un super moyen aujourd'hui que l'open data est à la mode de faire connaitre une base de données.
Bref si le sujet vous interesse on peut en discuter plus précisément
en passant : le site asso.dogmazic demande une identification , c'est pas celle de ce forum apparemment.
je constate qu'il n'y a pas d'autre challenger à Jamendo que Dogmazic dans le coin, et que vous prevoyez une refonte. Je ne dis pas que je vais le faire (cf plus haut), par contre, il y aurait des questions à se poser sur l'architecture de données
L'idée est que vous pourriez avoir une grose base de données bien solides (PAS MYSQL) au coeur du système, qui permettede construire ensuite :
- un beau site web
- une API pour que d'autres services puissent être créés par d'autres gens, comme des widgets de playlist ou autre
- un accès vers le futur web des données aussi. Une interface Linked Data/RDF avait été créée pour Jamendo (dbtune.org) mais n'a jamais été vraiment exploitée, alors que c'est un super moyen aujourd'hui que l'open data est à la mode de faire connaitre une base de données.
Bref si le sujet vous interesse on peut en discuter plus précisément
en passant : le site asso.dogmazic demande une identification , c'est pas celle de ce forum apparemment.
Re: Dogma V3 - Au boulot !
Bienvenu à toi !domguard a écrit :Je suis développeur, pas musicien, et je viens faire un tour ici après avoir découvert le gachis qu'est devenu Jamendo, que j'avais utilisé en tant qu'auditeur il y a longtemps.
je constate qu'il n'y a pas d'autre challenger à Jamendo que Dogmazic dans le coin, et que vous prevoyez une refonte. Je ne dis pas que je vais le faire (cf plus haut), par contre, il y aurait des questions à se poser sur l'architecture de données
L'idée est que vous pourriez avoir une grose base de données bien solides (PAS MYSQL) au coeur du système, qui permettede construire ensuite :
- un beau site web
- une API pour que d'autres services puissent être créés par d'autres gens, comme des widgets de playlist ou autre
- un accès vers le futur web des données aussi. Une interface Linked Data/RDF avait été créée pour Jamendo (dbtune.org) mais n'a jamais été vraiment exploitée, alors que c'est un super moyen aujourd'hui que l'open data est à la mode de faire connaitre une base de données.
Bref si le sujet vous interesse on peut en discuter plus précisément
en passant : le site asso.dogmazic demande une identification , c'est pas celle de ce forum apparemment.
Le sujet nous intéresse et on peut en discuter sur ce topic même.
Le site asso.dogmazic demande une identification car il est réserver aux membres de l'association Musique Libre !, voilà le pourquoi du comment.
Je ne suis pas développeur donc je ne peut pas trop te répondre mais Tumulte et les autres devraient le faire.
Re: Dogma V3 - Au boulot !
J'espère vraiment que la v3 aura une plus-value importante par rapport à maintenant, et que Dogmazic prendra la place qu'aurait du prendre Jamendo (s'ils n'étaient pas gérés par des branques).
A la rigueur, plutôt que de chercher à tout réinventer systématiquement, pourquoi ne pas prendre exemple sur la manière qu'a eu justement Jamendo à la belle époque pour présenter les albums, les critiques, etc. ? En tant qu'artiste, la mise en valeur des critiques est un point très important il me semble, plutôt que d'avoir de bêtes statistiques du nombre d'écoutes.
Enfin, ce n'est que mon avis, et je le partage ! 8)
A la rigueur, plutôt que de chercher à tout réinventer systématiquement, pourquoi ne pas prendre exemple sur la manière qu'a eu justement Jamendo à la belle époque pour présenter les albums, les critiques, etc. ? En tant qu'artiste, la mise en valeur des critiques est un point très important il me semble, plutôt que d'avoir de bêtes statistiques du nombre d'écoutes.
Enfin, ce n'est que mon avis, et je le partage ! 8)
Re: Dogma V3 - Au boulot !
Dogmazic a déjà ses modèles, il y a surement des idées à reprendre chez les autres.
Il faudrait commencer par mettre à plat tout ce qu'il y a ou qu'on veut ajouter comme données dans l'application
En général on fait des jolis schémas pour cela, j'en ai commencé un ici:
https://cacoo.com/diagrams/vatS4C9vlt36vgT0
Le but est de placer les choses à stocker et les liaisons qu'on a entre ces choses.
Tout le monde peut l'éditer, n'hésitez pas à mettre du texte en commentaire ou à en parler ici d'abord si la modification remet en cause tout le schéma (le service en question, cacoo, est gratuit,on peut donc aussi travailler sur plusieurs schéma à la fois)
Il faudrait commencer par mettre à plat tout ce qu'il y a ou qu'on veut ajouter comme données dans l'application
En général on fait des jolis schémas pour cela, j'en ai commencé un ici:
https://cacoo.com/diagrams/vatS4C9vlt36vgT0
Le but est de placer les choses à stocker et les liaisons qu'on a entre ces choses.
Tout le monde peut l'éditer, n'hésitez pas à mettre du texte en commentaire ou à en parler ici d'abord si la modification remet en cause tout le schéma (le service en question, cacoo, est gratuit,on peut donc aussi travailler sur plusieurs schéma à la fois)
Re: Dogma V3 - Au boulot !
@ amanyth : Je plussoie ton message, il y a de bonnes idées à prendre !
@ domguard : Merci pour ton implication envers Dogmazic / Musique Libre !
Sinon j'ai envoyé un message à Tumulte il y a quelques jours déjà pour avoir accès au forum V3, pas de nouvelle ?
@ domguard : Merci pour ton implication envers Dogmazic / Musique Libre !
Sinon j'ai envoyé un message à Tumulte il y a quelques jours déjà pour avoir accès au forum V3, pas de nouvelle ?
Re: Dogma V3 - Au boulot !
merci à popeck qui a commencé à compléter le schéma
j'ai re-isolé les notes que tu avais ajouté , parceque l'idée c'est de bien séparer tous les "objets" que manipule le système.
Vous pouvez tous le modifier : https://cacoo.com/diagrams/vatS4C9vlt36vgT0
Par rapport au genre/style de musique, il ya de quoi discuter:
Quelle est la régle actuelle pour le style album/track :
- les tracks héritent automatiquement du style de l'album ?
- les style des tracks de l'album remontent-ils en style de l'album ?
J'ai été agréablement surpris de découvrir que dogmazic utilisait une classification standard (PCDM-4 de l'ACIM) pour les styles, interopérabilité ++
Le seul inconvénient de ce type de classement hierarchique par rapport au utilisateurs (artistes et/ou auditeurs), c'est que ça peut être frustrant quand on n'arrive pas a rentrer dans une case pré-établie, ou qu'on a envie de définir son propre style ("kawaii-metal-core")...
L'approche opposée c'est les "tags" ou mots-clés libres. Ça peut donner un grand chaos ingérable, voir par exemple la liste de mots-clés du site NetlabelsArchive
On peut aussi avoir une approche mixte : exiger une classification et laisser exister à coté un système de mots-clés libres, qui permet aussi un référencement souple puisqu'on peut utiliser ces mots-clés dans le moteur de recherce mais aussi faire des pages qui rassemblent les groupes/albums/track avec ce mot-clé, tout comme pour les pages de genre musical.
Vous avez déjà eu des discussions internes sur ces histoires de classification, y'a des envies d'évolution de ce coté ?
Une autre techno interessante c'est les flux RSS personnalisés : je coche mes genres / mes mots-clés et j'ai un flux de tous les nouveaux morceaux qui correspondent...
j'ai re-isolé les notes que tu avais ajouté , parceque l'idée c'est de bien séparer tous les "objets" que manipule le système.
Vous pouvez tous le modifier : https://cacoo.com/diagrams/vatS4C9vlt36vgT0
Par rapport au genre/style de musique, il ya de quoi discuter:
Quelle est la régle actuelle pour le style album/track :
- les tracks héritent automatiquement du style de l'album ?
- les style des tracks de l'album remontent-ils en style de l'album ?
J'ai été agréablement surpris de découvrir que dogmazic utilisait une classification standard (PCDM-4 de l'ACIM) pour les styles, interopérabilité ++
Le seul inconvénient de ce type de classement hierarchique par rapport au utilisateurs (artistes et/ou auditeurs), c'est que ça peut être frustrant quand on n'arrive pas a rentrer dans une case pré-établie, ou qu'on a envie de définir son propre style ("kawaii-metal-core")...
L'approche opposée c'est les "tags" ou mots-clés libres. Ça peut donner un grand chaos ingérable, voir par exemple la liste de mots-clés du site NetlabelsArchive
On peut aussi avoir une approche mixte : exiger une classification et laisser exister à coté un système de mots-clés libres, qui permet aussi un référencement souple puisqu'on peut utiliser ces mots-clés dans le moteur de recherce mais aussi faire des pages qui rassemblent les groupes/albums/track avec ce mot-clé, tout comme pour les pages de genre musical.
Vous avez déjà eu des discussions internes sur ces histoires de classification, y'a des envies d'évolution de ce coté ?
Une autre techno interessante c'est les flux RSS personnalisés : je coche mes genres / mes mots-clés et j'ai un flux de tous les nouveaux morceaux qui correspondent...
Re: Dogma V3 - Au boulot !
Je pense qu'il ne faut pas opposer les styles aux tags.
Ce sont 2 éléments complémentaires, pouvant correspondre à 2 méthodes de recherches différentes lorsque l'on est un auditeur lambda qui cherche un morceau sur le site.
Exemple, on peut par exemple être fan des Pink Floyd sans pour autant aimer le rock psychédélique / progressif dans son ensemble. Là, chercher avec comme mot clé "pink floyd" est pertinent.
Au contraire, on peut vouloir chercher de l'originalité en électro, et donc il sera opportun de faire une recherche dans le style correspondant.
Par contre, je pense qu'il ne faut pas avoir trop de styles, comme actuellement dans Dogmazic. Laissons le grand nombre de possibilités dans les tags. J'ai presque envie de dire "trop de choix tue le choix". Alors je ne sais pas précisément à quel niveau il faudrait arrêter le cisellement des styles, mais je crois qu'il ne faut pas aller dans la précision genre "psycho-électro-expérimentale-tendance_jazz"
Ce sont 2 éléments complémentaires, pouvant correspondre à 2 méthodes de recherches différentes lorsque l'on est un auditeur lambda qui cherche un morceau sur le site.
Exemple, on peut par exemple être fan des Pink Floyd sans pour autant aimer le rock psychédélique / progressif dans son ensemble. Là, chercher avec comme mot clé "pink floyd" est pertinent.
Au contraire, on peut vouloir chercher de l'originalité en électro, et donc il sera opportun de faire une recherche dans le style correspondant.
Par contre, je pense qu'il ne faut pas avoir trop de styles, comme actuellement dans Dogmazic. Laissons le grand nombre de possibilités dans les tags. J'ai presque envie de dire "trop de choix tue le choix". Alors je ne sais pas précisément à quel niveau il faudrait arrêter le cisellement des styles, mais je crois qu'il ne faut pas aller dans la précision genre "psycho-électro-expérimentale-tendance_jazz"