C'est nul

[shangril]

Salut,

J'écoute pas mal la musique de Dogmazic ces temps-ci.

Il y a un truc que je trouve très dommage, c'est tous ces morceaux qui contiennent des extraits de dialogues de film.

Placer un morceau sous licence de libre diffusion en y incorporant sciemment des éléments pour lesquels on ne possède pas les droits, c'est juste nawak.

Déjà, la licence de libre diffusion est annulée de fait, car l'artiste ne possède pas, en fait, le pouvoir d'octroyer des droits aux auditeurs, puisqu'il n'est pas titulaire de ceux-ci.

Ensuite, si il y a un auditeur qui, en toute bonne fois, ré-utilise la musique en fonction de ce qui est permis par la licence, et ensuite a des ennuis puisque il y a des dialogues utilisés sans autorisation dedans, nulle doute qu'il pourra sans problème se retourner contre l'artiste pour toutes conséquences légales éventuelles.

Il y a tellement de morceaux sur Dogma qui utilisent des extraits de dialogues de film que j'ai arrêté de les compter. Si je devais en parler aux personnes en charge de la modération à chaque fois, j'y passerais mes journées.

Et puis, franchement, si vous aimez bien tel ou tel film, grand bien vous fasse, mais c'est pas franchement utile d'étaler vos références cinématographiques dans votre musique. Moi perso je m'en tamponne.

[Equilibre]

C'est bien pour cela que l'outil de modération est en place (qui à mon avis doit aussi faire l'objet d'une nette amélioration et automatisation (avec contrôle avant toute suppression évidemment) pour la version 3 du site, car aujourd'hui on a peu d'auditeurs, mais la v3 va ramener beaucoup de monde puisque graphiquement plus jolie et donc il nous faudra un outil de modération puissant et efficace.

Personnellement, sans parler de licence mais musicalement, ça ne me dérange pas qu'il y aie des reprises de films (évidemment je suis absolument déçu du non-respect des licences), le seul truc c'est que les auteurs n'ont pas les droits sur ces bandes audio, mais si ils les avaient cela ne me dérangerai pas du tout, voir cela peut apporter un plus.

[shangril]

La modération automatique c'est dangereux... Par exemple, y'a pas si longtemps, les groupuscules islamistes tunisiens avaient mis en place des pages Facebook où ils postaient des liens vers les profils qui leur convenaient pas (photo un peu dénudé, ce genre de chose) en incitant leurs sympathisants à les signaler massivement, en tirant parti du fait que la modération, sur Facebook, est automatique...

Des tas de profils ont été désactivés par cette méthode. Les gens un peu "aware" contactaient Facebook pour signaler qu'il y avait un problème, mais je suppose que pas mal de monde cédait à l'intimidation et se contentait de re-créer un profil en prenant garde de ne plus froisser ces sourcilleux...

Par exemple, un rédacteur du Read Write Web francophone, qui avait posté à propos de cette histoire justement, a fait les frais de cette méthode. Bon, il a contacté Facebook qui est intervenu avec des moyens humains pour rétablir son profil, mais tout ça pour dire que la modération automatique c'est dangereux....

Quand l'équipe "modération" aura été mise en place, les morceaux signalés seront traités beaucoup plus rapidement.

[edit : coquille]

[aisyk]

Oui, enfin surtout, nous sommes bien occupés sur la V3 du site, qui a eu pour principal effet pour le moment de remettre de l'ordre dans les serveurs disséminés ici ou là, les comptes chez plusieurs prestataires...etc... là, on va avoir un seul prestataire, tout sera géré par une seule et même personne, et on aura une base bien solide pour la suite.
C'est Tumulte (Etienne) qui s'en occupe surtout.

[shangril]

Oui, et il faut compter avec le fait que je suis actuellement en train d'attaquer sérieusement Dogmazic par la bonne vieille tactique de saturation des défenses, en floodant comme il faut avec des messages aux modérateurs très réguliers.

En fait, j'ai commencé il y a peu à archiver l'intégrale de l'archive chez moi, j'en aurais encore pour plusieurs semaines, mais déjà j'écoute souvent en mode aléatoire, et donc, de temps à autre, je tombe sur un morceau avec un sample foireux, et je signale.

J'ai pas compté, mais ça fait une semaine que ça dure et que j'envoie régulièrement des messages aux modérateurs sur tel ou tel morceau pas à sa place ici.

Je signale pas les morceaux avec des extraits de film dedans, ce serait trop chronophage, mais pour les samples foireux, je me pose pas de question.

La modération de Dogmazic est unique, non seulement dans le monde de la musique libre sur le net, mais aussi dans le monde de la musique sur le net tout court.

L'archive de DZ est probablement la plus propre du réseau... À titre de comparaison, Archive.org ne modère que s'ils reçoivent une plainte des ayants-droits, donc il y a foultitude de morceaux foireux sur Archive.

Jamendo modère selon les retours de ses auditeurs/auditrices, mais le lien "signaler" est tellement bien caché tout en bas de la page, faut vraiment être un acharné pour le trouver.

Sur Dogma, le lien "modération" est bien visible, en regard de chaque chanson. Si on pouvait tendre vers le "0 morceau foireux" ce serait pas mal, en particulier pour ceux et celles dans le public qui cherchent des musiques sous LLD pour une ré-utilisation.

[BoneShadow]

Sur Dogma, le lien "modération" est bien visible, en regard de chaque chanson.

Sauf qu'il ne sert à rien. J'ai signalé ça fin avril:
http://www.dogmazic.net/Pain_Amp
Et 1 mois plus tard sur le forum. Aucun effet.

Depuis j'ai arrêté de perdre mon temps sur la modération.

[shangril]

En fait, actuellement l'équipe "modération" n'est toujours pas en place... La création des mailing lists pour les équipes thématiques a pris beaucoup de retard, la migration vers un nouvel hébergeur et la rationalisation de l'infrastructure étaient plus prioritaires et ont donc eu la priorité ; sans compter qu'il faudra surement modifier le code du site pour permettre aux membres de cette équipe d'effectivement supprimer les morceaux.

Actuellement, c'est le bureau qui se charge de la modération, et donc, avec la migration, le bureau est pas mal occupé depuis quelques temps.

C'est toujours utile de signaler, même si ce n'est pas traité immédiatement, il reste une trace et ce sera (j'espère bien, je suis dans l'équipe "modération" en devenir) traité tôt ou tard.

[zzjmc]

Une question que je me pose depuis pas mal de temps :
Qu'en est il des interviews et autres discours politiques ? c'est copyrightés ?

[Zeco]

Discours politique non, c'est de la "parole publique"

pour une interview, je pense que c'est "copyrighté".

[zzjmc]

pour une interview, je pense que c'est "copyrighté".

et appartient sans doute à la chaine qui a fait l'interview.