En fait, pour développer plus crûment, autant il ne faut surtout pas comparer le gratuit et le libre, ça n'a rien à voir, le libre c'est pour la liberté,
autant dès qu'on parle d'autre chose que de téléchargement gratuit, quand c'est libre, ça devient aussi tabou que, je sais pas, un tabou qui a pas sauté ? Peut-être en rapport avec le sexe ? Non, c'est pas trop mon style, ça m'ennuie de piquer un bon exemple de tabou qui a pas encore sauté à un pote, surtout que c'est tabou, donc pour moi aussi.
Et c'est surement tabou à cause de nazes comme moi, qui au tout début du logiciel libre pour les machines domestiques, avaient déjà droit aux informaticiens diplômés qui laissent tomber au moment de configurer X, lors de l'install, parce que ça va pas assez vite et qu'il y a encore rien de graphique à l'écran.
Le mien, ensuite il était heureux d'avoir réussi à trouver l'option non documentée de la commande DOS appelée FORMAT pour pouvoir remettre le MBR en mode "boote moi chez crosoft, mais sans le menu, il sert plus a rien j'ai tout re-partitioné".
Les nazes, eux, qui souvent étaient jeunes, n'ont pas fait dans la subtilité, ensuite, et très peu de temps plus tard, pour présenter un peu Linux a des amis tout aussi jeunes, et également, fauchés, (c'est peut-être en rapport avec le fait qu'ils n'étaient pas informaticiens pile au moment de la dot com bubble), les nazes finissaient leur discours par "et surtout, c'est gratuit", et forcément ça marque plus que des histoires de code source.
Le résultat d'une telle approche, c'est que le gens qui était le plus intéressé et a même eu un linux sur la machine de récup dans la maison des parents pour lui, pour eux, pour leurs autres enfants, un peu plus de 10 ans plus tard, chez lui, c'est Windows...
Que les gens qui à l'époque résumaient par "Linux de merde" en sont toujours à télécharger tout ce qu'ils peuvent histoire de justifier l'argent qu'ils dépensent pour acheter des disques durs, y compris des OS crackés par des branques, et ne répondent rien aux conseils à propos du spam venant des adresses email Microsoft car leur compte a été craqué, mais, quand ça devient vraiment nécessaire, ils créent une nouvelle adresse Microsoft.
Mais ça n'est pas très important.
Les nazes, qui voulaient juste aider un peu, ils ont trop insisté sur le gratuit. Donc forcément le libre c'était gratuit. Comme y'a les mot libre et licence aussi bien pour la musique que pour le logiciel, ceux qui sont venus ensuite pour la musique, qui souvent venaient du logiciel, et n'étaient pas tous à catégoriser dans "les nazes", beaucoup d'entre eux était plutôt des victimes de l'approche "et surtout c'est gratuit" des nazes, ben c'est devenu un peu automatiquement associé, gratuit, libre.
Que dans le monde non libre le gratuit soit un peu galvaudé, quand on parle de technologies de l'informations, puisque des émoticones gratuite ajoutent des spyware et les logiciels libres et gratuits mais un peu repackagés par des personnes trop insignifiante pour que je les qualifie plus en détail modifient les préférence de ton navigateur pour que tu aille chez le moteur de recherche qui leur verse des centimes pour ça, et ajoutent parfois aussi un peu de pub, et que tout le monde là bas a une relation plus jeune qui "s'y connait en informatique" qui n'a pas réussi à cacher le fait que son compte facebook s'est fait tourner en mini bot à poster des arnaques au SMS surtaxés ou un truc semblable, ce qui peut rendre méfiant... C'est pas bien grave pour la grosse majorité du monde libre, car les nazes avaient commencé par conclure par un "mais surtout, c'est gratuit", et depuis, faut pas comparer gratuit et libre : le gratuit n'est pas toujours libre. Du libre pas gratuit, mmm, déjà plus, un peu comme la magie : tabou.
Perso, je fais pas de la musique pour les libristes. Je fais de la musique pour la musique. Si au passage je peux m'assurer que les auditeurs seront un peu plus libres, c'est comme dans les paquets de bonux, c'est cadeau. Après je comprends que ça soit sympa de se sentir comme dans une meute qui partage l'odeur du sang de la même bête traquée, j'en suis quand même à mon énième post sur le forum aujourd'hui. Mais en même temps j'ai jamais pu saquer les comportements massivement conformistes.
Pour nous contacter : soyez au rendez-vous sur IRC ! ⋅ Parcourir l'archive musicale Dogmazic ⋅ Notre Blog ⋅ Notre Documentation
Bonjour à tous,
Le forum Musique Libre a migré !
Pas d'inquiétude, vos comptes et vos messages ont été migré ! Mais nous n'avons pas pu migrer les mots de passe, il vous faudra donc cliquer sur "J’ai oublié mon mot de passe" et suivre la procédure.
Welcome back
Le forum Musique Libre a migré !
Pas d'inquiétude, vos comptes et vos messages ont été migré ! Mais nous n'avons pas pu migrer les mots de passe, il vous faudra donc cliquer sur "J’ai oublié mon mot de passe" et suivre la procédure.
Welcome back
Pistes : évolution de Dogmazic, évolution des pratiques musicales
Re: Pistes : évolution de Dogmazic, évolution des pratiques musicales
béh oui c'est exactement ça :
ou alors : pour 10 euros par mois, on se prend la tête pour vous, pour vous dénicher le son que vous allez aimer.
... ou pour 10 euros par moi, on propose vos morceaux à la vente sur notre boutique en ligne.
ou alors : pour zero euros, à condition que votre musique soit en licence libre, on vous propose l'hébergement et la platforme pour la rendre accessible sur Internet.
c'est peut-être ça le tout libre dont parle Waz (oui ?). je sais pas.
mais arréter ce tout libre-là (donc : tout gratuit), ça voudrait dire quoi en fait ? les gens, les bénévoles qui font des trucs potentiellement combinable en service rémunéré. ces gens, tous, il faut qu'ils arrêtent. ça voudrait dire ça.
mais j'ai peut-être aussi assez trollé pour aujourd'hui.
++
c'est un service. permettre aux gens de gagner du temps. pour 10 euros par mois, vous n'avez pas à vous soucier de savoir les téléchargements légaux machin ou pas. on se prend la tête pour vous. c'est 10 euros par mois.l'accès à la musique pour les gens qui sont prêt à échanger un peu d'argent contre un peu de temps
ou alors : pour 10 euros par mois, on se prend la tête pour vous, pour vous dénicher le son que vous allez aimer.
... ou pour 10 euros par moi, on propose vos morceaux à la vente sur notre boutique en ligne.
ou alors : pour zero euros, à condition que votre musique soit en licence libre, on vous propose l'hébergement et la platforme pour la rendre accessible sur Internet.
c'est peut-être ça le tout libre dont parle Waz (oui ?). je sais pas.
mais arréter ce tout libre-là (donc : tout gratuit), ça voudrait dire quoi en fait ? les gens, les bénévoles qui font des trucs potentiellement combinable en service rémunéré. ces gens, tous, il faut qu'ils arrêtent. ça voudrait dire ça.
mais j'ai peut-être aussi assez trollé pour aujourd'hui.
++
Re: Pistes : évolution de Dogmazic, évolution des pratiques musicales
Pour rester dans le même genre, on peut aussi dire
"Si l'écoute gratuite est essentielle"
c'est un genre de communautarisme. Restons donc entre nous... Avec notre musique, qui ne sera accessible qu'aux personnes qui ont un accès réseau suffisamment constant et avec le débit suffisant pour streamer.
Si ton réseau local est à l'échelle de quelques cases, et que le net arrive par un modem type GPRS, clairement t'es pas le bienvenu.
Mais même avec ton modem GPRS, sur ton Pentium récupéré qui tourne sous Sourcemage, il peut te permettre encore, même si y'a quelques utilisateurs sur le réseau local qui font la même chose que toi, de télécharger le son pour l'écouter tant que tu veux ensuite, ce qui peut être sympa si ton accès GPRS est facturé au volume de données.
Quand j'étais étudiant, on avait 64kbps pour tout le monde. Environ 1/10ème d'une liaison ADSL du tout début de l'ADSL. Mais c'était une structure délocalisée, c'était juste pour notre département. Même quand pour la première fois y'a eu des deuxième année, ce qui a impliqué que les première année arrivaient, c'est resté tenable, sauf pour quake, où il nous mettaient la paté, car ils savaient jouer à la souris.
À cette époque là, le Brésil tout entier avait autant de débit que nous. Il devaient être peut être juste 2 ou 3 millions de fois plus nombreux.
Et pour rester dans un genre similaire, on peut aussi dire
Vous savez pourquoi personne ne code de CMS sous GPL Affero ? Vous n'avez pas le droit de savoir.
"Si l'écoute gratuite est essentielle"
c'est un genre de communautarisme. Restons donc entre nous... Avec notre musique, qui ne sera accessible qu'aux personnes qui ont un accès réseau suffisamment constant et avec le débit suffisant pour streamer.
Si ton réseau local est à l'échelle de quelques cases, et que le net arrive par un modem type GPRS, clairement t'es pas le bienvenu.
Mais même avec ton modem GPRS, sur ton Pentium récupéré qui tourne sous Sourcemage, il peut te permettre encore, même si y'a quelques utilisateurs sur le réseau local qui font la même chose que toi, de télécharger le son pour l'écouter tant que tu veux ensuite, ce qui peut être sympa si ton accès GPRS est facturé au volume de données.
Quand j'étais étudiant, on avait 64kbps pour tout le monde. Environ 1/10ème d'une liaison ADSL du tout début de l'ADSL. Mais c'était une structure délocalisée, c'était juste pour notre département. Même quand pour la première fois y'a eu des deuxième année, ce qui a impliqué que les première année arrivaient, c'est resté tenable, sauf pour quake, où il nous mettaient la paté, car ils savaient jouer à la souris.
À cette époque là, le Brésil tout entier avait autant de débit que nous. Il devaient être peut être juste 2 ou 3 millions de fois plus nombreux.
Et pour rester dans un genre similaire, on peut aussi dire
Vous savez pourquoi personne ne code de CMS sous GPL Affero ? Vous n'avez pas le droit de savoir.
Re: Pistes : évolution de Dogmazic, évolution des pratiques musicales
euh, désolé @dj3c1t ça commence à faire tard pour ça, en fin de week-end, mais je complète juste un truc.
Tu écris :
Vous pouvez passer par exemple par PayPal, mais pour éviter les commissions, le "paiement" doit explicitement être un don (et pas une vente de service ou de bien, sinon les commissions s'appliquent).
Je sais pas... La révisions des Conditions d'Utilisation (j'enlève le "Générales", l'acronyme prend plus de sens) de Paypal la plus récente, qui entre en vigueur mi-mai, ne contient pas le mot don.
Par contre, j'aime bien leur définition du "le plus souvent gratuit". Le seul truc gratuit de leur page "tarif", c'est les "Transferts d'argents entre proches", qui sont gratuit, "le plus souvent" : tellement souvent en fait...
-Uniquement depuis et vers un pays de l'Entité Economique Européenne ou quoi que veuille dire le sigle EEE, mais DDD c'est Dublin Duck Dispensary et CCC c'est Chaos Computer Club ou Comité Contre les Chats...
-Uniquement avec un compte bancaire "lié" à Paypal. Je sais pas vous, mais moi je lie pas mon compte bancaire à Paypal, même avec leur discours "on est les plus sécurisé". J'imagine que je suis pas le seul dans ce cas. Principalement parce que si je veux mettre de l'argent sur le compte Paypal je peux utiliser une carte bancaire, et si je veux en enlever, exactement le même moyen.
Et aussi, je me dis que...
Déjà, la sécurité absolue, c'est une chimère. Ensuite, une solution pour payer en ligne, c'est peut-être pas la source la plus objective pour déterminer quelle est "la solution la plus sécurisée pour payer en ligne", surtout s'il attribuent cette distinction à eux mêmes. Enfin, Paypal n'étant pas le seul maillon de la chaîne, il pourront faire ce qu'ils voudront pour ce qu'ils contrôlent soit sécure, et moi pareil de mon coté, je peux quand même me retrouver du jour au lendemain avec le RAID dans la salle de bain parce que mon compte a blanchi 15 milliards de dollars issus d'un trafic d'humains, armes, drogue et diamants de guerre dans mon dos.
Tu écris :
Vous pouvez passer par exemple par PayPal, mais pour éviter les commissions, le "paiement" doit explicitement être un don (et pas une vente de service ou de bien, sinon les commissions s'appliquent).
Je sais pas... La révisions des Conditions d'Utilisation (j'enlève le "Générales", l'acronyme prend plus de sens) de Paypal la plus récente, qui entre en vigueur mi-mai, ne contient pas le mot don.
Par contre, j'aime bien leur définition du "le plus souvent gratuit". Le seul truc gratuit de leur page "tarif", c'est les "Transferts d'argents entre proches", qui sont gratuit, "le plus souvent" : tellement souvent en fait...
-Uniquement depuis et vers un pays de l'Entité Economique Européenne ou quoi que veuille dire le sigle EEE, mais DDD c'est Dublin Duck Dispensary et CCC c'est Chaos Computer Club ou Comité Contre les Chats...
-Uniquement avec un compte bancaire "lié" à Paypal. Je sais pas vous, mais moi je lie pas mon compte bancaire à Paypal, même avec leur discours "on est les plus sécurisé". J'imagine que je suis pas le seul dans ce cas. Principalement parce que si je veux mettre de l'argent sur le compte Paypal je peux utiliser une carte bancaire, et si je veux en enlever, exactement le même moyen.
Et aussi, je me dis que...
Déjà, la sécurité absolue, c'est une chimère. Ensuite, une solution pour payer en ligne, c'est peut-être pas la source la plus objective pour déterminer quelle est "la solution la plus sécurisée pour payer en ligne", surtout s'il attribuent cette distinction à eux mêmes. Enfin, Paypal n'étant pas le seul maillon de la chaîne, il pourront faire ce qu'ils voudront pour ce qu'ils contrôlent soit sécure, et moi pareil de mon coté, je peux quand même me retrouver du jour au lendemain avec le RAID dans la salle de bain parce que mon compte a blanchi 15 milliards de dollars issus d'un trafic d'humains, armes, drogue et diamants de guerre dans mon dos.
Re: Pistes : évolution de Dogmazic, évolution des pratiques musicales
oui, question de sécurité mise à part. tout à fait.
le fait est que pour établir un système de paiement en ligne sur des comptes bancaires disons classiques (je ne parle pas de bitcoin ou d'autres alternatives au système monétaire), que ce soit sécurisé ou non, à un moment, il faut un contrat avec la banque qui encaisse. si je paye pas de TPE avec paypal, c'est parce que paypal en paye un pour moi (et c'est paypal qui décide ensuite avec ses CGU comment il peut amortir ce genre d'investissement).
sinon
(t'es pas non plus obligé, shangril, de commenter là de suite en cette fin de week end)
sinon, un autre tout-libre auquel je pense qui pourrait être celui dont waz souhaite la fin (mais peut-être viendra t'il un jour préciser sa pensée).
peut-être que waz s'imagine que dogmazic souhaite que tout devienne libre. absolument tout. comme une sorte de mouvement extrémiste qui n'aurait de cesse de lutter jusqu'à ce que l'organisation du monde entier et toutes les relations humaines se fassent selon les 4 règles du logiciel libre par exemple.
les nouvelles tables de la loi.
dogmazic, secte fourbe et dangereuse qui converti ces pauvres musiciens inconscients de leur talent (tellement monnayable) et qui laissent cette asso immonde leur pomper leurs créations... pour rien en retour !
-----------------
pour le cas où je me verrais intenter un procès, je précise au cas où qu'il s'agit bien sûr de suppositions. mais les paroles de waz m'ont tellement intrigué (*) qu'on peut voir ça comme une tentative de communication avec hypothèses d'interprétation dans le but de provoquer une réaction qui pourrait s'avérer éclairante sur les réelles motivations de l'individu (**). vous avez aussi le droit de garder le silence.
(*) "Il serais utile que le tout libre disparaisse"
(**) qui a annoncé lui-même venir pour se foutre de "notre" gueule (là aussi je suis pas sûr de savoir de quelles gueules il parle), mais j'ai peine à croire qu'il ne s'agisse que de ça (***).
--------------------
(***) c'est sûrement ça, je veux dire du foutage de gueule, mais je me demande si c'est purement gratuit, comme ça, ou si y'a un message derrière, ce qui m'a semblé être le cas avec cette histoire de tout-libre. auquel cas, waz, saches que t'as une foutue façon de communiquer ^^
bon sur ce, je vous souhaite à tous une bonne nuit, ou une bonne journée, selon ce qui vous va le mieux.
++
le fait est que pour établir un système de paiement en ligne sur des comptes bancaires disons classiques (je ne parle pas de bitcoin ou d'autres alternatives au système monétaire), que ce soit sécurisé ou non, à un moment, il faut un contrat avec la banque qui encaisse. si je paye pas de TPE avec paypal, c'est parce que paypal en paye un pour moi (et c'est paypal qui décide ensuite avec ses CGU comment il peut amortir ce genre d'investissement).
sinon
(t'es pas non plus obligé, shangril, de commenter là de suite en cette fin de week end)
sinon, un autre tout-libre auquel je pense qui pourrait être celui dont waz souhaite la fin (mais peut-être viendra t'il un jour préciser sa pensée).
peut-être que waz s'imagine que dogmazic souhaite que tout devienne libre. absolument tout. comme une sorte de mouvement extrémiste qui n'aurait de cesse de lutter jusqu'à ce que l'organisation du monde entier et toutes les relations humaines se fassent selon les 4 règles du logiciel libre par exemple.
les nouvelles tables de la loi.
dogmazic, secte fourbe et dangereuse qui converti ces pauvres musiciens inconscients de leur talent (tellement monnayable) et qui laissent cette asso immonde leur pomper leurs créations... pour rien en retour !
-----------------
pour le cas où je me verrais intenter un procès, je précise au cas où qu'il s'agit bien sûr de suppositions. mais les paroles de waz m'ont tellement intrigué (*) qu'on peut voir ça comme une tentative de communication avec hypothèses d'interprétation dans le but de provoquer une réaction qui pourrait s'avérer éclairante sur les réelles motivations de l'individu (**). vous avez aussi le droit de garder le silence.
(*) "Il serais utile que le tout libre disparaisse"
(**) qui a annoncé lui-même venir pour se foutre de "notre" gueule (là aussi je suis pas sûr de savoir de quelles gueules il parle), mais j'ai peine à croire qu'il ne s'agisse que de ça (***).
--------------------
(***) c'est sûrement ça, je veux dire du foutage de gueule, mais je me demande si c'est purement gratuit, comme ça, ou si y'a un message derrière, ce qui m'a semblé être le cas avec cette histoire de tout-libre. auquel cas, waz, saches que t'as une foutue façon de communiquer ^^
bon sur ce, je vous souhaite à tous une bonne nuit, ou une bonne journée, selon ce qui vous va le mieux.
++
Re: Pistes : évolution de Dogmazic, évolution des pratiques musicales
Euh, salut,
Je change un peu de sujet, j'en reviens un peu à Reverbnation.
Comme je voulais devenir l'homme le plus riche du monde (ça c'était ma motivation principale), ou au moins être dans les 8 premiers... Si je peux recruter un collègue pour faire 9ème, on dégage la seule meuf du top 10 de Forbes, c'est Liliane Bettencourt. Une honte quand même, une meuf dans NOTRE top 10 ! Sur les sites de gonzesse genre Bloomberg, y'en a encore une de plus riche qu'elle, mais ça va, elle est neuvième aussi, heureusement. Donc si on devient bien riche, moi et mon collègue, on peut faire d'une pierre deux coups. On dégage la meuf de Forbes, on dégage la meuf de Bloomberg. Déjà qu'elles nous piquent tout notre boulot, genre, directeur marketing, président directeur général, directeur de production, directeur des chefs d'équipes, directeur du directoire, tous nos boulots je vous dit. Faut réagir.Tout ça pasque ces tarés de Néo-Zélandais leur ont accordé le droit de vote... Ça fait vite boule de neige, la Nouvelle Zélande, ils ont des Alpes là-bas. Y'a qu'à voir Le Seigneur des Anneaux. Y'a même des meufs qui l'ont lu. Y'a plus de respect, j'vous jure. Dire qu'y a des mec, surement homo, qui précisent pour remuer le couteau dans la plaie quand il re-publient le classement Forbes, que c'est "aussi la française la plus riche". Ça va, on a compris que c'était une meuf. Il a été à deux doigts d'indiquer que c'est Liliane le français le plus riche, là il aurait dépassé les bornes.
Mais, donc, comme mes buts premiers sont nobles, je peux me permettre d'avoir des buts moins nobles en arrière plan, comme aller un peu plus loin que mon rapide copie-collage remanié de leur plaquette de présentation en ligne, et aller un peu voir là bas comment c'est. Oui, je sais, c'est carrément moins noble d'aller jouer les sous-marins pour une secte comme Dogma, mais je vous disais, c'est juste une seconde motivation, mon but premier c'est de devenir riche.
J'ai un plan infaillible : utiliser leur super outil marketing de soutien aux organisations caritatives... Ben ouais, Waz appelait ça des asso, mais dans la pratique faut que ça soit caritatif, comme la Fender Music Fundation, qui change le monde via l'éducation musicale... En distribuant des instruments de musique, mais révez pas trop les hard-rockeux fan secrets de Clapton, c'est pas pour les musiciens nécessiteux, c'est pour les gens sérieux, genre des écoles, des prisons, des trucs comme ça. Peut-être que ça permet de faire un peu de pub pour la marque d'instruments de musique, aussi, Fender Music Instruments, qui n'a bien sûr rien à voir avec la fondation, j'arrive même pas à savoir ni comment ni quand ni pourquoi celle-ci a changé de nom pour prendre celui là. Avant c'était la Guitar Center Foundation, ce qui est logique car elle a été fondée en 2005 par un ex président directeur général de Guitar Center qui venait de prendre sa retraite. Il semble bien qu'une combinaison d'ouragan aux USA et de The Edge guitarise de U2 qui veut lancer un petit projet caritatif, a fait que quand la nouvelle que des guitares Gibson en série ultra limitée vendues aux enchères via Guitar Center pour gagner de l'argent pour aider les musiciens locaux à racheter du matériel suite à l'ouragan, même pas un an après la fondation de la Foundation, a commencé à filtrer ici ou là, Fender avait déjà senti le vent et la fondation changé de nom.
Autant dire que si je me trouve un bonnet à grosse maille, que j'ai un genre de bouc au menton, que quelqu'un me prête une Gretch White Falcon II et que je vais voir Reverbnation en me faisant passer pour The Edge, dans le but d'avoir Musique Libre dans leur liste d'une dizaine de non-profits... Euh, non, de charity organizations que les musiciens peuvent espérer utiliser pour vendre des fichiers musicaux directement sur le site de Reverbnation en partageant les bénéfices (moins les plus de 10% que prend Reverbnation pour compenser le coût exorbitant d'un transfert de 5mo de mp3 et d'une division par deux, c'est comme ça dans le business du charitable)...
Si je passe suffisament bien pour The Edge pour qu'il tombent dans le panneau, donc (et promis je ferais gaffe à la Gretch si je porte un blouson en cuir avec une fermeture à glissière)
Je change un peu de sujet, j'en reviens un peu à Reverbnation.
Comme je voulais devenir l'homme le plus riche du monde (ça c'était ma motivation principale), ou au moins être dans les 8 premiers... Si je peux recruter un collègue pour faire 9ème, on dégage la seule meuf du top 10 de Forbes, c'est Liliane Bettencourt. Une honte quand même, une meuf dans NOTRE top 10 ! Sur les sites de gonzesse genre Bloomberg, y'en a encore une de plus riche qu'elle, mais ça va, elle est neuvième aussi, heureusement. Donc si on devient bien riche, moi et mon collègue, on peut faire d'une pierre deux coups. On dégage la meuf de Forbes, on dégage la meuf de Bloomberg. Déjà qu'elles nous piquent tout notre boulot, genre, directeur marketing, président directeur général, directeur de production, directeur des chefs d'équipes, directeur du directoire, tous nos boulots je vous dit. Faut réagir.Tout ça pasque ces tarés de Néo-Zélandais leur ont accordé le droit de vote... Ça fait vite boule de neige, la Nouvelle Zélande, ils ont des Alpes là-bas. Y'a qu'à voir Le Seigneur des Anneaux. Y'a même des meufs qui l'ont lu. Y'a plus de respect, j'vous jure. Dire qu'y a des mec, surement homo, qui précisent pour remuer le couteau dans la plaie quand il re-publient le classement Forbes, que c'est "aussi la française la plus riche". Ça va, on a compris que c'était une meuf. Il a été à deux doigts d'indiquer que c'est Liliane le français le plus riche, là il aurait dépassé les bornes.
Mais, donc, comme mes buts premiers sont nobles, je peux me permettre d'avoir des buts moins nobles en arrière plan, comme aller un peu plus loin que mon rapide copie-collage remanié de leur plaquette de présentation en ligne, et aller un peu voir là bas comment c'est. Oui, je sais, c'est carrément moins noble d'aller jouer les sous-marins pour une secte comme Dogma, mais je vous disais, c'est juste une seconde motivation, mon but premier c'est de devenir riche.
J'ai un plan infaillible : utiliser leur super outil marketing de soutien aux organisations caritatives... Ben ouais, Waz appelait ça des asso, mais dans la pratique faut que ça soit caritatif, comme la Fender Music Fundation, qui change le monde via l'éducation musicale... En distribuant des instruments de musique, mais révez pas trop les hard-rockeux fan secrets de Clapton, c'est pas pour les musiciens nécessiteux, c'est pour les gens sérieux, genre des écoles, des prisons, des trucs comme ça. Peut-être que ça permet de faire un peu de pub pour la marque d'instruments de musique, aussi, Fender Music Instruments, qui n'a bien sûr rien à voir avec la fondation, j'arrive même pas à savoir ni comment ni quand ni pourquoi celle-ci a changé de nom pour prendre celui là. Avant c'était la Guitar Center Foundation, ce qui est logique car elle a été fondée en 2005 par un ex président directeur général de Guitar Center qui venait de prendre sa retraite. Il semble bien qu'une combinaison d'ouragan aux USA et de The Edge guitarise de U2 qui veut lancer un petit projet caritatif, a fait que quand la nouvelle que des guitares Gibson en série ultra limitée vendues aux enchères via Guitar Center pour gagner de l'argent pour aider les musiciens locaux à racheter du matériel suite à l'ouragan, même pas un an après la fondation de la Foundation, a commencé à filtrer ici ou là, Fender avait déjà senti le vent et la fondation changé de nom.
Autant dire que si je me trouve un bonnet à grosse maille, que j'ai un genre de bouc au menton, que quelqu'un me prête une Gretch White Falcon II et que je vais voir Reverbnation en me faisant passer pour The Edge, dans le but d'avoir Musique Libre dans leur liste d'une dizaine de non-profits... Euh, non, de charity organizations que les musiciens peuvent espérer utiliser pour vendre des fichiers musicaux directement sur le site de Reverbnation en partageant les bénéfices (moins les plus de 10% que prend Reverbnation pour compenser le coût exorbitant d'un transfert de 5mo de mp3 et d'une division par deux, c'est comme ça dans le business du charitable)...
Si je passe suffisament bien pour The Edge pour qu'il tombent dans le panneau, donc (et promis je ferais gaffe à la Gretch si je porte un blouson en cuir avec une fermeture à glissière)
Re: Pistes : évolution de Dogmazic, évolution des pratiques musicales
Il faudra s'attendre à devoir changer le nom de
Musique Libre !
en
MyMajorCompa ni Foundation ni Libre #
...J'espère que vous comprenez que je re-découvre un petit monde qui est un peu bondé, et que j'avais beaucoup oublié.
Mon plan d'enfer, donc, c'est de vendre de la musique en faisant culpabiliser les internautes : ils se sentent coupable d'avoir soutenu une charitable organisation et vont se confesser à leurs amis Facebook et donc font de ma musique le buzz de 2013, un véritable phénomène interlope. Internet. Pfew, je commence tout juste à intégrer à nouveau des modes de pensées qui m'avait déjà désintégré quand j'avais dû les intégrer quand j'avais voulu devenir riche dans la musique sur internet la première fois... Tout ça parce qu'un pote me parle de Last.fm qui s'était pas lancé depuis longtemps et me dit "ils partagent les royalties c'est bien"... J'avais commencé par mettre des albums en vente en téléchargement payant sur Lulu, qui proposait ça en service annexe à l'époque, et Lulu ça reste quand même Lulu, j'aime toujours quand même bien Lulu... Même si ça m'a fait un peu mal quand ils ont arrêté la vente de fichiers et la production de CD (audio, rom, ce que vous voulez) et DVD (même chose) à la demande. J'avais même pas fini d'uploader le permier tiers de mon premier DVD, faut dire avec mon up de l'époque pour le DVD j'avais estimé en semaines.
Mais donc à l'époque... c'était un peu avant que je ne découvre La Citerne... Puis que je mette un album sur Jamendo juste pour pouvoir dire "c'est libre" à La Citerne et leur filer le lien Last.fm où le fichier était hébergé... C'est une histoire compliquée. Quand j'avais commencé avec le libre musical, mais sans vouloir devenir riche, c'était plus simple, je mettais juste sur BitTorrent... Mais ça a pas tenu beaucoup d'année. Pas BitTorrent. Mon tracker. C'était ThePirateBay... J'utilisais pas BitTorrent, j'ai pris le premier tracker que j'ai trouvé sur le premier site en rapport avec BitTorrent que je connaissais.
Mais donc pour devenir riche avec la musique internet j'utilisais le web, à l'époque. Bon Lulu vendait les fichiers, c'était simple et y'avais rien d'autre à faire que patienter pendant les uploads, qui forcément pour un mp3 128kbps sont plus rapides que pour un CD en wav, je vous parle pas d'un DVD-ROM plein de flac. Même pas besoin de donner un numéro de compte Paypal pour payer le droit d'accès au service qui permet au fans de payer le droit d'accès au service pour accéder à la musique. Une époque encore assez cool, mine de rien.
Mais bon sans streaming c'est pas facile de vendre un fichier à télécharger, puisque personne ne peut écouter ta musique, sauf tes potes qui risquent pas d'acheter le fichier que tu leur as copié.... Et donc pour le streaming j'avais commencé avec Myspace. J'ai encore un ou deux comptes là-bas, il me semble.
Et comme je disais, intégrer les modes de pensée de chez Myspace était assez désintégrant.
J'ai du mettre six mois à comprendre ce qu'était un mslink, je crois.
Et donc, cette façon de penser, je recommence à l'intégrer un peu pour les besoins de l'expérience "Reverbnation, es tu si bon ? " et j'avoue que c'est un peu usant.
Par exemple, on voit un peu comme des pubs sur Myspace, sur Reverbnation, sauf que c'est des pubs Reverbnation.
Ça ressemble à "et pour profiter de cette opportunité de peut-être être sur la BO d'un film d'horreur teenage qui n'a surement pas la même définition que toi de film d'horreur, teenage, rockabilly, punk et bluegrass, qui en plus est le projet d'un studio situé beaucoup trop à l'est du midwest pour avoir l'air Holywoodien, et la super chanson que si le studio décide que c'est celle là - mais c'est dit en termes si flous que ça veut presque dire 'si on veut, on les prend toute mais aucune ne gagne' - rapportera 1000$ (666€) aux artistes... Les autres se verront proposer des retours sur les bénéfices de la BO, et ne vous demandez pas quelle maison de disque voudrait distribuer la BO d'un film teenage d'horreur faite par des zicos non signés racolés sur Reverbnation comme si cétait celle de Pulp Fiction, mais avant tout chose, c'est la condition indispensable, commencez par aimer la page Facebook de l'évènement de recherche de talent pour la BO, vous ferez la pré-promo du film pendant qu'on cherche des investisseurs pour pouvoir le faire, et s'il se fait on ira peut-être plutôt piocher dans le catalogue Warner ou Sony'.
Musique Libre !
en
MyMajorCompa ni Foundation ni Libre #
...J'espère que vous comprenez que je re-découvre un petit monde qui est un peu bondé, et que j'avais beaucoup oublié.
Mon plan d'enfer, donc, c'est de vendre de la musique en faisant culpabiliser les internautes : ils se sentent coupable d'avoir soutenu une charitable organisation et vont se confesser à leurs amis Facebook et donc font de ma musique le buzz de 2013, un véritable phénomène interlope. Internet. Pfew, je commence tout juste à intégrer à nouveau des modes de pensées qui m'avait déjà désintégré quand j'avais dû les intégrer quand j'avais voulu devenir riche dans la musique sur internet la première fois... Tout ça parce qu'un pote me parle de Last.fm qui s'était pas lancé depuis longtemps et me dit "ils partagent les royalties c'est bien"... J'avais commencé par mettre des albums en vente en téléchargement payant sur Lulu, qui proposait ça en service annexe à l'époque, et Lulu ça reste quand même Lulu, j'aime toujours quand même bien Lulu... Même si ça m'a fait un peu mal quand ils ont arrêté la vente de fichiers et la production de CD (audio, rom, ce que vous voulez) et DVD (même chose) à la demande. J'avais même pas fini d'uploader le permier tiers de mon premier DVD, faut dire avec mon up de l'époque pour le DVD j'avais estimé en semaines.
Mais donc à l'époque... c'était un peu avant que je ne découvre La Citerne... Puis que je mette un album sur Jamendo juste pour pouvoir dire "c'est libre" à La Citerne et leur filer le lien Last.fm où le fichier était hébergé... C'est une histoire compliquée. Quand j'avais commencé avec le libre musical, mais sans vouloir devenir riche, c'était plus simple, je mettais juste sur BitTorrent... Mais ça a pas tenu beaucoup d'année. Pas BitTorrent. Mon tracker. C'était ThePirateBay... J'utilisais pas BitTorrent, j'ai pris le premier tracker que j'ai trouvé sur le premier site en rapport avec BitTorrent que je connaissais.
Mais donc pour devenir riche avec la musique internet j'utilisais le web, à l'époque. Bon Lulu vendait les fichiers, c'était simple et y'avais rien d'autre à faire que patienter pendant les uploads, qui forcément pour un mp3 128kbps sont plus rapides que pour un CD en wav, je vous parle pas d'un DVD-ROM plein de flac. Même pas besoin de donner un numéro de compte Paypal pour payer le droit d'accès au service qui permet au fans de payer le droit d'accès au service pour accéder à la musique. Une époque encore assez cool, mine de rien.
Mais bon sans streaming c'est pas facile de vendre un fichier à télécharger, puisque personne ne peut écouter ta musique, sauf tes potes qui risquent pas d'acheter le fichier que tu leur as copié.... Et donc pour le streaming j'avais commencé avec Myspace. J'ai encore un ou deux comptes là-bas, il me semble.
Et comme je disais, intégrer les modes de pensée de chez Myspace était assez désintégrant.
J'ai du mettre six mois à comprendre ce qu'était un mslink, je crois.
Et donc, cette façon de penser, je recommence à l'intégrer un peu pour les besoins de l'expérience "Reverbnation, es tu si bon ? " et j'avoue que c'est un peu usant.
Par exemple, on voit un peu comme des pubs sur Myspace, sur Reverbnation, sauf que c'est des pubs Reverbnation.
Ça ressemble à "et pour profiter de cette opportunité de peut-être être sur la BO d'un film d'horreur teenage qui n'a surement pas la même définition que toi de film d'horreur, teenage, rockabilly, punk et bluegrass, qui en plus est le projet d'un studio situé beaucoup trop à l'est du midwest pour avoir l'air Holywoodien, et la super chanson que si le studio décide que c'est celle là - mais c'est dit en termes si flous que ça veut presque dire 'si on veut, on les prend toute mais aucune ne gagne' - rapportera 1000$ (666€) aux artistes... Les autres se verront proposer des retours sur les bénéfices de la BO, et ne vous demandez pas quelle maison de disque voudrait distribuer la BO d'un film teenage d'horreur faite par des zicos non signés racolés sur Reverbnation comme si cétait celle de Pulp Fiction, mais avant tout chose, c'est la condition indispensable, commencez par aimer la page Facebook de l'évènement de recherche de talent pour la BO, vous ferez la pré-promo du film pendant qu'on cherche des investisseurs pour pouvoir le faire, et s'il se fait on ira peut-être plutôt piocher dans le catalogue Warner ou Sony'.
Re: Pistes : évolution de Dogmazic, évolution des pratiques musicales
Ben oui, faut aimer sur Facebook pour répondre à leurs "opportunités", et faut carrément lier un compte Facebook, rien que pour profiter du crédit gratuit pour leurs campagnes de pub, si vous voulez faire de la pub pour votre musique - parce que Reverbnation est aussi une régie de pub, et ils ont des espaces chez des sites du genre RollingStoneMagazine.com ou peut-être d'autre un peu moins "prestigieux"...
J'ai jamais vu autant de services concentrés sur un si petit espace économique. L'idée c'est de tondre les musiciens ? La tondeuse à 10 millions de sabots.
Je vais pas les lister tous, mais le syndrome "clickodrome" des logiciels graphiques d'une mauvaise époque s'est réincarné dans la niche des sites webs pour zicos, c'est ahurissant.
Bon, j'ai mis deux chanson en ligne. J'ai ouvert la fonction "Music For Good" pour vendre de la musique au nom d'une entité charitable (fifty fifty les bénéfs... Mais Reverbnation aura pris plus de 10% avant, comme je disais), j'ai activé la mailing liste, j'ai dégagé dix milliards de truc à la con de ma page de profil (non, je ne veux pas que des gens puissent acheter à Reverbnation une gift card virtuelle pour faire ma promotion sur Tutube, Truc, Machin et d'autres endroits virtuels pour que j'explose en 2013. Juste pour citer le plus extrême pour moi)
J'ai mis cinq ou six pochettes d'albums, avec leur titre. Dans ce monde on appelle ça "créer un album". Il est obligatoire d'entrer la date de publication ET la date de copyright.
Précise au jour près.
Les TOU on l'air correcte. C'est peut-être pour ça qu'ils ont du succès et peuvent bosser leur stratégie d'adaptation du site à son audience (dans le sens "son public") plutôt que de courir perpétuellement après de nouveaux investisseurs et modèles et co comiques.
Le site est bien conçu, dans le sens où il consomme plus l'électricité de l'utilisateur que celle de Reverbnation, si j'en juge par le son du ventilateur de mon processeur...
On clique, souvent y'a une petite animation pour dire "pas la peine de recliquer, j'ai compris", mais parfois on ne voit rien, c'est rageant, au moins quand toute la logique d'un site n'est pas déporté sur la machine du client on peut savoir qu'on a envoyé un HTTP GET et qu'il n'est pas utile de recliquer pendant que Javascript, plus JQuery et 12 autres frameworks intermédiaire qui ajoutent à l'empreinte carbone du processus de consultation du site moulinent...
Sinon, leur plaquette de présentation dont on parlait (enfin, surtout moi) au début est un peu foireuse : pas besoin de prendre un pack à 14 euros par mois si vous voulez juste vendre sur Itunes, Amazon, (etc etc, des boutiques y'en a une quarantaine incluses)... Vous payez une fois par an dans les 20-30 euros et c'est bon.
À part ça... J'ai fini par découvrir que seuls mes "fans" peuvent poster un commentaire... J'ai désactivé ça... Mais on dirait que personne ne poste de commentaire par là bas;.. Tout le monde est bien trop occupé à cliquer de partout pour utiliser le site, plus le temps de faire de l'auto-promo... Je me demande si c'est pas préférable le spam d'auto-promo à la Myspace...
En bref, c'est pas très organique, comme site.
Ais-je remarqué quoi que ce soit d'autre ? Ils envoient un mail quasiment dès qu'on fait autre chose que parcourir les trucs à activer... J'ai passé des heures à ne pas activer plein de trucs après avoir compris ce que c'était....
J'ai l'impression de revenir d'une planète remplie de créatures biomécaniques.
Et bien sûr demain faudra que j'y retourne.
Ah, si, j'ai encore fait un autre truc... j'ai posté quelques photos, en pensant à waz qui lui, en plus, les as cherchées sur le net avant, celles qu'il a posté.
Sinon, j'ai surtout perdu mon temps. Ça me fait penser à un personnage de roman. Un roman qui se passait dans un futur proche, qui est en train de devenir un passé.
Le personnage, quand il était enfant, à l'orphelinat, avait accès à des média obsolètes, comme des jeux sur CD-ROM, avec des donjons où il errait des heures de suite.... Mais il avait fini par se dire qu'il n'y trouverait jamais le vrai truc, la vrai merveille.
J'ai jamais vu autant de services concentrés sur un si petit espace économique. L'idée c'est de tondre les musiciens ? La tondeuse à 10 millions de sabots.
Je vais pas les lister tous, mais le syndrome "clickodrome" des logiciels graphiques d'une mauvaise époque s'est réincarné dans la niche des sites webs pour zicos, c'est ahurissant.
Bon, j'ai mis deux chanson en ligne. J'ai ouvert la fonction "Music For Good" pour vendre de la musique au nom d'une entité charitable (fifty fifty les bénéfs... Mais Reverbnation aura pris plus de 10% avant, comme je disais), j'ai activé la mailing liste, j'ai dégagé dix milliards de truc à la con de ma page de profil (non, je ne veux pas que des gens puissent acheter à Reverbnation une gift card virtuelle pour faire ma promotion sur Tutube, Truc, Machin et d'autres endroits virtuels pour que j'explose en 2013. Juste pour citer le plus extrême pour moi)
J'ai mis cinq ou six pochettes d'albums, avec leur titre. Dans ce monde on appelle ça "créer un album". Il est obligatoire d'entrer la date de publication ET la date de copyright.
Précise au jour près.
Les TOU on l'air correcte. C'est peut-être pour ça qu'ils ont du succès et peuvent bosser leur stratégie d'adaptation du site à son audience (dans le sens "son public") plutôt que de courir perpétuellement après de nouveaux investisseurs et modèles et co comiques.
Le site est bien conçu, dans le sens où il consomme plus l'électricité de l'utilisateur que celle de Reverbnation, si j'en juge par le son du ventilateur de mon processeur...
On clique, souvent y'a une petite animation pour dire "pas la peine de recliquer, j'ai compris", mais parfois on ne voit rien, c'est rageant, au moins quand toute la logique d'un site n'est pas déporté sur la machine du client on peut savoir qu'on a envoyé un HTTP GET et qu'il n'est pas utile de recliquer pendant que Javascript, plus JQuery et 12 autres frameworks intermédiaire qui ajoutent à l'empreinte carbone du processus de consultation du site moulinent...
Sinon, leur plaquette de présentation dont on parlait (enfin, surtout moi) au début est un peu foireuse : pas besoin de prendre un pack à 14 euros par mois si vous voulez juste vendre sur Itunes, Amazon, (etc etc, des boutiques y'en a une quarantaine incluses)... Vous payez une fois par an dans les 20-30 euros et c'est bon.
À part ça... J'ai fini par découvrir que seuls mes "fans" peuvent poster un commentaire... J'ai désactivé ça... Mais on dirait que personne ne poste de commentaire par là bas;.. Tout le monde est bien trop occupé à cliquer de partout pour utiliser le site, plus le temps de faire de l'auto-promo... Je me demande si c'est pas préférable le spam d'auto-promo à la Myspace...
En bref, c'est pas très organique, comme site.
Ais-je remarqué quoi que ce soit d'autre ? Ils envoient un mail quasiment dès qu'on fait autre chose que parcourir les trucs à activer... J'ai passé des heures à ne pas activer plein de trucs après avoir compris ce que c'était....
J'ai l'impression de revenir d'une planète remplie de créatures biomécaniques.
Et bien sûr demain faudra que j'y retourne.
Ah, si, j'ai encore fait un autre truc... j'ai posté quelques photos, en pensant à waz qui lui, en plus, les as cherchées sur le net avant, celles qu'il a posté.
Sinon, j'ai surtout perdu mon temps. Ça me fait penser à un personnage de roman. Un roman qui se passait dans un futur proche, qui est en train de devenir un passé.
Le personnage, quand il était enfant, à l'orphelinat, avait accès à des média obsolètes, comme des jeux sur CD-ROM, avec des donjons où il errait des heures de suite.... Mais il avait fini par se dire qu'il n'y trouverait jamais le vrai truc, la vrai merveille.
Re: Pistes : évolution de Dogmazic, évolution des pratiques musicales
Merci pour cette enquête 
Re: Pistes : évolution de Dogmazic, évolution des pratiques musicales
Hello, j'ai lu vite fait en biais (désolée pas le temps)
Déjà, la rémunération des artistes / auteurs toussa c'est un miroir aux alouettes la preuve en analyse chiffrée avec cet excellent graphique :
http://framazic.org/wp-content/uploads/ ... ut_550.png
Issu de cette non moins excellente analyse comportant d'autres excellents graphiques que je vous recommande chaudement de visualiser :
http://framazic.org/sinformer-et-compre ... -artistes/
(perso j'adoooooore celui concernant la SACEM ^^)
En résumé : rien ne vaut le DIY ... rien...
Et pour faire le lien avec la "suppression du libre" à partir du moment où, libre ou pas, le groupe/auteur gagne plus en faisant lui-même ... bah "le libre" n'a rien à voir là-dedans.
Ce sont les beaux et biens gras intermédiaires de la filière qui posent problème, comme dans les autres filières (agro alimentaires etc etc)
Mais bon, admettons... soyons wazien 2 minutes... (pas plus)
Si on devait appliquer la même logique à ces autres filières, on devrait se réjouir de l'existence des brevets, demander à ce que chaque nouvelle molécule soit brevetée le plus vite possible afin que de l'argent soit fait par les vrais pros : les labos ! Bon en vrai on sait que ça existe déjà (réjouis-toi waz), depuis l'an dernier nos amis agriculteurs doivent payer le droit de ressemer à ces pauvres semenciers victimes de la concurrence déloyale que les paysans opèrent depuis bien trop longtemps maintenant (quelques millénaires) mais tout ça c'est fini : l'argent dirige tout, un point c'est tout !
Bon... les 2 minutes sont écoulées...
Une licence libre ne se préoccupe pas d'argent ... c'est pas son but ... du tout... elle sert juste à dire comment l'œuvre peut circuler et donne des droits plus forts aux utilisateurs/téléchargeurs/mélomanes. Et c'est toujours plus que ce que le CPI édicte. L'aspect monétaire est un "dommage collatéral".
Ce n'est donc pas la priorité de ce site de se préoccuper de cette question.
Et même, on voit que lorsqu'elles s'emparent de la question, les entités du libre n'y répondent pas de manière unilatérale et c'est tant mieux ! Faut laisser le champ ouvert aux nouvelles idées, aux diverses possibilités que la nature humaine est capable de trouver. Pourquoi vouloir à toute force rentrer dans un vieux schéma dont on dénonce par ailleurs les dérives ?
Y a tout un panel de solutions qui existent ou se dessinent, depuis le dons en passant par le crowfunding, les SCOP, et même le revenu de vie (revenu de base et autres appellations) ...
Soyons fous ! Soyons libres ! Soyons libres d'êtres fous ! \o/
Déjà, la rémunération des artistes / auteurs toussa c'est un miroir aux alouettes la preuve en analyse chiffrée avec cet excellent graphique :
http://framazic.org/wp-content/uploads/ ... ut_550.png
Issu de cette non moins excellente analyse comportant d'autres excellents graphiques que je vous recommande chaudement de visualiser :
http://framazic.org/sinformer-et-compre ... -artistes/
(perso j'adoooooore celui concernant la SACEM ^^)
En résumé : rien ne vaut le DIY ... rien...
Et pour faire le lien avec la "suppression du libre" à partir du moment où, libre ou pas, le groupe/auteur gagne plus en faisant lui-même ... bah "le libre" n'a rien à voir là-dedans.
Ce sont les beaux et biens gras intermédiaires de la filière qui posent problème, comme dans les autres filières (agro alimentaires etc etc)
Mais bon, admettons... soyons wazien 2 minutes... (pas plus)
Si on devait appliquer la même logique à ces autres filières, on devrait se réjouir de l'existence des brevets, demander à ce que chaque nouvelle molécule soit brevetée le plus vite possible afin que de l'argent soit fait par les vrais pros : les labos ! Bon en vrai on sait que ça existe déjà (réjouis-toi waz), depuis l'an dernier nos amis agriculteurs doivent payer le droit de ressemer à ces pauvres semenciers victimes de la concurrence déloyale que les paysans opèrent depuis bien trop longtemps maintenant (quelques millénaires) mais tout ça c'est fini : l'argent dirige tout, un point c'est tout !
Bon... les 2 minutes sont écoulées...
Une licence libre ne se préoccupe pas d'argent ... c'est pas son but ... du tout... elle sert juste à dire comment l'œuvre peut circuler et donne des droits plus forts aux utilisateurs/téléchargeurs/mélomanes. Et c'est toujours plus que ce que le CPI édicte. L'aspect monétaire est un "dommage collatéral".
Ce n'est donc pas la priorité de ce site de se préoccuper de cette question.
Et même, on voit que lorsqu'elles s'emparent de la question, les entités du libre n'y répondent pas de manière unilatérale et c'est tant mieux ! Faut laisser le champ ouvert aux nouvelles idées, aux diverses possibilités que la nature humaine est capable de trouver. Pourquoi vouloir à toute force rentrer dans un vieux schéma dont on dénonce par ailleurs les dérives ?
Y a tout un panel de solutions qui existent ou se dessinent, depuis le dons en passant par le crowfunding, les SCOP, et même le revenu de vie (revenu de base et autres appellations) ...
Soyons fous ! Soyons libres ! Soyons libres d'êtres fous ! \o/