Sauvons le libre,gardons les Creative Commons gratuites!

[computerhotline]

La mission Lescure veut rendre les licences Creative Comons payantes!

Les licences Creative Commons permettent à chacun de mettre son oeuvre à
disposition du public. C'est l'avenir que de partager et améliorer
collaborativement oeuvres et outils numériques. Rendre ces licences
payants, c'est tourner le dos à l'avenir, et céder aux lobbys du droit
d'auteur qui défendent un système de toute manière dépassé!

Si on les rend payantes, alors qu'elles sont gratuites dans le monde
entier, on menace le monde du libre en France. Et après pourquoi ne pas
exiger que les logiciels libres (Linux, OpenOffice, Gimp et tant
d'autres) deviennent payants eux aussi? Ou même Wikipedia?



Source:
http://www.linformaticien.com/actualite ... -avril.asp

Tout est là : http://www.avaaz.org/fr/petition/Garder_les_Creative_Commons_libres_et_gratuites/?fzGVUbb&pv=3

[Zeco]

il manque un x à la fin de la première url, voilà la bonne :
http://www.linformaticien.com/actualite ... avril.aspx

Y'a une autre source qui parle de ça ?
Franchement, une p'tite phrase citée dans un article hors de tout contexte alors qu'on ne voit pas l'ombre de qu'est-ce qui pourrait devenir payant et comment, ne me parait pas justifier qu'on dégaine une pétition ...

[whiteshoulders]

D'autant que dans la citation originale, il est juste question de "valorsier", ce qui peut prendre tout un tas de sens selon le contexte. Au yeux de beaucoup, que la SACEM accepte la CC, c'était une valorisation, par exemple.

[monpauvrelieu]

Tandis que Javenzouille refuse la CC en l'annulant par ses CGU.

[Zeco]

hop là, démenti de Lescure sur twitter : http://www.numerama.com/magazine/25200- ... yants.html

[shangril]

Et là, un petit truc vaguement en rapport avec mes chers amis d'avaaz :

http://en.wikipedia.org/wiki/Slacktivism