Faire du copyleft en étant inscrit à la SACEM ?

[dana]

ouarf
tu m'en envoies une copie ??

[Rico]

Moi, depuis que je me suis barré au Belize (Amérique-Centrale), la SACEM veut me taxer mes droits à 33.33%. N'ayant plus de revenus en France à part les droits d'auteur, je ne devrais devrais donc plus être imposé sur le revenu, mais ils ne veulent rien savoir (comme d'hab...).
C'est loin d'être la première irrégularité que je constate au sein des "méthodes Sacemesques" et j'en ai suffisamment ma claque pour démissionner.

D'ailleurs, je rejoins DANA : je pense qu'il est grand temps que les internautes se liguent afin d'amener le grand public et surtout les musiciens à la connaissance de ce que représente cette machine à fric.
Je ne compte plus les compositeurs ni les organisateurs de spectacles ou autres mécontents des abus qu'ils constatent.

Nous devons être assez nombreux et si l'on se regroupe, il doit y avoir moyen de faire trembler le molosse.

Pour DOGOOD (et les autres), je pense que tu pourras retrouver des infos intéressantes sur des sites comme : www.01net.com/article/171...
ou encore : www.lexpress.fr/info/fran...

Gaffe hein : c'est effrayant !

( J'aurai prévenu...)

[dana]

au Belize !!
nom d'un chien.. c'est vraiment rare (moi qui suis passionné de géographie) qu'aucune image, pas même un cliché, ne me vienne quand j'entends parler d'un pays..
mais là le Belize
mon Dieu on n'en parle jamais de ce pays..
(tu peux m'en dire plus par mail ste plait ? style.. quel régime politique, quels paysages, quelles villes, etc..)

sinon :
taxé à 33% ?
parce qu'ils ont des frais vu que t'habites à l'étranger ??
c'est ça ??
alors le père pagny dans sa terre de feu en patagonie, j'espère qu'ils lui prennent 33% aussi !! (sauf qu'il doit avoir une adresse ne France évidemment)

[Rico]

Salut,

Hé oui, le Belize, on en entend jamais parler parce que c'est calme ! Il faut dire qu'avec 250.000 habitants sur un territoire presque comme la Belgique, on est pas trop serrés...
J'habite la capitale, Belmopan, qui fait environ 7000 habitants (quand même)... Ici, pas de pollution (pas d'industrie), c'est la nature à l'état brut, avec des fonds sous-marins parmi les plus beaux du monde (si tu veux plus de détails, indiques-moi ton e-mail). J'y 'ai acheté un lopin de terre juste à côté de la plus grande réserve naturelle mondiale de jaguars pour m'y installer tranquillos et pouvoir COM-PO-SER : enfin peinard (finies les paperasses à n'en plus finir et tout le fourbi...).

Sinon, pour en revenir à la question de base, la SACEM ne me pique pas d'argent pour les frais que je lui occasionne (la pôvre), mais sous prétexte d'une soi-disant retenue fiscale à la source, tant bien même que les textes juridiques m'en exonèrent théoriquement. De toutes façons, je ne sais pas si tu as lu les articles des liens que j'ai mis plus haut, mais moi, ça ne me donne pas envie de rester dans ce cloaque.

Au fait, j'y repense à l'attention de JR et de sa question initiale, il existe un organisme se contentant d'enregistrer les oeuvres sans s'occuper de gestion de droits : il s'agit du SNAC à Paris. Il paraît que ça marche bien.

Voili voilà pour aujourd'hui, à +.

[dana]

des jaguars !!
tu as acheté un lopin de terre au belize pour composer ???!!!!
je suis scié
gostatino@another-record.com

[Rico]

juste une réaction sur le magazine très qui demande les sous de la SDRM pour sa compile au micro label : c'est scandaleux !!! C'est au producteur phonographique (donc la revue) de payer ces droits de reproduction mécanique à l'artiste choisi, et pas au micro label (qui ne paye des droits SDRM que ces les disques qu'il produit lui-même). Incroyable ! Si il y en a qui se sont fait baisés comme ça, je suis sûr qu'ils pourraient obtenir gain de cause en portant plainte.

[juko]

hello
avant de poster concret, je veux aller au Belize moi aussi! Rha, composer peinard dans la jungle, non mais j'y crois pas! Keskifaufaire pour aller au paradis msieur? c koi la recette?
Bon, sinon concernant la Sacem. Perso j'avais lancé un appel pour se retrouver à l'AG de juin de la sacema vec des petits sociétaires (tout petit petit nivo revenu) histoire de montrer qu'on existait et qu'on peut faire entendre nos voix. J'ai pas réussi à rameuter vraiment, et puis j'ai eu plein de tuiles perso qui font ce ne fut pas, mais c une partie remise.
Ceci dit on ne peut pas que taper sur la sacem. Ce qui me parait le plus anormal c que par dessus tout, ces conditions restrictives inombrables sont là a l'origine pour protéger les auteurs compositeurs, et que maintenant ce sont les interets des éditeurs qui sont de faits défendus. Il est normal que chaque partie ait des droits et devoirs, mais la balance est carrément déficitaire pour les artistes. Je pense qu'il y a kan même des types qui se bougent à l'interieur. Pour ce qui est de musique "alimentaire", la sacem joue son rôle. Le prob est qu'elle généralise son comportement à tous les domaines , alors que ça explose et se renouvelle de partout, notamment l'autoprod of course. Il devrait y avoir une clause specifik pour les autoprod, dipsense de la sdrm, possibilité de combiner avec du copyleft, l'argument contre étant que les éditeurs en profiterai tout de suite. C un risque qui peut etre encadré, sinon on se retrouve dans la situation absurde où les créateurs sont muselés et les gros (editeurs and co) protégés.