Forum Musique-Libre

Oui, ça me semble clair...

Bon, en comparant l'engagement d'une license (que je trouve pas mal malgré tout) au temps que je conssacre à la musique (très peu), je pense que dans ma situation il vaut mieux attendre d'arriver à des résultats plus sérieux (musicalement et "investissement" parlant). Peut-être qu'un album plus travaillé (plus présentable en d'autres mots) serait à envisager puisqu'on parle de respect du publique (certes minime dans mon cas mais présent ).

En tous cas, merci beaucoup pour le mal que tu t'es donné a m'expliquer tout ca.

N0th1n9 a écrit :En tous cas, merci beaucoup pour le mal que tu t'es donné a m'expliquer tout ca.

De rien

tu sais N0th1n9 moi ça m'arrive de mettre en ligne des trucs vite faits, des mahcins que j'ai fait en 5 minutes qui me sont passé par la tête
je les place sous licence Creative Commons nc sa, comme ça si ça intéresse quelqu'un i peut réutiliser au moins ce que j'ai fait etc..
ça mange pas de pain
ça coûte rien
et voilà
après je fais ausi de temps à autres des albums et tout et tout
que je mets aussi sous licence Creative Commons
et puis voilà
c'est ultra simple
et au moins : l'auditeur sait à quoi s'en tenir
je l'invite explicitement à copier mes trucs et à les diffuser
au moins c'est clair
comme l'a très bien expliqué mpop, si tu ne dis rien, c'est le droit d'auteur qui couvre tes oeuvres (il parle à ta place quel que soit l'état d'achèvement de tes oeuvres d'ailleurs)
et il dit :
interdiction de copier/diffuser sans le consentement de l'auteur
alors
autant consentir une bonne fois pour toutes non ?

Ca y est, c'est sous Creative Commons,et dans l'archive (d'ici 24h?)...
Par contre petit hik: je lui est dis "Audio" et sur la page il me met "View movie"


http://www.archive.org/details/Styx

Ca y est, c'est sous Creative Commons,et dans l'archive (d'ici 24h?)...

cool
beinvenue par chez nous l'ami N0th1n9 !!