Forum Musique-Libre

Oui je suis là.
Sur l'autre fil, c'était une grosse blague un peu cucul, je ne me sens pas prêt du tout pour écrire des chroniques, je ne pense pas y arriver d'ailleurs, c'est pas du tout mon truc...

Merci d'avoir pensé à moi, malgré tout, et bonne chance.

ok...bon, les autres ont du boulot en parallèle pour l'instant...

les Lacheurs de temps nous feront passer les liens de leurs chroniques à mettre en ligne le temps voulu...

moi, je vais me mettre à chroniquer surtout quelques artistes qui sont en UNE du site...
je dierai lesquels avant ici, histoire de pas tomber sur les mêmes que vous...

SVP: dites ici avant quels artistes vous êtes en train de chroniquer, qu'ont fasse pas les même à moins d'une réelle envie mutuelle...
A bientôt...

Hello,

je me permets d'intervenir sur la longueur des chroniques.
Les exemples de chroniques que nous avons faites (dont je suis responsable pour partie) n'ont pas à être suivies. Parce que tout simplement, nous étions de mauvais chroniqueurs peu inspirés.
Bon, je dirais que celle d'anar-seed est peut-être un peu longue, je ne l'ai d'ailleurs pas encore lue autrement qu'en diagonale, mais il y a un moyen simple de parer à cela : afficher soit quelques lignes, avec un "lire la suite", ou alors faire un petit résumé avec "lire la chronique".
Après le visiteur voit si ça vaut le coup de lire le reste.

Ensuite, que les chroniques soient très différentes les unes des autres, je trouve cela intéressant, car elles sont signées, donc on aimera plus ou moins tel auteur.
Qu'il y ait ensuite un lien vers le site ou le blog de l'auteur ou de l'entité qui l'a écrite est une bonne chose, cela implique une collaboration assumée entre dogmazic et l'entité en question. A chaque entité d'avoir sa ligne éditoriale.

Mossieur Ersatz, nous sommes totalement sur la même longueur d'onde.

J'ai lu les critiques concernant ma proposition d'article, j'ai cogité (un peu) aussi, et j'en suis arrivé à la conclusion que je suis à peu près incapable de parler de musique autrement que sous cette forme. Apparemment, certains ont accroché, d'autres ont trouvé ça trop long... (je remercie au passage ceux qui ont trouvé ma prose carrément chiante d'avoir fermé leur gueule

Si ça peut aider à "entrer dans le format", je peux, comme tu le suggère, proposer une mise en bouche. C'est là que vient la question : de quelle taille vous voulez le bidule ?

Pis c'est vrai que la lecture sur pc, c'est vite fatigant.
Pis ça m'étonnerait que toutes les formations aient autant de matière à textoyer que les K Rockshire donc ça devrait enfler ou se dégonfler suivant l'inspiration et la matière première.

anar-seed a écrit :Pis c'est vrai que la lecture sur pc, c'est vite fatigant.

Oui c'est surtout ça le problème en fait. Les chroniques que je sais faire le mieux c'est les chroniques d'albums où tu rentres dans l'univers, tu fais faire un petit tour d'orizon au lecteur, et c'est donc obligé (enfin suivant ma façon de faire) d'écrire des lignes et des lignes, mais c'est une façon de faire qui conviendrait surement mieux à un fanzine "papier".

Si l'idée c'est non pas de chroniquer un album mais un artiste, dans ce cas là on peut effectivement faire une brève présentation, sans faire rentrer le lecteur dans l'univers de l'artiste, mais en lui montrant la porte en quelque sorte... il s'agirait finalement plus d'un "zapping" que de "chroniques". Mais bon encore une fois je suis pas contre essayer de cette façon.

D'ailleurs, en vrac des artistes/labels que j'escompte présenter :

Les groupes :

- Brain Damage
- Elvatorium
- Josh
- ...

Les labels :

- la p'tite maison
- clinical archives
- amduscias records
- ...

Oui, bon , moi aussi anar je suis daccord avec ça !
un ptit "synopsis" quelques lignes visibles sera mieux au départ, si tu nous fais souvent des romans comme ça ...héhé...
je précise que je l'aime bcp ta Grosse CHRO de plus, le style aussi, mais je pense aussi qu'heureusement qu'on sera pas tous pareil ...héé
moi j'suis incapable d'écrire autant sur un groupe, à moins que ce soit le miens, mais avec un ton très critique ou foudébile...
Alors tant mieux les gens viendront aussi lire les chroniques ici, simplement pour avoir de nouvelles histoires hallucinées, d'anar seed ...héhé..c'est bon ça en effet...

Tiens je vais faire une chronique histoire de réactualiser ce forum :

Moi, j'aime beaucoup, je Kiff, j'adore ce super groupe, enfin ce truc :

http://www.dogmazic.net/Stealing_orchestra

"Encore que Rien c'est déjà quelque chose..."

Ouai, sont géniaux les portugais de Dogmazic. J'envisage un mot pour GG Allin's Dick (fait par un type de Stealing). Pour l'instant j'suis overbooké côté boulot et perso, mais bon...

Salut, salut, salut,

Est-ce que ce projet de chroniques est toujours d'actualité ?

J'avoue ne pas avoir eu le temps (et aussi ne pas l'avoir pris) de passer sur le forum ces derniers temps. Voici en tout cas une présentation d'un excellent label de musique expérimentale, la p'tite maison :

Label « La p'tite maison »

L'association « La p'tite maison » se définit comme un Cabinet de Curiosité Sonores. Et curieux, les sons que diffuse la p'tite maison, ils le sont. Soyons clairs : pour 99% de la population, les productions du label ne sont pas de la musique. « Parce que le bruit, ça n'est pas de la musique. » On est pourtant loin des innombrables albums harsh-noise, et autres expérimentations des bruiteurs de l'extrême. La p'tite maison ne mise pas sur la quantité, avec à ce jour 33 albums de curiosités sonores poétiques, étranges, et aérées, finement dénichées, de quoi ravir les aventuriers du web en quête de perles rares, l'originalité et l'étrangeté sont ici les maîtres mots.

Site : http://www.laptitemaison.com/

EDIT : j'avais oublié le lien dogmazic : http://www.dogmazic.net/la_ptite_maison

Trop long ? Trop court ? Trop bien ? Trop naze ? Qu'en pensez-vous ?

Gabite.

Hello

Bein c'est très bien, on garde...
mais au rytme où ça va, à cause de moi même aussi, faudra peut être attendre l'année prochaine pour ouvrir le premier cahier des chroniques de dogmazic...