Forum Musique-Libre

Ooops, j'avais lu (peut être) un peu rapidement... Mais j'avoue que je ne comprends rien à cette histoire.

Je redis qu'il ne s'agit aucunement de censure, mais uniquement du fait que d'autres qui ont collaboré à un morceau avec vous on demandé à ce qu'il soit retiré. C'est donc juste une question de droit.

bah voilà,mais maintenant que j'ai viré toutes mes prods du site et que les censeurs ont gagné à la limite on peut-même fermer ce thread je dirais.

allez bonne nuit les petits

mais LOL !!?

c'est le printemps, ils ont leurs ragnagna chez mirena et cie ?

c'est marrant comme les explications les plus simples ne sont jamais prises en considération...



...

bah voilà,mais maintenant que j'ai viré toutes mes prods du site et que les censeurs ont gagné à la limite on peut-même fermer ce thread je dirais.

PARFAIT , CASSEZ-VOUS !!!!!

putain les relous, ils pourrissent le forum avec leur embrouilles politico/personnelles dont on a rien foutre ! Les deux cotés du litige nous prennent les admins pour des "juges", et impliquent les utilisateurs qui en ont rien à cirer de leur problemes (sauf aspect légal de licence).
Les admins réglent assez prestement un probleme d'ayant droit pour pas être dans la merde et c'est le scandale.

D'un coté neuneurse qui houspille les utilisateurs passqu'elle sait pas se servir d'un mail et calomnie franchement l'autre coté en "Godwin-style".
De l'autre coté un argumentaire limite FN de martyr, "on veux nous faire taire", "votre liberté c'est de la merde", "on nous censure", "Dogmazic je l'aime ou je le quitte", putain quelle finesse...

Je sais pas quoi en penser, mais..., mais... mais je suis pas censé me poser la question, vos problèmes n'ont RIEN A FOUTRE ICI !!!
Vous êtes pas content avec le droit d'auteur et les licences ouvertes ? Devenez députés !

dF, vénère par les imbéciles...

Effectivement ce n'est pas de la censure, c'est juste respecter les ayants droits, c'est triste mais une collaboration si tout le monde est pas ok pour la diffuser on ne peut pas la diffuser.
C'est bien le souçi avec les collaborations, il faudrait peut être qu'il existe des licences non reversibles, ou a partir du moment ou on libère une oeuvre on peut plus interdire sa diffusion par la suite.

Après je suis pas lol du tout, même très colère, pas après dogmazic bien sur dont j'apprécie l'attitude éthique une fois encore, pas après jenn qui tel shiva face à kali à préféré retiré ses morceaux même si c'est injustifié de faire des reproches à dogmazic... même pas après handn qui n'ont fait que demander que l'on respecte leurs droits.

Mais après tout les (n'importe quelle insulte fait l'affaire) d'anti faf à la (ibidem) qui chassent des fascites la ou il n'y en a pas, le genre de personne qui publient des textes bien plus nauséabonds que ceux qu'ils dénoncent.
Je suis pas pro faf mais j'ai un problème avec l'intolérance, et la médiathèque de saint nazaire il n'y a aucun album de death in june parce qu'un responsable est tombé sur un texte sur des soi disants dérives extremistes de la scene indus et neo folk.
Sur mon pauvre lieu un artiste que j'apprécie beaucoup m'a même invité à demander plus d'info a gae bolg pour me convaincre de retirer de mes amis des groupes que j'adore comme dij non etc... J'ai eu beau expliquer qu'on obtient rien avec la censure, que l'interaction permet que des amis découvre l'ideologie de boyd rice, autant que son public découvre mon idéologie. Qu'en stigmatisant les extrèmes ont les poussent à plus d'extrémisme... etc Cela n'a pas servit à grand chose.

En définitive c'est surtout le public qui trinque, plus de mirena sur dogmazic c'est beaucoup de diversité en moins.

J'aimerais bien que tous les inquisiteurs anti faf mettent autant de zele à lutter contre les gouvernements a forte tendance totalitaire d'aujourd'hui, plutot que contre les fantomes du passé.

Pour la petit histoire de la cour de récréé je crois avoir compris que même si le litige officiel était lié au boycott d'un groupe, le litige officieux est plus lié à un la place de l'ego des artistes dans la création musicale.

Dans une guerre il n'y a pas de gagnants...

j'aimerais bien que mon profil soit effacé de la base de données.

merci mon ami du colib' on se voit au pink dots (car finalement comme tu le vois dès qu'on se retire les doigts du cul on passe pour des vendus).

* * * * * * * * * * * *

merci tdBt de me comparer au FN, tu n'as pas de face de parler ainsi de point godwin !! dénoncer une injustice flagrante ce n'est pas se victimier, fils de sarko va. Je lis ce genre de remarques sur toutes sortes de forums, pourquoi pas réacs de gauches, soyons fous !!
Pourquoi tu prends pas ton courage à deux mains et que tu ne vas pas dire ça à des sans papiers par exemple "arrêter de vous victimiser, enfin"


ce que je vois c'est que finalement y'en a certains qu'il a pas fallu pousser trop fort pour qu'ils se réjouissent de notre départ...
Les Modules Etranges était un des rares groupes en libre, et de partout on nous disait "comment, ces gens là sont tolérants envers ce genre de musique ? c'est pas courant !"... on va être obligés de changer de discours apparemment...
Bien sur puisque la musique "dark" on est forcement pas clairs politiquement... on a forcement quelque chose à se reprocher... ravi que quelqu'un que je ne connaisse pas me donne des leçons de poujadisme... je rêve, qui est intolérant dans l'histoire ?

mais non tu vois on est pas opportunistes, on va pas se jeter sur des prods médiocres de NIN ou de Radiohead sous prétexte que c'est du "libre"... comme quoi c'est la crise, l'hypocrisie touche tout et tout le monde.

fils de sarko va

"casse toi pov' troll" 8)

Je ne sais pas si j'ai bien tout compris mais... des personnes on fait un morceau ensemble et certains ne voulaient pas que ce morceau soit diffusé et d'autres ont pris la liberté de le diffuser tout de même, c'est ça le fin mot de l'histoire ?
Parce que ça me semble hallucinant... et tellement logique le fait que tout les participants soient d'accord pour qu'on diffuse un morceau... ça ne doit pas être ça...

si si.
Mais avec étalage de problèmes relationnels, et calomnies douteuses, pour finir sur l'habituelle apothéose, "dogmazic censure", "le libre c'est des facistes comme les autres" et consorts. (Censure avec plein de points d'exclamations, c'est important).

bref vieux troll des familles entre des gens qu'on vois quasiment JAMAIS sur les forums, qui écrivent mal ou sont trop virulent, ou n'ont pas correctement compris ce qu'était de la censure. Enlever toute sa musique du site à cause d'un seul titre en litige, par exemple c'est de la censure, initié par le "propriétaire" des titres, mais censure quand même.
Suspendre un titre en attendant que les "ayant-droits" trouve une solution sil en existe une ça relève juste du respect des auteurs. (et du respect en général)

J'espère que cette impro valait le fromage, parceque les comportement qu'elle a entrainé sont faisandés (des deux cotés).

dF

tdBt a écrit :...ça relève juste du respect des auteurs. (et du respect en général)

Principe de base qui me semble tellement évident, mais bon, chacun voit midi à sa porte !