Forum Musique-Libre

83%,50%,27% on s'en fou , t'as l'air d'etre obsede par la justification d'utilisation d'un pc; si tu va ecouter un orchestre symphonique,tous les musiciens ont un entrainement enorme pour tenter de froler la perfection,une fois prets , le chef d'orchestre n'a plus qua lancer le truc et a vaguement le diriger;je n'ai rien contre les orchestres symphoniques , mais ils ne font que rejouer des partoches plus ou moins rescentes dans un automatisme proche de celui d'une machine...ce n'es pas parce qu'ils jouent vraiment, que s'en ai plus(+) interressant...
les beruriers noirs jouaient avec une petite boite a rythmes basique, des riffs de gratts assez enfantins et repetitifs; mais leurs textes,leurs presences sceniques,leurs clowneries faisaient tout ;il n'y avait pas specialement de prouesses techniques chez les beru et pourtant ça dechirait sur scene...
tu as aussi pierre henri qui fait des concerts chez lui en banlieue parisienne, il lance des boucles sur vieux magneto ou utilise la physique pour obtenir des repetitions plus ou moins aleatoires; il utilise un vieil orgue,de l'eau, l'electricité.....de tout....
chacun son truc....
pour ma part je ne fais pas de live,que de la diffusion live et c'est rare,je fais du son comme je peint; et je ne me vois pas peindre en public non plus,exposer ses peinture yes;mais je n'ai pas besoin de me justifier ni en peinture ni en musique, j'expose le resultat et si le public veut savoir,quand-quoi-comment s'est fait il me le demande et je lui explique point barre. je peux rester devant mon son sans rien faire pendant une heure et spontanement delirer pendant 20min et je ne me vois pas faire ça en public.
voila; je pense que tu devrais etre plus attentif sur le resultat que sur la maniere,menfin ce n'est qu'un point de vue et un conseil; apres tout a toi de voir. tcho!

Pour conclure ce post qui n'ira pas plus loin dans sa forme actuelle...

J'en retiendrai plusieurs idées ou sentiments :

1/Il me semble qu'il est difficile de trouver des espaces de diffusion et des principes d'organisation adaptés à l'accueil et à la diffusion de ces pratiques qui ne mettent pas l'artiste en difficulté et qui permettrai au public non initié de recevoir ces propositions artistiques plus naturellement.
(il y en a certainement mais je fait référence aux plus visibles, connus voire grand public)

2/Je trouve une grande conviction dans tous le posts qui on nourri ce fil. C'est donc que chacun s'interroge, crois vraiment en ce qu'il fait et porte avec confiction ces cultures et ces pratiques musicales hybrides (pour ma part en tout cas), et je trouve ça très positif même si la passion dans ce fil à fait de perdre l'essence de la discussion .

3/Libre ou pas libre, je regrette tout de même le fait que l'on ai tout de même du mal à partager de la méthodologie, du concret.

Il y a pas que ça bien entendu, mais je stoppe volontairement cette "conclusion" car je ne souhaite pas relancer la discussion sous cette forme. Peut être maintenant en ouvrir une autre au sujet de
Comment accueillir nos pratiques et nos outils dans le cadre de diffusion en public.

si tu va ecouter un orchestre symphonique,tous les musiciens ont un entrainement enorme pour tenter de froler la perfection,une fois prets , le chef d'orchestre n'a plus qua lancer le truc et a vaguement le diriger;je n'ai rien contre les orchestres symphoniques , mais ils ne font que rejouer des partoches plus ou moins rescentes dans un automatisme proche de celui d'une machine...

:lol::lol::lol::lol:

Pour conclure ce post qui n'ira pas plus loin dans sa forme actuelle...

J'en retiendrai plusieurs idées ou sentiments :

1/Il me semble qu'il est difficile de trouver des espaces de diffusion et des principes d'organisation adaptés à l'accueil et à la diffusion de ces pratiques qui ne mettent pas l'artiste en difficulté et qui permettrai au public non initié de recevoir ces propositions artistiques plus naturellement.
(il y en a certainement mais je fait référence aux plus visibles, connus voire grand public)

2/Je trouve une grande conviction dans tous le posts qui on nourri ce fil. C'est donc que chacun s'interroge, crois vraiment en ce qu'il fait et porte avec conviction ces cultures et ces pratiques musicales hybrides (pour ma part en tout cas), et je trouve ça très positif même si la passion dans ce fil à fait de perdre l'essence de la discussion Confus .

3/Libre ou pas libre, je regrette tout de même le fait que l'on ai tout de même du mal à partager de la méthodologie, du concret.

Il y a pas que ça bien entendu, mais je stoppe volontairement cette "conclusion" car je ne souhaite pas relancer la discussion sous cette forme. Peut être maintenant en ouvrir une autre au sujet de
Comment accueillir nos pratiques et nos outils dans le cadre de diffusion en public.

la version live en gestation si y en a que ça intéresse :

http://www.dogmazic.net/m3u/dwncounttit ... &usr=11978

J'ai écouté.
C'est très dub et j'aime bien.
Il manque néanmoins (c'est un avis complètement subjectif) de l'instrumentale non joué avec les machines, pour introduire un peu de défaut.
J'aime bien par exemple le duo que forment Rico et Tsunami... Ou High tone avec la guitare et la basse...
Il y a la voix... peut être une guitare ?
"Legalize it - don't criticize it - Legalize it and i will advertise it" C'est pas copyrighté Peter tosh ?
Une question en passant : Pourquoi publies tu en ND. Je trouve ça étrange pour du Dub réalisé avec des samples...
T'énerves pas !

PS : C'est normal que ça se finisse très abruptement ?

ouais y a un ptt clin d'oeuil à la fin mais c'est plus un gimmik qu'autre chose bien sur si on se place en puriste, tu as tout à ait raison.Mais j assume parque que c est vraiment un clin d'oeuil au gimmik.

Sinon de quels samples tu veux parler je comprend pas trop là ?

la seule machine c'est grosse caisse charley ! le reste est samplé à la volée sauf quelques loops qui me servent de point de repére!

Je ne parle pas forcément de samples copyrightés, mais de trucs réalisés à partir de son de vrai instruments que tu n'aurais pas joué...
Je ne suis pas spécialiste, mais il me semble avoir reconnu des cuivres et d'autres trucs. Mais peut être as tu fais tout des son toi même de A à Z.

Justement c'est les loop qui font que cela reste très quantizé.
Avec un vrai bassiste, par exemple, t'introduirai quand même bien plus de défauts rythmiques.
Je répète que je ne suis pas spécialiste, j'aime beaucoup le dub, sans doute parce que je suis bassiste, mais là j'ai trouvé qu'il manquait un truc "humain", malgré les samples que tu envoies à la volée. Cela n'empêche que c'est très bien foutu.

OUi c'est tout fait main de A à Z. Aprés y a ce que je sample et les parties jouées etc qui se greffent aux séquences de grosse caisse charley + quelques samples mélodiques repères que je place à des endroits pour me repérer dans une évolution tout en improvisant autour avec le sampling.

C'est sur que si y avait un bassiste + gratte + chant etc tout au long ça donnerait pas la même chose mais après ça devient un groupe, ici la recherche est au one man band comme ça quand j ai envie, j allume le machin et je joue à chaque foi des trucs différents autour de thème petit à petit mémorisés.

Pour le moment j en suis là c'est en cours de gestation bien entendu je cherche je n ai pas toutes les possibilitées et capacités que je voudrai non plus...mais j'y travaille dur !

Bonne continuation alors.
Comme je te l'ai dit, ce sont des commentaires très subjectif. J'ai de plus en plus du mal à faire et apprécier des trucs sans vrai batteur depuis que je rejoue en groupe.